Toppliste

@Ole Arild Vesthagen, @Torbjørn Igelkjøn, @Anne-Lise Hansen og andre interesserte: Ja. En endring i Digitalarkivet har blitt reversert, inntil videre. Forenklet sagt dreier det seg om at Digitalarkivet "fra gammelt av" (les: fra skanna kirkebøker ble introdusert i 2005) har hatt et system hvor alle skanna bildefiler har blitt lagret i en høyoppløselig versjon og en lavoppløselig og komprimert versjon. Det er den sistnevnte versjonen som har blitt brukt til visning i Digitalarkivet, fordi den er raskere å laste ned. Med ny/bedre teknologi tilgjengelig har Arkivverkets utviklere i flere år ønsket å legge de lavoppløselige versjonene til side, for i stedet å basere visning på de høyoppløselige versjonene. Det vil i utgangspunktet være et framskritt, men når det gjelder mikrofilmskanninga for 10-20 år siden, er de lavoppløselige og komprimerte versjonene også skjerpede og kontrastjusterte. Dette gjør at de lavoppløselige og komprimerte versjonene i mange tilfeller er mer lesbare enn de høyoppløselige versjonene, som teknisk sett holder høyere kvalitet pga. høyere oppløsning. Det var dette dere fant talende eksempler på i de foregående innleggene.

Vi kan dessverre ikke laste ned andre sitt arbeid og publisere dette uten deres godkjennelse.

Det ser ut til at det er mulig å kopiere fra nettsida, lime dem inn i Excel og bearbeide dem litt der. Men det vil ikke være noen liten jobb.

Ja, det halter noe fryktelig og kan umulig være riktig.

Dette er fantastisk. Jeg kan jo bare sitte og oppdatere min Legacy med nye data, takket være dere; Even og Anne-Lise🙂 Min søke-kompetanse hadde ikke vært tilstrekkelig her, så dette er jeg veldig takknemlig for.

Og her er han døpt: Nederst h side: Peder Christensen Røed. Må jo være ham? Eiker kirkebøker, SAKO/A-4/F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. I 9, 1789-1806, s. 295-296 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220620320 Mvh

Selvsagt feil Kjell. Det skulle si "---- , hvor hans bestefar, David Hansen, var fødd ca. 1616----"! Det er for sent på kvelden for en gammel mann!

Og ‹for ordens skyld› – originalen. 7. feb. v.side: Eiker kirkebøker, SAKO/A-4/F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. I 9, 1789-1806, s. 350-351 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220620348 Mvh

Takk for innsatsen så langt Even og Anne-Lise🙂 ....og det ser jo ut til at Anne-Lise nå har funnet rett Anne Cathrine med fødselsdato og år. Imponerende. Mange takk.

Nytt forsøk: Etter Evens korrigering av fødselsår, har vi denne Anne Cathrine født 29/1-1802 på Lunde: Løpenr Rolle Navn Stilling/stand Fødselsår Fødested Bosted 1 barn Anne Cathrine 1802 2 far John Olsen Lunde 3 mor Berthe Cathrine Jørgensd. https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000007213894

Brudgommen sies å komme fra Ruud[?], paa Lunde. [Lunde er altså oppholdssted, og «Ruud» kan være Raad, Reed, Rand etc.] Litt tydeligere i MINI, Nr. 28 v. side. https://www.digitalarkivet.no/kb20051109020825 Og en forlover er Aasiul Johnsen Lunde, sannnsynligvis samme som fadderen Anne Lise fant. Mvh

Ser ut som om transkribøren har beregnet feil fødselsår på bruden, i hvert fall. Hun oppgies til å være 26 2/3 år gammel i den skannete originalen. Så født ca. 1802 – ikke 1791. Mvh

Kjørenæs Mvh

... og svenskane skriv styvfar og styvmor.

Tusen takk!

Da gjenstår: 14 ??lige Mænds Skjøn ... Det ordet klarer jeg ikke å tyde til noe fornuftig ut fra skriften, og forlater derfor tydingen og tar steget videre over til tolking og rent gjettverk. Jeg tror at ordet skal være uvillige, selv om det ikke ser ut sånn i det hele tatt, og gjetter på at skriveren har tatt et "hvileskjær" og slurvet, og dermed halvhjertet mer har markert ordet enn å skrive det - eller at han har fått skrivekrampe, giktproblemer eller noe i den duren. Om det ikke er ordet uvillige, så er det i alle fall noe med omtrentlig samme betydning. Ordet og frasen blir brukt i en annen husmannskontrakt du postet omtrent samtidig med denne, så det det gjengs i bruk samtidig samme sted. Men dette er altså gjettverk fra min side, og ikke tyding 😋

I klokkerboka står det Jord-Eier.. Akershus, Oslo fylke, Østre Aker i Østre Aker, Klokkerbok nr. I 3 (1868-1913), Fødte og døpte 1870, Side 162 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060921010575 (Nr. 6) Synes denne var vanskelig.. Kan det stå Andels-Eier? 1875-tellingen er ikke til hjelp, for her er han 001 Lars Andreassen 01 1824 Vestre Aker b Husfader g Gaardbruger Og Stenkjører

Hei Hjudatr Slud er oppgitt som bosted, tror det må være feil. Er det noen som kan finne ut av dette? Se øverste notering Karl Eugene og Ragnhild Sagene prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10796/F/L0018: Ministerialbok nr. 18, 1935-1940, s. 4 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10111703100009 https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000003590946 På forhånd tusen takk

? Hjm. dtr. ibid = hjemmeværende datter, samme sted

Kan det fyrste ordet vera Stif-[fader]? Stif- og Adop- tivfader Toldrorskarl Blixhavn https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/stemor-stefar-stebarn-definisjon-og-brukbarhet/

Froens Sogn.- Her er Harpebroen over den stoere Elv til Schurdal Bøigden og ei i den alfare Vei; den bestaae allene af een Masters Længde, foruden Land-karrene med udleggerne paa begge sider og er goed baade at Kjøre og Ride over, men saa høit fra vandet: at naar Elven er mindst, da kunde eet Maadeligt Skib Seigle derunder og naar den er størst da stæmker den paa broen; for omtrent 16 aar siden Slængte een Soldat sin koene der udover for at omkommes i den brusende Foss, men hun tørnede paa een liden flæk ved bredden af fossen fik fat paa nogle straae og qviste, som voxte paa berget, og derved klavrede sig uskad op; Soldaten maatte derfor løbe Spitz-Rod i 2 dage; derefter levede de dog vel tilsammen til hand for nogle aar siden døede.- I dette Sogn, som er størst af alle, voxser det meeste og beste Korn.-

Tusen takk, begge to! Det blir så soleklart når man får andre øyne på det! Takk! Hilsen Kristian

Jubel! Duverden som jeg spekulerte på den egne hesten . . .🤪 Hjertelig takk! Mvh

Olof Larssen er far til brura. Men Tollrorskarl Blixhavn er ein annan person, adoptivfar?? (Merk at ho har etternamn Blixhavn). Forlovar er O. Blixhavn. O. Blixhavn var tollrorskarl, seinare tolloppsynsmann, i Holmestrand (https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&m[]=0702&firstname=&lastname=blixhavn&birth_year_from=&birth_year_to=&birth_date=&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=&event_year_to=&event_date=&related_first_name=&related_last_name=&related_birth_year=) Kan det stå noe slikt som Sti..?- og Adop- tivfader Toldrorskarl Blixhavn

Denne var ikkje god. Eg har sett på konfirmasjonen til brura i Holmestrand og likeså i klokkarboka. Det har vel du også gjort. Men anna enn namnet på faren er ikkje å sjå. God tid og ein del fantasi så går det nok, som ein vrien kryssord. I folketeljinga 1891 er det nygifte paret her: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052721058112 Det einaste Blikshavn som eg finn hjå Kartverket er på austsida av Karmøy, i Sverige ser eg ingen Blikshavn (Blikshamn/Blixhamn). Altså ikkje i det heile noko gjennombrot, berre eit par små rettingar, og elles med alle moglege atterhald: Arbejdsmand Olof Larssen N...- og A.... ... fast Toldrorskarl Blixhavn