Toppliste

Jeg kan ikke huske at Digitalarkivet var delt inn i fylker. Er du sikker på at du ikke tenker på Dis (Slekt og Data).s slektsforum, der var det og er det delt inn i fylker.

Ja, jeg tror du har rett! Tusen takk, jeg så meg helt blind.

Den siste bokstaven kan se litt ut som en g. Kan det være Dybvaag?

Death certificate for Ida S Bessesen med fødselsdato og sted og foreldrenes navn https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/864363:61675?tid=&pid=&queryId=9b0c9e93-08cb-4ae7-a6f9-1726094d21e9&_phsrc=lzM7327&_phstart=successSource

Jeg fant aldri dødsposten til Peder eller den første Ole, men den andre Ole er min 5. oldefar. Jeg antar at dødsoppføringen du fant er den fra den første Ole, som stemmer rett mellom fødselen til den første og andre Ole. Tusen takk! Dåp 1. Peder Evensen Øvern 23 Jun 1776 https://media.digitalarkivet.no/view/8525/42028/29 Dåp 2. Ole Evensen Øvern 6 Feb 1780 https://media.digitalarkivet.no/view/8525/42028/90 Dåp 3. Ole Evensen Øvern 31 Dec 1780 https://media.digitalarkivet.no/view/8525/42028/103

Jeg kan har funnet dødsfallet til et barn til etter din Even Findsen, men det står ikke noe navn der. Kan det tenke at dette barnet er det samme som Ole Evensen (I) født og død 1780? 6. Søndag etter påske: 'et lidet barn fra Even(tror jeg) Findsen' https://www.digitalarkivet.no/kb20070313660096 Vanligvis står navnet hvis barnet har vært døpt, og vanligvis ble barn døpt innen ca. 1 uke på den tiden. Det fantes unntak både for bruk av navn og for tidspunkt før dåp. Jeg finner ikke noen Ole Evensen døpt rett rundt denne tiden, så jeg lurte på hvor opplysningen kom fra at det var født to barn Ole samme år med samme foreldre. Jeg fant ikke dåpen til den andre Ole dette året heller, men det hender absolutt at jeg overser noe.

Takk Egil. Da ble det et problem mindre å løse. Jeg så meg blindt på Tungesvik i Skånevik, og har leitet der inne uten å finne noe. Til slutt fant jeg ut at det kunne ikke være der. Derfor spørsmål på forumet her. At det stod at han var gift lurte meg på ville veier. Tusen takk. Roald

Nei, ikke stopp hvis du synes dette er akkurat like morsomt som meg 😄 Så her dukker altså dette ekstra barnet opp, Hans. Ventet på og lurt på hvor han hørte til hen. Ja visst, ja. Det heter seg at Hans Hansen Heide ble døpt i januar 1707. Altså var vel den ærverdige matrone svanger da hennes mann døde i mai 1706 - med mindre den lille Hans er ganske for tidlig født og hans far ikke er hennes nye kjæreste. Men det er vel sannsynlig og sikkert greit at han er sønn av avdøde ektemann. Og så, ja, brødrene har jo en yngste bror, Michel 🙂 Vi får vel tro og håpe at Gjedde fikk godt betalt for sitt besvær 🙂

Endelig på side 104a: Enken har fått seg ny «Kieriste», en ny broder dukker opp, ‹vikarer› for vergene må innsettes og Giedde er fortsatt ublid, for å si det mildt . . . https://www.digitalarkivet.no/sk20090130330110 10 Anno 1708 dend 25 Juny, Hafver vj under bekrefttede Hans Jansen Giedde 11 Sorenskrifver paa øfre Rommerige, Samt Christopher Engelsrud 12 Olle Kabberud, Skiøne[?] og Christopher Engelstad, Jndfundet os paa 13 Arfvetomten. Engelstad udj Nannestad Sogen hvor Sahl Hans Heide 14 forige Kongl. Majts fouged Boende var, og der fra Døde, for at 15 giøre Endelig Rigtig Skiftte og dehling, udj eftterfølgende Sage paa 16 all dend Sahl Mandz ejende Midler, Baade udj løst og fast 17 tilstaaende gield med videre, som Siden Registeringen og Vurde- 18 ringens forfattende, ofver Sterfboet af Restandse og meere 19 ved Retten viste tilstaaende gield til Boets indtegt føris 20 Bør udj dend sahl Mandz eftterlefverske velforneme Matrone 21 Maren Dorph og hindis Kieristes fogden Lars larsen Riises 23 ofververelse, samt Børnene Anders og Hans Hanssøner Heide 24 Jtem Mertte Charine Hans Daatter Heide hiemmeverende, Mens 25 Margrette Hans Daatter Heide, Hos sin farbroder Clemit Heide 26 udj Christiania verende, hvilcke 4 Børn alle Smaa og u-myndige 27 og ihvor vel de Retteste og føde verger for Børnene som ere dend 28 Sahl Mandz Hans Heides Brødre Ærværdige Hr. Peder Heide paa 29 Krogstad, Clemit Heide udj Christiania, Lige som forhen da 30 Registeringen holtes til vergemaaletz antagelse Betidelig Skrift- 31 ligen ere om erjndrede til i Dag forbemelte 25 Juny 1708 32 Paa gaarden Engelstad at Møde eftter de om tilsente skrifttlige 33 Missives indhold Datteret Romsaas dend 18 May 1708, Jtem 34 af samme Dito en Messive udferdiget til Michel Heide illige- 35 maade dend Sahl Mandz Broder, sig til J Dag paa Engelstad 36 fom fød verger indfinde vilde, Saa Møtte dog icke nogen 37 af dens[?]: eftter Laug forventede til Klocken 2 slett eftter Middag 38 icke heller nogen paa deris vegne sig indfundete ej heller nogen 39 fra Sorenskrifveren Sr.Peder Heide / : som og ved skrifvelse 40 var erindret at Møde : / Comparerede, Saa maatte dog af h??- 41 vlig fornødenhed udj videre Sterfboets tilhørende Bekostig[?] 42 dette hefte[?], til Endelig Rigtig shifttes paafolge, mellem vel- 43 bemelte Maren Dorph og hindis 4 Smaa Børn foretages udj 44 de 2de Dannemend Knud NorEng og Christen Pedersen uckstad 45 som adinterims verger, Nu som forhen paa de føde vergers 46 vegne, deris tilstedeverelse, dog uden deris ansvar, eftter Lougen 47 Helst da ShiftteRetten icke til Dato, Noget saa gyldigt fra 48 de føde verger fornumet som Kunde Liberere dens: 49 fra at vere verger for deris Sahl Broders Børn 50 Der fore af Laugens Kraft tilforpligtiges forbemte [104b] 01 Dend Sahl Mands Brødre / : undtagen Sorenskrifveren Bendik Heide som 02 self Sider med 9 Smaa Moderløse Børn udj u-shiftted Boe : / Nemblig 03 ærværdige Hr. Peder Heide paa Krogstad for Anders Heide at vere 04 Clemit Heide at vere verge for Margrette Hans Daatter Heide 05 og Michel Heide for Hans Hansen Heide og Merit Carine Heide, 06 at vere verge Laugemess:[?], siden hand icke forhen med noget 07 vergemaal Befundes Betynged, Hvor da som forbemelte J deris 08 Biverelse, videre følgelig er forretett, til Endelig Rigtig 09 Skiftte og dehlings udslaug. – [ny skriver] 10 Knud NorEg paa egne og Christen Pedersen 11 Uchstadtz Veigne fremlagde indlæg udj Skif- 12 te Retten oplæste af Denne indhold. – 13 Det [Alt?] de [In?] Ad interims Værger protesterer vj at ville 14 imodtage Noget Værgemaahl, hvilchet der 15 og eftter Lauen bør befries for, som saa- 16 ledis forblifr: . 17 Eftter Lang forventende indfandt sig paa 18 Sagen Præsten Ærværdige Hr. Peder Heides 19 Veigne hans Fuldmægtig Monsr. Hans Bi- 20 lum ved 5 Klocheslæt, og giorde følgende 21 Paastand. Hans Billum refererede sig 22 til de forhen indgifne Bevisligheder af dl– 23 2de Proub fra Hr. Anders Larsen til Spydeberg 24 og Hr. Niels Laussen til Vaahler udstæd 25 Ao 1706 d. 29 og 30 Jullj og hellers forClare 26 de, at hr. Peder Heide icke er god for at an- 27 tage dette Værgemaahl, som Retten ved 28 Skrifvelse af Dato 1ste May sidst afvigte han- 29 nem vil tillægge, hvorfor[?] hand sidder udj 30 temmelig store Widløftighed, for de 6 Wær- 31 gemaahler hand eftter Proustens Attester har 32 for sine Børn for meere end tusinde ??dl: 33 og icke Kunde være andet at formunde 34 end hand shulle ilde Værge, i fald hand nu 35 med videre Værgemaahler blef betyngede, der 36 fore bad fuldmægtigen, at Skiftte Retten 37 ville tage udj betraktning Laugens 3de Bogs 38 19 Capitel 3d: 5t: og. 33te Articler, og eftter Hr. 39 Peder Heides Loulige forfald, undshyldning og be- 40 frielses Aarsage, for hannem befriet, for 41 at være Wærge, og i dend Stæd tilsatte andre 42 Suficiante, endten fødde eller u-fødde Wærger, 43 Thi Hr. Peder Heide som En Præstemand kand 44 icke hafe Lejlighed at for saa Vel paa Myndlin- 45 gernes bæste som een anden, helste da hand har 46 nock at bestille med sine egne Børn, hvor om 47 hand paastand een frie Kiendelsis Domb. – 48 Her paa af Skiffte Rætten Forefindis Som Skiffte- 49 Rætten iche understaaer sig at for Klare Laugens 50 udførlige Ord Pag: 561 Art: 3: anderledes end som 51 Allerunderdanigst forhen udj det allerreede for- 52 rettede indført og billigt eragtet er, hvortil denne 53 underræt sig stadigt Refererer Nemlig at Ærvær- 54 dig Hr. Peder Heides Egne 3de Børns Wærgemaal 55 eftter Sl: Moeder og Mor Moeder, vel iche Lov?? 56 mess Kand regnes, uden for 2de Wærgemaaler i 57 det Høyeste / : uden dend Høye Øvrigheds Got[?] achten[?]- 58 de, saa forblifver det derved som udj Skiftteretten 59 i Daug[sic] indført er, at velbemelte Ærværdige 60 Hr. Peder Heide Sogne Præst for Krogstad Meenighed 61 bedtaget[?] Wærgemaalet for sin Sl: Broeder, Hans Vet ikke om du synes det blir vel meget nå, du må bare si stopp – men jeg har det artig med ‹føljetongen› 🙂 Mvh

Så møtes de igjen i august og det starter kanskje som så: Den 23. til 26. august 1706 var sorenskriver Gjedde og lovmennene igjen til stede på Engelstad for å registrere arven etter avdøde fogd Hans Heide. Dessuten var enken selv til stede, Matrone Maren Dorph og hennes lovmessige verge, Senior Wexel Hansen, sorenskriver over Nedre Romerike. Dessuten ble det, med besvær, sendt begjæring om fremlegging av gyldige attester fra de lovmessige vergene til de 3 umyndige barna ved forrige skiftebehandling. Attester er fremlagt og har følgende innhold: For Peder: For sogneprest Peder Heide i Kråkstad bevitnet av Anders Lauridsen Spydeberg ved Skiptvet kirkegård den 29. juli 1706: Han har allerede 3 vergemål som er temmelig belastende, og i tillegg har han 3 egne barn som han fortsatt har ansvaret for. Dessuten attest fra Niels Tausan ved Våler prestegård den 30. juli 1706: At Herr Peder på Kråkstad er betynget med 3 vergemål kan nok prosten i Øvre borgsyssels prosti bekrefte, men jeg kan tillegge at i 1704 fikk hans 3 egne barn en særdeles god arv etter sin mormor Margete, presteenke på Rygge, og det var ingen nærmere beslektede å finne som verger, så Herr Peder måtte selv påta seg dette ansvaret ved skiftet 10. og 13. mars 1704 bevitnet av meg og to andre prester. For Clement: Attestert av Claus Bendecke og Helle Michelsøn, Christiania den 5. august 1706: Etter begjæring attesteres at Clement Heide har de fire barna til Anders Tobiesen under vergemål, samt sønnen til avdøde Claus Worm. For Bendik: Avlevert av ham selv synes det som. Han har visst ikke fått vite om dette før han kom hjem fra tjenestereise den 19. august og kan derfor umulig etterleve anmodningene allerede den 23. Men som alle vet, så kan han uansett ikke pålegges noen vergemål siden han selv nå sitter med 9 små morløse barn og ikke engang er befridd fra sin avdøde svigerfars anliggende. Øiseth, samme dato, underskrevet Bendik Heide EDIT: I følge opplysninger som jeg har funnet, så døde kona til Bendik i juni 1706. Hun het Elisabeth Johansdatter Steenkuhl. Hun døde kanskje som følge av barsel, hennes siste barn, Brede, ble døpt i slutten av mai 1706 - og ja, de hadde rundt 9 barn sammen. EDIT: Og videre: Sorenskriveren er ikke fornøyd med attestene: Peder: Skifteretten finner at attestene fra de to prestene ikke er så nøyaktige som loven krever og dessuten i strid med Peders egne utsagn av 14. mai 1706 om at han har seks tyngende vergemål, bestående av 3 vergemål for egne barn etter deres avdøde mor og mormor. Men retten ser dette som 2 vergemål i det det gjelder samme kull barn, og dermed er ikke grensen for 3 vergemål nådd. Clement: Attesten ansees kort og godt som ikke utfyllende nok og ikke gyldig. Senere utdypes at attesten ikke er utstedt av riktig myndighet. Bendik: Denne unnskyldes grunnet sin livssituasjon og Lovens betingelser. Dermed utsies følgende om barnas vergemål: Med mindre brødrene Peder og Clement kan fremlegge gode nok attester for å bli frifunnet, så er de inntil videre å anse som verger for de 3 farløse, umyndige barn. Peder for Anders, og Clement for de to døtrene. I brødrenes fravær bevitnes skiftet av de to dannemend Knud Ingelsen Noreng og Christen Pedersen Uckstad. Disse to skal imidlertid ikke måtte ta noe ansvar for eventuell skade. Ansvaret ligger hos de lovmessige verger. EDIT: Og så ønsker visst enken godtgjørelse for en gave som ektemannen ga henne, men som han brukte opp selv, gull til 60 dukater. Dessuten noe sølv. Og hun ble innvilget dette.

Takk, @Ivar S. Ertesvåg 🙂 Ja, jeg skjønte etter hvert at jeg først tok feil angående Trane som verge. De opplysninger jeg så langt har funnet om Samuel Trane tyder på at dette er sønnen til søsteren til avdøde, Samuel Poulsen Trane sønn av Abigael Andersdatter Heide - han skal visstnok ha vært nettopp prokurator - altså som du sier, faktisk både familiemedlem og prokurator 🙂 Abigael var gift med Powel Samuelsen Trane som hadde vært uheldig med sine forretninger i Oslo og de levde nesten på nåde hos hennes mor Margrete Clementsdatter på Strøm i Odalen, men med barna gikk det visst ikke så verst allikevel 🙂

Det var fylkes oppdeling på det første Brukerforum. Dette ble vel fjernet ca. 2000? Ottar

Det er sagt fleire gongar at Samuel Trane er fullmektig for henne. men (s. 97b Linje 32-33): tillige hendes Laugverge Sr. Wexel Hansen, Soren- skrifver ofver Nedre Rommerige. – Eg vil gjette på at Trane kan vere prokurator (advokat), jurist eller noko liknande; eventuelt eit familiemedlem med administrativ kompetanse.

FT1875 https://rhd.uit.no/folketellinger/ftliste.aspx?ft=1875&knr=1126&kenr=007&bnr=0005&lnr=00 Tellingsår: 1875 Kommune: Hetland Kommunenummer: 1126 Navn på bosted: Hetland Antall personer registrert på bostedet: 3. Navn Familie-stilling Sivil-stand Yrke Fødselsår Fødested Etnisitet Ingebrigt Thors. hf e Gaardbruger og Selveier 1816 Hetlands S. og Prgj. Talethe Ingebrigtsd. d ug Hjælper Faderen med Gaads. 1844 Hetlands S. og Prgj. Laura Teudora Lauritzd. Ingebrigts dd ug 1867 Hetlands S. og Prgj.

Nr. 9 Rogaland fylke, Hetland, Riska (Riskekverven), Randaberg i Hetland, Ministerialbok nr. A 4 (1862-1881), Konfirmerte 1881, Side 181 https://media.digitalarkivet.no/view/6271/182 https://www.arkivverket.no/dokumentasjon/farskap-og-adopsjon

Ho er konfirmert i Hetland, 1881.

Jeg vil tro at det er Arkivverket/Statsarkivet i Oslo som er aktuelt for deg. Jeg ser at det i arkivet fra Oslo tingrett i alle fall finnes en serie Gaca - Sakslister for straffesaker (meddomsrett) 1897 - 1985. Her er lenke til arkivkatalogen: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000188236?ins=SAO Du kan eventuelt sende en henvendelse til Arkivverket: https://www.arkivverket.no/tjenester/bestill-en-enkeltopplysning/andre-henvendelser#!/form/0

Ad Min 7. oldefar: Finn Evensen Flaa Fødsel: ~1703 Jeg har ikke fødselsoppføring Det stod ingen ting om alder ved vielsen. Dersom Finn giftet seg i 1721 skulle han ha vært 18 år, hvilket jeg tror er relativt tidlig. Særlig når man tar i betraktning: I 1711 var Finn tjenestekarl på Lindelia. Jeg tipper at en som omtales som tjenestekarl i 1711 burde være født før 1700. Dessverre har jeg ikke klart å finne innførelsen. Jeg hadde forventet å finne ham under Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Fogderegnskap, RA/EA-4092/R23/L1469: Fogderegnskap Ringerike og Hallingdal, 1711, Ekstraskatter Nes eller Ekstraskatter Nes Hovedmantall. Ekstraskatten Nes Hovedmantall slet jeg med å lese, men ekstraskatten Nes, som gjalt tjenestefolk, syntes jeg var enklere å forholde seg til. Ad Finn Evensen Flaa Død: Før 1738 Jeg har ikke dødsrapport Død før 1838 må være basert på at konen giftet seg igjen det året. Jeg ser av kirkeboken at dødsfall i perioden er mangelfullt registrert. Åren 1729 til og med 1731 står ikke der. https://media.digitalarkivet.no/en/kb/contents/8541 Men det er ikke relevant for Finn, siden han fikk barn Jon Finnsen f 1734. Jeg har likevel heller ikke klart å finne Finn død i kirkeboken for Nes, som også dekker Flå i 1733-1738. Kirkebøker for Krødsherad ser ikke ut til å være registrert digitalt i den aktuelle perioden. Jeg er ikke kjent nok til å vite om kirkebøkene derfra ville være registrert under et annet område.

Det ser ut til at bygdebøkene fortsatt er til salgs fra kommunen: https://www.flaa.kommune.no/meny/kultur-og-fritid/fla-bibliotek/ DTH

Har oppdatert siden nå https://www.digitalarkivet.no/content/1623/landssvikarkivet

Det er korrekt at det er 120 års regel etter fødselsinformasjonen. Blir automatisk åpnet når man er blitt 120 år gammel