Toppliste

Hensikten med dette forumet er å skape et samlingssted hvor Digitalarkivets brukere kan diskutere og hjelpe hverandre. Arkivverket er moderator, men besvarer ikke henvendelser i dette forumet. Dersom du ønsker å gjøre Arkivverket oppmerksom på et debattinnlegg, gjøres dette ved å rapportere. Trenger du hjelp fra Arkivverket, kan du poste spørsmål i forumet "Spør Arkivverket" eller ta kontakt via våre kontaktskjema: https://www.arkivverket.no/tjenester Viser ellers til våre ordensregler som du finner på forumets forside under Kunngjøringer: https://forum.arkivverket.no/

Kan dette være slik: } gifta, flyttande med attest til Ed = Blomsk.? Sc,[Socken] Engebäck. i Blomsk. S. [Socken] - at de flyttet med attest til Ed i Blomskog. Mvh BentØ

Berentsen-ætten : slektshistoriske oplysninger om ættene Høyland, Undheim og Fosse https://www.nb.no/items/93e42d5c44a11d19ebfaa03d340121e6?page=55&searchText="Thorvald klinkenberg"

"samme dag | Døbt et Drengebarn fra Nærstrand ved Navn Mogens, faderen Knud Mogensen Væver, Moderen Tørine Knudsdr, Vidner Marie Kleberg, Giertrud Erichsdr Nærstrand, Ole Dahlred(?) og Ole Larsen og Ole Kalsim" Det første "og" er vel overstroke. Mons og Mogens er same namn.

Ivar kom meg i forkjøpet, men jeg sjekket gårdsnavnene og ser at dette er gårder rundt Sola, altså ikke Hole (som jeg også vurderte) Døbt ved Haaland D.(Dominica) Lætare (18.3.1792) Anne Iversdatter Sømme. Mod. Marthe Larsdr. Test. Anne Broe, Albert Seele, Knudt Udsole, Anne Ell(in)gsdr Sole, Berthe Søme

"Døbt ved Haaland D. Lætare Anne Ivers datter Sømme, Mod: Marthe Larsd. Test: Anne Broe, Albert Seele, Knudt Udhole, Anne Elv??sdr Hole, Berthe Søme." "D.[ominica] Lætare" = midfaste, 4. sundag i fasta.

Ja dette er jeg helt enig i @Matthias Kolberg og jeg begynner med å gå igjennom hele husforhørs protokollen for Silbodal i morgen for å se om de har holdt seg innafor der . Så får man utvide etterhvert . Et sted er dem å finne .

Du har selvfølgelig rett! Beklager.

@Jostein Stokke dette ble vel feil person? Gifter ikke Karin Synnøve seg med Trygve Olsen personen over hennes navn ?

Så enkelt er det jo ikke. Vi vet at Per Erikson og Karin Hallstensdotter skal ha flyttet fra Holmedal til Blomskog etter vielsen i mai 1756, men de var enten tilbake, eller de utsatte flyttingen, for ved dåpen til Erik i juli samme år var de fortsatt i Holmedal. Og i 1758 var de på vei til Silbodal der sønnen Anders er døpt i 1759. Det virker som de ikke var veldig stedfaste, så i prinsippet er det jo mange flere sogn i området de også kan ha oppholdt seg, som Västra Fågelvik, Karlanda og Trankil for å nevne noen.

Hun giftet seg i 1941 med Rolf Matias Arhaug - her død https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000002950305

Ja - den finner du også i min oversikt.......

Død nr 15 Sør-Varanger sokneprestkontor, SATØ/S-1331/H/Ha/L0005kirke: Ministerialbok nr. 5, 1909-1919, s. 276 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050216030237

Karin Synnøve - FT1920 - konfirmant - brur - avdød? https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=karin+synnøve&lastname=&birth_year_from=1919&birth_year_to=1919&birth_date=09-14&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=&event_year_to=&event_date=&related_first_name=&related_last_name=&related_birth_year=&sort=rel

Denne ? Karin Synnøve Reitan - Døde 1951-2014 - Digitalarkivet

Ja, jeg får det til å bli gifte, och flyttade med attest til Ed Blomsk. Sn. Engebäck i Blomsk. S. 1756 Ed i Blomskog ligger jo like nedenfor Ängebäck på kartutsnittet jeg la ved

Hensikten med dette forumet er å skape et samlingssted hvor Digitalarkivets brukere kan hjelpe hverandre med å lese dokumenter. Arkivverket er moderator, men besvarer ikke henvendelser i dette forumet. Dersom du ønsker å gjøre Arkivverket oppmerksom på et debattinnlegg, gjøres dette ved å rapportere. Viser eller til våre ordensregler som du finner på forumets forside under Kunngjøringer. https://forum.arkivverket.no/

Tusen takk Elin! Og takk for lenken til trinitatis, det vil være en veldig nyttig referanse for fremtidig forskning.

Det er under den røde streken din: Dom. Laetare - 4. søndag i faste (10. mars 1782) https://trinitatis.no/

Det var min første tanke og egentlig, siden de ofte dro rett over grensen; Eidsberg, Ås, Trøgstad osv. Men så så jeg at det i 1866 skrives som Höland i Norrige. Da kan det selvfølgelig være at skriveren (samme som for Anne Marie?) både misforsto vokal og dobbeltkonsonant, men det ser ut til at han året etter i hvert fall var kjent med Höland.

"Tæring"

Det er vel sannsynlig at Gjert Bang i Leikanger i 1817 er identisk med løytnant Gerhard Bang på Halland i Leikanger i 1815: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01051239002885 og https://www.digitalarkivet.no/ft10611701248031 Tillegg: Jeg ser nå at Gjert Bang i 1817 kalles "Halland" i forbindelse med dåpen (https://www.digitalarkivet.no/kb20070511630526), og at han er oppført under Halland i bygdeboka (https://www.nb.no/items/6bcbe5455d787ca7c2fb9a3ca47f0465?page=215&searchText=Bang). Gerhard Bang var angivelig 29 år i 1815, og det passer jo faktisk utmerket med den Gjert Bang som du har funnet i Tønsberg og i Slagen. At det er samme mann, blir ikke mindre sannsynlig, når vi ser at han ved dåpen i Tønsberg i 1821 omtales som månedsløytnant (https://www.digitalarkivet.no/kb20070403620292).

Jeg ville gjettet at det er ment Høland sogn når det står Hallands Sn Norrige. Halland i Sverige er det neppe.

Som du ser fra vielsen så het foreldrene til (Adolph Mickael) Thorvald: - Halvor Anderson og Marie Sophie Hansen - F. i Larvik - dåpen hans (fra Ancestry): Norway, Select Baptisms, 1634-1927 Name Adolph Mickael Thorvald Halvorsen Gender Male Baptism Date 20. nov 1870 (20 Nov 1870) Baptism Place , Larvik, Vestfold, Norway Father Halvor Andersen Mother Maren Sophie Hansen FHL Film Number 127583

Greit å få ryddet unna denne Thorvald-kandidaten !! Her er vielsen til Ingeborg Marie Gunstensen og Thorvald som egentlig het Adolph Mickael Thorvald Andersen (Halvorsen). Legger inn dåpen til Ingeborg Marie først - https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000031645252 Vielsen i 1900: New York, New York City Marriage Records, 1829-1938 - https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Q2CV-XMVD Name: Adolf M T Anderson Sex: Male Age: 29 years Birth Year (Estimated): 1871 Father's Name: Halvor Anderson Father's Sex: Male Mother's Name: Marie Sophie Hansen Mother's Sex: Female Spouse's Name: Engeborg Marie Gunston Spouse's Sex: Female Spouse's Age: 21 years Spouse's Birth Year (Estimated): 1879 Spouse's Father's Name: Christopher Gunston Spouse's Father's Sex: Male Spouse's Mother's Name: Bergette Anderson Event Type: Marriage Event Date: 28 April 1900 Event Place: Kings, New York, United States Source Details: 2555

Da håper jeg at etaten har i minne bevaring av den enorme mengden med dokumentasjon og informasjon som ligger i eldre debatter, og viktigheten av å bevare dette for fremtiden. Dette burde høre til under samfunnsoppdraget, noe annet vil være vandalisme. Man kan se på driften som en utgift, men samtidig fungerer foraene som en stor avlastning for Arkivverkets ansatte, som ellers ville blitt tynget ned med henvendelser som nå havner her i stedet. Kan ikke skjønne annet enn at en nedleggelse kun vil fungere som ris på egen bak. Er forumdriften i dag bare tilleggsytelser? Jeg mener nei, og at den er innbakt som en del av kjernevirksomheten - den bør i hvert fall være det for en etat hvis ansvarsområde er å bevare informasjon.

Jeg begynte med slektsgransking tidlig på 2010-tallet. I alle disse år har jeg også benyttet meg av Digitalarkivets fora for brukere. Og i alle disse år har et stadig tilbakevendende tema vært etterlevelse av forumreglene med hensyn til brukernavn, med hensyn til hvordan man stiller spørsmål og ber om hjelp og med brukerens generelle oppførsel her inne. Og dette pågår ennå, med uforminsket styrke og engasjement og med uendret virkning hva gjelder varige resultater i form av endret adferd her inne. Når blir problemet for stort til at Arkivverket kaster inn håndkledet? Digitalarkivet, ved @Renathe-Johanne Wågenes - Arkivverket har varslet at det vil skje en evaluering av Brukerforum etter vinterferien. Så hvorfor stiller jeg spørsmål om det er fare for at Arkivverket kan komme til å legge ned forumene? Er det bare fordi jeg tror at de en dag kommer til å gå lei av endeløs og tilsynelatende resultatløs påpeking av hvordan forumreglene skal fungere? Svaret er nei. Kort fortalt handler dette om hvordan etaten velger å forstå sitt eget samfunnsoppdrag, slik det er formulert på deres egne hjemmesider: «Arkivverkets samfunnsoppdrag er å bidra til effektiv dokumentasjonsforvaltning og å sikre, bevare og tilgjengeliggjøre et bredt og allsidig utvalg av samfunnets arkiver.» Forvaltning Sikring Bevaring Tilgjengeliggjøring Det står ingenting her om å eie, drifte og forvalte diskusjonsfora, og dermed kan jeg ikke forstå situasjonen på annen måte enn at foraene er tilleggsytelser Arkivverket tilbyr utenom sin kjernevirksomhet. Som alle andre merker selvfølgelig Arkivverket at vi er inne i vanskelige økonomiske tider. Kort sagt: De har også dårlig råd. Og når krybben er tom, bites hestene. Og da er vi tilbake til spørsmålet jeg stiller i tittelen, og til det faktum at vi har fått vite at det vil bli foretatt en evaluering av Brukerforum i nærmeste fremtid... Etter over tretti år som rådgiver for offentlige og private organisasjoner syns jeg jeg kjenner igjen skyggen av en sparekniv når jeg ser den. Kan jeg ha rett, eller maler jeg fanden på veggen? Jeg håper inderlig på det siste... Med vennlig hilsen Morten Aasberg

Takk for informativt og saklig innspill!

Det er ikke noe "om dette høres nedlatende ut" her, det ER nedlatende, som du har vært overfor meg ved tidligere anledninger også. Så jeg foreslår at du overser mine innlegg for fremtiden dersom du ikke kan svare meg på en ordentlig måte.

Her var det nok litt av dette ja: https://naob.no/ordbok/mansplaine Kanskje noe å lese seg opp på? 😁 Jeg er nok litt skyldig i dette selv, av og til.

Her er en Wikipedia artikkel om Johan Garmann https://da.wikipedia.org/wiki/Johan_Garmann_(1583-1651) Der hevdes det at han muligens er en illegitim sønn av Frederik 2. Beviset hevdes å være et kongelig lejdebrev. Det virker vel ikke som om det er noen andre eller tungtveiende bevis for at dette er riktig, men om det er det, burde man vel i hvertfall se på lejdebrevet. Lejdebrevet er gjengitt på Geni-siden om Johann Garmann i oppsettet ditt, men det ser ikke ut som om det brevet bekrefter at det er noe slektsforbindelse med kongehuset, i hvertfall ikke av det jeg kan se (med forbehold om at det er riktig gjengitt der). Leidebrevet fra 10 Januar 1628 lyder som følgende: «G(jør)A(lle) W(itterlig) at wj aff wor synder lig gunst och Nåde hafor undt, bewilgett och tilladt och nu med dette wort obne breff under, bewil ger och tillader nerværende Johan Gaarmand Hadersleff att maa med sin Hustro, børn og Swoger, samt deris Skib och med haffwende guods begiffue dennem fra wor kjøbstad Malmø huorleden han sig hafor begiwet, der han fienden (Wallenstein mot Svenskerne) maatte vige och till wor Kjøbstad Christiania eller andenstedz udj vort Rige Norge, hvor dennem Iyster. Thi forbyde wj vore Fogder, Embitzmænd och alle andre førschrewne Johan Gaardmand med hans Hustro, børn och Swoger herpå nogen forhindring eller forfang att gjøre under wor hyllest og Naade. Giuffet Haffn den 10de Januari 1628. Christian IIII.» (fra Geni-siden du linker til, og med alle mulige forbehold: https://www.geni.com/people/Johan-Garmann-d-e/6000000000965433715?through=6000000027167670411) Men her er i hvertfall en lenke til en tidligere debatt - kanskje bedre å fortsette debatten der?

Ja, da løfter jeg denne igjen siden det til stadighet er brukere som ikke registrerer seg med fullt navn som visningsnavn!