Toppliste

Jeg mener Pär Erikson i Näs flyttet til Trankihls Sochn. Mvh

Hei @Tarald Stein! Ja, jeg er enig i at det er en litt høy terskel for nybegynnere i histreg.no, og teminologien er også spesiell. Det er definitivt ikke min intensjon å anbefale det til "alle og enhver". Ved å skrive om det her inne på Arkivverkets forum så regner jeg med å treffe erfarne slektsgranskere. Systemet er på ingen måte perfekt, så en velvillig innstilling til en IT-løsning som ikke er veldig brukervennlig er også en forutsetning. Pr i dag er det bare 188 personer som har tilgang til å lenke i histreg.no, så jeg regner med at også Arkivverket stiller visse krav og dermed begrenser tilgangen. Håper likevel at du ikke gir opp, men prøver noen ganger til.

Jeg har holdt på med slektsforskning i omtrent 10 år og tenkte jeg skulle bidra litt (begynne med det jeg allerede har oversikt over og utvide etter hvert. Men etter å ha forsøkt litt synes jeg det er lite intuitivt. Jeg er redd jeg kan ha gjort noen feil i utprøvinga, men finner ingen måte å gjennomgå hva jeg har gjort, hvilke personsider jeg har oppretta m.m. Det ser ut som det er flere personsider (foreldrene har egen personside hver gang de har døpt barn (11stk.)), såvidt jeg skjønner, men hvordan disse slås sammen finner jeg ikke noe om? Ja, jeg kan lenke sammen disse kildene (dåp m.m.) til en ny personside. Og hvis alle gjør dette må det da bli enormt mye unødvendig data? Og hvilken av disse var "min" (altså med en samling av kilder jeg kan stå inne for, uten ubeslekta navnebrødre)? Det virka enkelt når du forklarte det i videoen, men mine kilder oppførte seg ikke sånn. Jeg liker tanken bak og er absolutt for at man skal engasjere seg og bidra, men kanskje skal man være litt forsiktig med å anbefale dette til alle og enhver? Det er mindre komplisert å transkribere kirkebøker fra 1700-tallet etter mitt syn (men heller ikke det vil jeg anbefale til nybegynnere).

Nederst til venstre på https://histreg.no/ er det lenket til "Informasjon om drift av nettstedet", og der er det oppgitt en e-postadresse for kontakt med "personene som er ansvarlige for utviklingen av histreg.no på Norsk Regnesentral". Det er ellers den informasjonstråden her i forumet som allerede har blitt vist til i et tidligere innlegg, men som riktignok ser ut til å "dødd ut" de siste åra:

@Thore Senneset, @Anne-Lise Hansen og andre interesserte: Arkivverket har - så langt jeg vet - ikke tatt noen nye initiativer overfor Apple i det siste, så vi kan bare med glede konstatere at siste versjon av macOS/ipadOS tilsynelatende løser problemet. Det vil sikkert være mange som ikke oppdaterer til siste versjon av macOS/ipadOS, men da vet vi i Arkivverket, at de som fortsatt har problem med manglende bildevisning, bør oppdatere.

@Thore Senneset og andre interesserte. Takk for orienteringa. Arkivverket har - så langt jeg vet - ikke tatt noen nye initiativer overfor Apple i det siste, og internt har vi ennå ikke rukket å konkludere fullt ut med hensyn til endring av fargeprofil i alle berørte bildefiler, så jeg antar at siste versjon av macOS/ipadOS er årsaken. Det er i tilfelle svært gledelig.

Fra Arkivverkets side er det viktig å presisere at Arkivverket ikke har noe med utviklinga av brukergrensesnittet på https://histreg.no/ å gjøre. Arkivverket har heller ikke noe med den automatiske lenkinga å gjøre. Arkivverkets rolle er å tilgjengeliggjøre søkbare persondata i Digitalarkivet, slik at disse kan brukes i Historisk befolkningsregister, samt å drifte (men altså ikke utvikle) https://histreg.no/. Brukergrensesnittet utvikles derimot av Norsk Regnesentral. Som @Aase R Sæther - Gloppen er inne på, er det en del utfordringer med transkripsjoner hvor personposter er koblet sammen i handlinger på feil måte, f.eks. slik at brud og brudgom fra to ulike vielseshendelser er koblet sammen. Vielseshendelsen vil ha sin hendelses-id og bruden og brudgommen vil ha hver sin person-id, og disse id-ene er ment å være permanente så snart transkripsjonene er publiserte, av hensyn til både Historisk befolkningsregister og de mange som benytter seg av id-ene i sine private slektsregistre. Nå er ikke jeg med på å organisere korrekturarbeidet for de såkalte AMF-transkripsjonene i Digitalarkivet, men jeg vet at Arkivverket her gir detaljerte instruksjoner om hvordan korrekturarbeidet skal utføres, for at det skal bli minst mulig krøll med id-er.

https://media.digitalarkivet.no/tl/preg/browse?municipalities[]=1103&place= Eg brukte det øverste registeret: Rogaland fylke, Stavanger, Panteregister nr. - (1933-1934), Realregisterside, Side 160 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl10511803060162 Til å slå opp her: Rogaland fylke, Kleven, Stranden i Stavanger, Panteregister nr. AD 3 (1855), Realregisterside, Side 91 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20090123030459 (Øvre Strandgate 36 held fram på fol. 277 b i same protokoll).

Det er mye som er bra med histreg. Jeg begynte å bruke det etter foredraget ditt i foreningen her. Jeg har funnet at det er utrolig verdifullt for å få oversikt over det som finnes om en person på digitalarkivet. Det som er dårlig med histreg, er 1. de før nevnte automatiske koblingene, som ofte er mye styr å rydde opp i. Roboter har gjort mange dumme feil (foreldre som er yngre enn barna sine f.eks, på grunn av forsøk på automatisk tolkning av folketellingsskjemaer) 2. Histreg forstår ikke at om du er min søster, er jeg nødvendigvis din bror. Jeg vet ikke hvordan det skjer, men "enveis" søskenforhold skjer hele tiden. Heldigvis ser foreldre-barn forhold og partnerskap ut til å være konsistent toveis. 3. Forskjellige typer foreldreskap (foster, ste, adopsjon) har histreg i teorien støtte for, men i praksis blir den bare grundig forvirret. 4. Histreg advarer deg ikke om du gjør noe dumt. Barn av alt for unge eller gamle foreldre osv. 5. Liten mulighet for å markere at en kilde er upresis eller regelrett feil (f.eks de mange kirkeboktranskripsjoner som har feiloppført forloverne som ekteparets foreldre). 6. Den er ikke smart med automatisk utfylling av informasjonen av en profil. Kombinerer du et sett kilder om Petter Pettersen og Petter Torvig, tror den gjerne at Torvik er patronymet og at Pettersen er etternavnet. Kombiner et par kilder til, og den tror at personen heter "Petter Peter Peder Petter Torvik Toreviig Pettersen Torevik". Du må i praksis rydde i navnene etter hver merge. 7. Ting du fyller ut selv i profilen blir ikke søkbart. Dersom eneste kilde som sier noe om fødselsdatoen sier "14.11", la oss si du fyller ut "14.11.1867" fordi du ser at dåpen er i desember 1867 (ukomplette datoer eller datoer i uventet format er forøvrig en av de mange tingene som forvirrer histreg grundig). Da vil histregs søkefunksjon allikevel ikke finne denne personen i 1867. 8. Histreg sliter litt med ytelsen, spesielt når en bruker "vis familiemedlemmer"-funksjonen (som er enestående verdifull) 9. Grensesnittet kunne vært bedre. Når en slår sammen kilder søsken-vis, f.eks, er det ganske fort gjort å klikke feil sjekkboks. ALLIKEVEL er Histreg utrolig verdifullt. Noe av det som er bra: 1. Histreg gir et estimat på når personen er født. Dette er et ganske enkelt estimat, allikevel er det utrolig verdifullt. Det ville vært enda bedre om det gikk an å "stole" på disse estimatene i søk. 2. Mesteparten av informasjonen i en profil kommer direkte fra kildene, og når en tar bort en kilde, forsvinner også "konklusjonene" fra den kilden - med få unntak. Dette er så viktig, det gjør det så mye enklere å rydde opp i feil. FamilySearch har det ikke slik, der "klistrer" påstander seg til profilen selv om kilden de var basert på er tatt bort som feilaktig. Det er en hodepine å rydde opp i feil der. 3. Du kan koble sammen mange, mange kilder på en gang! Når du ser tjue forekomster av samme navn, med samme partner, på samme sted, så kan du slå dem sammen! Det er en MYE raskere og mer effektiv måte en f.eks kildekoblingen i FamilySearch. At det er så lett å rette opp feil, gjør at du kan gjøre dette uten frykt. 4. Om kilder blir koblet, er de fortsatt individuelt synlige for søk. Dette er viktig. Hvis noen har merget feil og tror at Hans Hansen og Kristine Kristensen er samme person, vil du fortsatt få treff på denne feilprofilen om du søker på ett av de navnene.

Eg har laga ein presentasjon og lagt den på YouTube. Eg snakker om kvifor eg driv med slektsgransking og kvifor eg meiner det er lurt å bruke histreg.no, HBR til å systematisere alt vi klarer å finne ut om dei som har levd i Norge før oss. https://youtu.be/UDpF_Xhsosg Ved å bli bidragsytar til histreg.no blir arbeidet koordinert effektiv og resultata våre blir med ein gong tilgjengelege for alle andre. Kvaliteten blir svært god og personprofilane inneheld automatisk referansar direkte til primærkjeldene i Digitalarkivet. Etter at eg har øva ei stund og blitt van med histreg.no, så arbeidere eg raskt og effektivt med det som hovudverkty. Eg har også laga nokre andre YouTube-filmar om bruken av Historisk befolkningsregister og samla dei i ein kanal på YouTube Håper fleire vil sjå på denne og like og dele slik at vi når fram til andre som kan tenkje seg å bidra til den store dugnaden på histreg.no.

Det var vel istedet Ingeborg Anna (Jacobsdatter) Holk sin bror Erich som (1 Des 1740, i Domkirken) hadde Anders (Nielsen Moursund) og (alle ?) dennes tre søsken som faddere. Anders Nielsen Moursund og Jonetta Johnsd. Røst (c1718-1778) hadde barna Sara, Birgitha, Jonette (3. hustru til Søren Røgh Rasmussen Schjelderup, hvis 2. hustru var Sara (Christophersdatter) Røst Grønbech) og Marta. Birgitha Andersdatter Moursund (døpt i VF 1753) er enke i 1801, og har da sønnen Petrus Harboe (f. ca. 1777). Hvem hadde Birgitha vært gift med (en Harboe ?), og når ble hun gift ? (I sk. ett. hennes mor Jonetta (skifte i Tr.h. 22 Apr 1778 - 31 Mai 1780) omtales Birgitha som 'ugift og umyndig'.) (Om en skal ta disse årstallene 'på alvor' så kan de se ut som Bergithe (24 år gammel) fikk sønnen Petrus med en Harboe utenfor ekteskap rundt 1777, og senere ble gift (etter 1778/1780), og enke (før 1801) ...)

En Karin Halstensdotter fra Kälsbyn dør 9.1.1760 i Trankil, men hun skal bare være 26 år… født 1734. Hun skulle jo være født 1722 mener jeg å huske. LÄNK https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0039178_00047 KÄLLHÄNVISNING Trankils kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/VA/13571/C I/1 (1760-1790), bildid: C0039178_00047, sida 69

Det lå foran nesen vår dette @Matthias Kolberg da er det å forsøke å finne deres dødsfall muligebs i Trankil . Mener å huske at husforhørene startet først på 1780 tallet i Trankil

?? Kan dette være faren? 1848-10-12 Eliasson, Olof Wallan 1 Död 3/4 1927. Kyrkobokförd i Åre (Jämtlands län, Jämtland). Född 12/10 1848 i Norge, Meraker. Änkling (16/5 1921). Anm: Norsk medborgare -------------- Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2020: Åre, Åre kn (Jämtlands län, Jämtland) Ostandardiserad födelseplats: Norge, Meråker Källor: DBU (sida: 649) Post-ID: SDB7_07704864

Dette er ganske sikkert riktig familie. Vi vet at Pär Eriksson flyttet fra Holmedal til Näs Silbodal i 1858, og her står det at de flyttet videre til Trankil kort tid senere. Det forklarer hvorfor sønnen Anders som ble døpt i begynnelsen av 1859 ikke er oppført i husforhøret i Silbodal. Ved utflyttingen står det videre noe om intyg og attester som han fikk.

https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/4064901:2262?tid=&pid=&queryId=70b483eb-402a-4c25-991a-00f7f9917b9e&_phsrc=kTE2043&_phstart=successSource Name Ola Birth Date 17 sep. 1890 (17 Sep 1890) Birth Place Ockelbo, Gävleborg, Sverige (Sweden) Father Ola Eliasson Mother Carina Petersson Page number 0/0 Volume 997 Source Citation Genline AB; Johanneshov, Sweden; GID Number: 100021.73.18800; Roll/Fiche Number: SC-1593 Source Information Ancestry.com. Sweden, Indexed Birth Records, 1859-1947 [database on-line]. Provo, UT, USA: Ancestry.com Operations, Inc., 2011. Original data: Swedish Church Records Archive. Johanneshov, Sweden: Genline AB. 1944-1947 images provided courtesy of ArkivDigital.

Ved Betzy sin bortgang 13 mars 1893 står Carl Ludvig Andersen som ektemann, så da nærmer vi oss kanskje en løsning hvem Betzy får barn sammen med og hvem hun egentlig gifter seg med.... Glemmen prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10908/F/Fa/L0012: Ministerialbok nr. 12, 1878-1973, s. 125 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060627050340

Er det ikke like greit å finne dette i det svenske riksarkivet (riksrakivet.se)? https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00203150_00001 Oppdatert: Det kom ikke tydelig fram når Ole var født, men jeg skjønner nå at det er tidlig på 1890-tallet. (Og da finnes det kanskje ikke noen kirkebok fra Ockelbo.) Fant disse fra Sør-Fron, og regner med at det er derfor du spør om Ockelbo: https://media.digitalarkivet.no/view/6082/110 https://media.digitalarkivet.no/view/8920/83

Endelig kan jeg anse denne saken løst ! Annika Danielsdotter ble Anne Karine Danielsdatter. Jeg har i blant tatt fram saken og spurt meg selv hva jeg kunne gjøre videre. Noen ganger har en altfor mange kandidater. Men Annika, Anne Karine og Danielsdatter er såpass uvanlige navn i Eidsberg i aktuell periode at det ikke er mange kandidater. Jeg fikk for en stund siden råd fra Sigbjørn Alapnes Elvebakken i Slekt og Data at jeg kunne besøke Statsarkivet i Oslo og se i Prestearkivet for Eidsberg. Jeg var heldig og under Presteattester for 1840 fant jeg følgende dokument : Det siste sporet jeg hadde fra Annika fra før, var da hun rømte pinsen 1838 fra Gårdsjø i Laxarby. Men nå har jeg funnet henne i Eidsberg. 21.06.1841 var Anne Kattrine Danielsdatter Lechum kommunikant i Eidsberg og på listen plassert rett etter Lars Hansen. Hun fikk datteren Helene Marie med Lars Hansen 24.06.1842 og 28.06.1844 gifter de seg endelig. Hun kalles nå Anne eller Anne Karine Danielsdatter .

Nydelig @Kristian Hunskaar (Arkivverket)Da har vi nokon vi kan kontakte. Og vi har fått fram ei god momentliste. Eg er optimistisk entusiast på vegne av histreg.no. 🙂

Hei @Kristian Hunskaar (Arkivverket)! Først må jeg sei at det er veldig positivt at du tek deg tid til å lese og svare på det vi skriver i forumet. Tusen takk. Men, dersom det er slik at det er Norsk Regnesentral som både gjer all utviklinga og står for den automatiske lenkinga, så er det viktig at vi som brukar histreg.no når fram til utviklarteamet i Norsk Regnesentral. Eg har tidlegare etterlyst eit forum for dei som har tilgang til å lenkje i histreg.no og då blei det peika på dette forumet. Er det nokon frå Norsk Regnesentral som les dette? Eg skulle gjerne sjå at produkteigar i Norsk Regnesentral kommenterer lista til @Harald Korneliussenog svarte på om dette er saker som alt er i backloggen for utviklinga av histreg.no og kva prioritet dei har. I ei ideell verd så burde @Harald Korneliussenog fleire med han, hatt direkte tilgang til issue-board for histreg.no hos Norsk Regnesentral. Kan det ordnast?

Er det mulig å bidra med mer tekniske ting? Jeg har jobbet med utvikling i omtrent 20 år nå, siste fem år på en relativt moderne webapp. Har dere sett på muligheten til å gjøre grensesnittet/ frontend open source?

@Torbjørn Igelkjøn viser her "standardmetoden", som tar utgangspunkt i "Bla i panteregistre" (https://media.digitalarkivet.no/) og valg av ønsket kommune. Veien videre vil gjerne variere fra embete til embete. Man må orientere seg i de treffene man får, hvor det forhåpentlig er oppgitt nok detaljer om hvert enkelt panteregister til at man kan velge de riktige panteregistrene ut fra hvilken eiendom man søker. Som Igelkjøn viser, er det i tilfellet Stavanger en "Matrikkel over Stavanger med skattetakster 1933-1934. For hånd er det innført henvisninger til panteregistrene." som fungerer som register og inngang til selve panteregistrene.

Tusen takk, Even! My family is so grateful for your help. This is a lot of new information for me.

Eg ville prøva å hjelpa med å revidera det som var gjort, ved at hist.reg sendte meg eit Excell opplysningar om det som er nevnt. https://histreg.no/index.php/person/pf01036717000865 på f.eks det som er nevnt i lekkja. Men noko Excell-ark var ikkje noko hist.reg.no kunne gjera, fekk eg til svar. Men det er slik DA gjer når DA ber folk om å revidera AMF-materialet, argumenterte eg med. Men NJET ! ——- Difor har ikkje eg lagt ned noko tid på hist.reg. Eg brukar dei som kladd + ser på kva som er feil, ser ut kva eg sjølv kan bruka, men er ellers PASSIV brukar. PS: Lekkja viser halvbror, Markus, til Bestefar min, oldefar min og ein del halv-syskjen, innkl Besten min.

Chroniske Sygehuus / Alderdom

https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/7946340:1623?tid=&pid=&queryId=33acd8f4-0186-44fc-8263-509088a14c58&_phsrc=DQp7141&_phstart=successSource Her er vielsen i 1812 Name Elizabeth Goodchild Gender Female Record Type Marriage Marriage Date 17 Dec 1812 Marriage Place Saint Mary Stratford Bow: Stratford Bow, Poplar, Tower Hamlets, England Spouse Neils Christianson Register Type Parish Register

... og her kommer en til: 1816 februar. Krigsforhør ved det Norske Jæger Corps i Skien etter anmeldelse av Corpsets Liv-Compagnie over Jæger Heyreth som anklages for å ha bortsolgt en del munderingsstykker. Peder Heyret (29), ugift, av Corpsets Liv-Compagne, født på Hadeland av foreldre Halvor Pedersen og Margrete Olsdatter, husmannsfolk under Bratlien i Hurdalen, begge i live. Vervet seg til korpset i 1805 for 10 år og har senere tegnet seg for 5. Aldri vært under forhør eller krigsrett, men 2 ganger arbitrært avstraffet for uorden. Dom på s. 477. Degradering til underjeger i 3 mnd., og det overskytende av gasjen tildeles overensstemmende med anordningene. Justitiens rett imot arbeidsmann Svenning hertil erhverves. Forsvaret, Generalauditøren, RA/RAFA-1772/F/Fg/Fgc/L0011: Justitsprotokoller, 1809-1818 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10041101102238

Der fant du ekteskapet mellom Carl Ludvig Lindgvist Anderson og Anne Marie Charlotte, takk ! Carl Ludvig reiste/gift med flere kvinner, 1. Dorthea Rolin som han fikk flere barn med. 2. gift med Anne Marie Charlotte Eriksdatter, de får flere barn sammen. Den tredje er jeg usikker på, Karolina Amalie Larson Wigardt født 27 nov 1873 i Østmark Sogn Sverige. Så har vi dette ekteskapet med Betzy i 1885 lenke: Glemmen prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10908/G/Ga/L0005: Klokkerbok nr. 5, 1876-1893, s. 41-42 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061003030241 som jeg stusser på. Grunne er jo at Betzy får sønnen Ole Wilhelm i 1884 med Carl Ludviksen født 29 aug 1856 og gifter seg med denne Carl Ludvik Lingvist Anderson allerede året etter ? Lenke til dåpen får Ole Wilhelm: Eidsberg prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10905/F/Fc/L0001: Ministerialbok nr. III 1, 1879-1905, s. 15 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060511020019 Kanskje det er noen som har mer informasjon om denne familien ?

1814. Krigsforhør og krigsrett i Spydeberg fra 20 til 29. oktober etter innkommet klage fra kammerjunker Haxthausen om insubordination i deler av hans "anfortroede" divisjon. Det dreier seg om det som kalles opprør og mytteri blant en del marsjerende soldater som kastet av seg tornøstene (ryggsekker), trakk sabler og ropte og skrek hurra (som ikke er det samme hurra som det gledesropet vi bruker i dag på 17. mai eller i festlige lag, men det opprinnelige kampropet "hurra" brukt i krig og opptøyer). Denne hendelsen foregikk den 31. august, som var over 14 dager etter den siste kamphandlingen mot svenskene i 1814. Stedet blir oppgitt å være Ski, om dette er gården Ski mellom Degernes og tettstedet Rakkestad, eller Ski i Follo er jeg usikker på. Jeg tror disse soldatene kan ha vært med ved Kjølberg bro to uker tidligere, og var på vei til Christiania, men jeg vet ikke, og har lest meg blå uten finne noe svar. Si gjerne i fra om noen vet noe om dette. I denne saken er det 4 hovedmenn som får dødsdom ved henging, det samme for hver tiende av 116 mann. Det betyr at minst 15 skulle henges. Dersom jeg har tellet rett ble 42 mann frikjent. Dommen ble aldri satt i kraft, men har ikke funnet saken i høyere rett, eller noen benådning eller noe amnesti. Personene nedenfor er delt i to deler. Den første delen består av en liste fra forhørene med «sideplukk», hvor personene er plukket ut fortløpende fra den siden hvor de er oppført i protkollen. Her er mange nevnt flere ganger, med variasjon av tilleggsinformasjon som kan være med på å identifisere hver enkelt. Dersom en person navngis flere ganger på en og samme side er personen bare registrert en gang for det sidetallet. I denne første delen er navnene normalisert. Den andre delen består av dommen, og den er en forsøksvis kildetro avskrift. Det finnes forskjellige nummersystemer. Det er noen tilfeller av det jeg tror er soldatnummere, så er det deponentnummere (f. eks. 52de dep.) som er de beste å forholde seg til, selv om det er noe rot med de i kilden også. I dommen er alle utenom de 4 hovedmennene nummerert i den rekkefølge de er ramset opp der. Sistnevnte er selvstendige uten kobling til soldat- eller deponentnummer. For å utnytte opplysningene best mulig bør disse to delene sjekkes opp mot hverande, og selvsagt opp mot det som står i protokollen. Mitt tips er å ta utgangspunkt i dommen helt nederst, hvor soldatene er ordnet etter tilhørighet. Dette er altså å regne som et halvfabrikat hvor man må gjøre sorteringen selv. Det finnes feil i protokollen, og det finnes helt sikkert feil fra min hånd. Saken begynner på s. 381. Sideplukk: s. 382: Premierløytnant Pettersen s. 384: Sersjant Gundersen (35), Fronske komp. s. 385: Korporal Jermstad (25) Løytnant Pettersen s. 387: Haldor Bjørnsen nr. 65, var syk og fraværende den 31. august. Halsten Bjørnsen nr. 113?, for tiden permitert. JoLn Pedersen (23), ugift, uten foreldre, egentlig ansatt ved Fribataljon-musketerene. s. 388: Syver Hansen (23), Lesja komp., ugift, foreldre i live. Ole Andersen (24), nr. 22 av Lesja komp., ugift, foreldre i live. s. 389: Hans Pedersen nr. 22 Knut Gundersen nr. 28 Ole Gudmundsen nr. 14 Lind nr. 7, kommandersersjant Trond Torgersen Christen Henningsen Nils Eriksen Ole Pedersen s. 390: Johannesen, korporal (25), ugift. Ole Gudmundsen Knut Brenna Nils Børresen s. 391: Lind, sersjant Jon Fredriksen, halvmåneblåser. Lars Larsen Kristoffer Kristoffersen Hverven, korporal Ole Gudmundsen s. 391/392: Lind, korporal, 10de dep. s. 392: Ole Gudmundsen Hansen. korporal (24), 11te dep., ugift. Lars Larsen (25), halvmånebl., 12te dep. Kristoffer Kristoffersen (26), 13de dep. Jon Fredriksen, 14de dep. s. 393: Hans Pedersen (23), nr. 22/15de dep. Nils Børresen s. 394: Ole Gudmundsen, nr. 14 Hjermstad, sersjant, 6te dep. Pettersen, løytnant s. 395: Ole Gudmundsen (25), nr. 14 Nils Børresen Knut Brenna s. 396: Nils Børresen, 17de dep. Ole Gudmundsen 15de deponent (ikke navngitt) Knut Brenna (26), 13de dep., ugift. s. 397: Johannesen, korporal Ole Gundersen s. 398: [Lars] Olsen (33), gevorben, 18de dep. Syver Andersen (32), ugift, 19de dep. Erik Hansen (24), gevorben, ugift, 20de dep. s. 399: Anders Aslaksen (23), gevorben, ugift, 21de dep. Engebret Engebretsen (28), ugift, 22de dep. Anders Syversen (21), gevorben, nr. 27. Hans Olsen (25), ugift, 24de dep. Hans Hansen (30), gevorben, ugift, 25de dep. s. 400: Jon Hansen (23), ugift, 26de dep. Mikkel Arnesen (23), gevorben, ugift, 27de dep. Anders Pedersen (25), gevorben, ugift, 28de dep. Paul Halvorsen (25), gevorben, ugift, 29de dep. Kristen Kristoffersen (26), ugift, [30te dep.] Johannes Kristiansen (25), gevorben, ugift, 31te dep. s. 401: Ole Alvsen (21), ugift, 32te dep. Ole [Torgersen] (21), ugift, 33te dep. Svend Gulbrandsen (23), ugift, 35te dep. Engebret Svendsen (-), Fronske komp., ugift, 36te dep. Ole Rudi (30), Fronske komp., gift ingen barn, 37te dep. s. 402: Knut Rudshagen (28), gift 3 barn, 38te dep. Gulbrand Johannesen (25), gift ingen barn, 39te dep. Nils Olsen (26), gift 1 barn, nr. 5/40de dep. Ole Johannesen (26), ugift, 41de dep. s. 403: Amund Knutsen (22), ugift, 42de dep. Jon Knutsen (26), ugift, 43de dep. Lars Ingebregtsen (26), gift 1 barn, 44de dep. Paul Larsen (23), ugift, 45te dep. Johannes Erlandsen (32/37), ugift, 46te dep. Hans Paulsen Peder Knutsen (22), ugift, 47de dep. Johannes Jonsen (26), ugift, 48de dep. s. 404: David Jonsen (28), gift 1b, 49de dep. Amund Thorsen (22), Fronske komp. ugift, 50de dep. Knut Pedersen (25), 51de dep. Simon Iversen (30), Fronske komp., ugift, 52de dep. Peder Torgersen (25), gift 2b, 53de dep. Ole Hansen (24), ugift, 54de dep. Iver Hansen (26), ugift, 55te dep. s. 405: Amund Johansen (24), gift 1b, 56te dep. Paul Paulsen (23), ugift, 57de dep. Ole Hansen [Toen] (26), gift, 58de dep. Jens Hansen (24), ugift, 59de dep. Even Nilsen (24), ugift, 60de dep. Johannes Paulsen (28), enkemann 1b, 61de dep. Hans Hansen (29), gift 1b, 62 dep. Anders Johannesen (30), ugift, 63de dep. Peder Andersen (2?), ugift, 64de dep. s. 406: Hans Pedersen (32), gift 1b, 65te dep. Jon Andersen (29), gift 2b, 66te dep. Kristen Pedersen (2?), ugift, 67de dep. Jon Tollefsen (25) ugift, 68de dep. Thor Olsen (28), gift ingen b, 69de dep. s. 407: Hans Andersen (32), gift 1b, 70de dep. Iver Larsen (24), ugift, 71de dep. Svend Johannesen (30), gift 2b, 72de dep. Lars Olsen (28), ugift, 73de dep. [Iver] Olsen (30), gift 3b, 73de dep. s. 408: Jon Jacobsen (23), ugift, 74de dep. Svend Olsen (25), Fronske-Fribataljon, ugift, 75de dep. Ole Johannesen (26), Fronske-Fribataljon, gift 1b, 76de dep. Anders Larsen (26) Fronske-Fribataljon, ugift, 77de dep. Ole Hansen (25), Fronske-Fribataljon, gift 1b, 78de dep. s. 409: Halvor Olsen (25), Fronske komp., ugift, 79e dep. Hans Pedersen (23, fløimand, som før har vært under nr. 15, 80de dep. Nils Børresen, søm før har vært under nr. 17, 81te dep. Ole Gudmundsen, som før har vært under nr. 16 Paul Olsen (31), ugift, 83de dep. Søren Pedersen (22), ugift, 84de dep. s. 410: Peder Jacobsen (23), ugift, 85te dep. Knut Olsen Brenna, som før har vært under nr. 13, 86te dep. Peder Nilsen (24), ugift, 87de dep. Peder Torgersen (21), ugift, 88de dep. Knut Gundersen (25), ugift, 89de dep. Marcus Svenningsen (25), ugift, 90de dep. Kristian Hansen (26), ugift, 91de dep. s. 411: Hans Hansen, nr. 63 Hans Hansen (25), ugift, 92de dep. Anders Hansen (30), ugift, 93de dep. Ole Hansen (26), ugift, 94de dep. Kristoffer Egidiussen (29), ugift, 95te dep. Lars Andersen (20), ugift, 96te dep. Hans Jensen (26), ugift, 97de dep. Kristen Henningsen (25), ugift, 98de dep. s. 412: Hans Jacobsen (26), ugift, 99de dep. [Otter Nilsen] (ugift), 100de dep. Jon Ottersen (23), ugift, 101te dep. Ole Eriksen (28), ugift 102de dep. Hans Olsen (21), ugift, 103de dep. Amund Simensen (21/27), ugift, 104de dep. Lars Pedersen (30), ugift, 105te dep. Amund Danielsen (33), enkemann 1b, 106te dep. Anders Pedersen (33), ugift, 107de dep. s. 413: Kristoffer Nilsen (36), gift 5b, 108de dep. Nils Eriksen (33), ugift, 109de dep. Ole Olsen (27), ugift, 110de dep. Engebregt Jonsen (30), Fronske komp., 2. gift 2b, 111te dep. Engebregt Olsen (26), ugift, 112te dep. Erland Erlandsen (26), ugift, 113de dep. Ole Andersen (23), ugift, 114de dep. Kjøstel Johansen (36), ugift, 115de dep. s. 414: Engle Paulsen (24), ugift, 116de dep. Peder Hansen Simen Thorsen (32), gift 2b, 117de dep. Ole Olsen, nr. 27 Lind, sersjant Hans Kristensen (24). ugift, 118de dep. Tosten Olsen (34), gift 3b, 119de dep. Halvor Knutsen (28), gift 2b, 120de dep. Anders Hansen (32), gift ingen b i live, 121de dep. Torsten Eriksen (30), enkemann ingen b i live, 122de dep. s. 415: Peder Olsen (27), ugift, 123de dep. Peder Eriksen (33), ugift, 124de dep. Peder Hansen Ole Iversen (25), ugift, 125de dep. Anders Østensen (22), ugift, 126de dep. Peder Hansen (22), ugift, 127de dep. Ole Lodversen (23), ugift, 128de dep. Ole Syversen (24), gift 1b, 129de dep. Jørgen Johansen (37), gift 3b, 130te dep. s. 416: Hans Jensen (33), gift 2b, 131te dep. Ole Knutsen (32), enkemann 1b, 132de dep. Peder Paulsen (27), ugift, 133te dep. Ole Ingebretsen (22), gift 1b, 134te dep. s. 417: Morten Lodversen (34), gift 3b, 135te dep. Lars Johansen (27), ugift, 136de dep. Peder Olsen (22), ugift, 137de dep. Knut Larsen (26), ugift, 138de dep. Ingebret Eriksen (30), gift 1b, 139de dep. Anders Iversen (22), ugift 140de dep. Knut Østensen (25), ugift, 141de dep. Ole Olsen (33) ugift, 142de dep, Ole Ingebretsen (25), ugift, 143de dep. s. 418: [NB! Her har nummerne stokket seg for skriveren ved sideskiftet] Iver Hansen (24), ugift, 143de dep. Syver Olsen (33), ugift, 144de dep. Anders Larsen (36), ugift, 145te dep. Ole Svendsen (26), ugift, 146te dep. Ole Syversen (25), Vågå komp., ugift, 147de dep. Her nevnes de foregående å være fra Vågå. Ole Johansen (24), Lomske fribat., ugift, 148de dep. Thor Ellevsen (22), ugift, 149de dep. Lars Hansen (28), ugift, 150de dep. s. 419: Anders Larsen (21), Lomske fribat., ugift, 151de dep. Nils Jacobsen (29), Lomske fribat., ugift, 152de dep. Rasmus Jacobsen (25), ugift, 153de dep. Hans Olsen (25), 154de dep. s. 423: Amund Engebretsen (35), Fronske komp., gift 1b, 155te dep. s. 424: Hans Iversen (25), Fronske fribat., ugift, 156te dep. Gulbrand Sevaldsen (26), Lomske fribat., gift 1b, 157de dep. Erland Olsen (25), Lomske fribat., gift ingen b, 158de dep. Lars Eriksen (28), ugift, 159de dep. Isak Pedersen (20), Lomske fribat., gift 1b., 160de dep. Rasmus Rasmussen (20), Lomske fribat., gift 2b, 161te dep. s. 425: Ole Pedersen, arrestant Hans Paulsen, arrestant Peder Hansen, arrestant Ole Olsen, arrestant s. 426: Ole Gudmundsen s. 427: Syver Eriksen nr. 37 av Vågå (permittert e. 31. aug. og ikke tilstede) Hågen Bjørnsen nr. 13 av Lesja (permittert e. 31. aug. og ikke tilstede) Peder Larsen nr. 4 av Lom (permittert e. 31. aug. og ikke tilstede) Peder Larsen (25) nr. 162 (trolig deponent nr.) Engebret Olsen (30), ugift, nr. 163 (trolig deponent nr.) Peder Erlandsen (30), gift 1b, nr. 164 (trolig deponent nr.) Hans Hansen (26) Lomske fribat., ugift, nr. 165 (trolig deponent nr.) Peder Larsen () Lomske fribat., nr. 166 (trolig deponent nr.) s. 428: Kjøstel Olsen (23) løytnant Pettersens oppasser. Ole Olsen (25), ugift, løytnant Linds oppasser. Hans Hansen, løytnant Buschs oppasser. Krigsrett 29. oktober 1814 på vestre Bøhler i Spydeberg. Vota på s. 429 og dom på s. 430. Dom. I Sagen anlagt paa Justitsiens vegne mod Division Hax- shausen af Oplandske Infanterie Regiment for begaaet Oprør og Mytterie, er efter indkommen Klage, Svar og all i Retten erholdt Oplysning, overenstemmende med de fleste Stemmer saaledes kjendt for Ret: Tiltalte: Hans Paulsen, Peder Hansen, Ole Pedersen, og Ole Olsen bør ifølge den 86te og 44de K: A:, samtlige at hænges; af de øvrige tiltalte og overbeviste, nemlig: Gevorbne Jæger 1. Christopher Nielsen, 2. Lars Olsen, 3. Ole Gudmundsen, 4. Engebret Engebretsen, 5. Christen Henningsen, 6. Hans Pedersen, 7. Peder Torgersen, 8. Erich Hansen, 9. Pauli Halvorsen, 10. Ole Olsen, 11. Knud Gun- dersen, 12. Peder Nielsen, 13. Christopher Christophersen, 14. John Hansen, 15. Lars Pedersen, 16. Svend Gulbrandsen, 17. Marcus Svenningsen, 18. Hans Olsen, 19. Anders As- lachsen, 20. Peder Jacobsen, 21. Poul Olsen, 22. Anders Pedersen, 23. Hans Olsen, 24. Anders Syversen, 25. Ole Alvsen, 26. Christopher Egediussen, 27. Hans Jensen, 28. Ole Erichsen, 29. Ole Hansen, 30. Ole Torgersen, 31. Hans Hansen, 32. Hans Hansen, 33. Johannses Christophersen, 34. Ole Nielsen, 35. Syver Ammundsen, 36. Amund Simensen, 37. Lars Andersen, 38. Michal Arnesen, 39. John Ottersen, 40. Amund Dannielsen, 41. Niels Børresen, 42. Knud Olsen, 43. Anders Pedersen, 44. Hans Jacobsen, 45. Søren Pettersen, 46. Anders Hansen, 47. Peder Larsen, 48. Christ: Hansen, 49. Engebret Olsen, 50. Niels Erichsen, 51. Peder Erlandsen. Froenske Compagnie: 52. Iver Hansen, 53. Paul Paulsen, 54. Iver Larsen, 55. Iver Larsen, 56. Christen Pedersen, 57. Lars Johansen, 58. Ole Hansen, 59. John Tollefsen, 60, Ole Hansen, 61. Tjøstel Johansen, 62. Iver Nielsen, 63. Tosten Olsen, 64. Amund Johansen, 65. Peder Torgersen, 66. Hans Christensen, 67. Johannes Paulsen, 68. David Johannisen, 69. Morten Ledvorsen, 70. Lars Olsen, 71. Hans Pedersen, 72. Iver Hansen, 73. Ole Andersen, 74. Hans Jensen, 75. Knud Pedersen, 76. Ole Engebretsen, 77. John Jacobsen, 78. John Knudsen, 79. Lars Engebretsen, 80. Anders Johannisen, 81. Peder Knudsen, 82. Amund Thorsen, 83. Amund Knudsen, 84. Ole Johannisen- Rudie, 85 (kors over nr.) Anders Larsen, 86. Ole Hansen, 87. Halvor Olsen, 88. Svend John- sen, 89. Erland Erlandsen, 90. Engebret Olsen. 91. Peder Andersen, 92. Engebret Johannisen. 93. Knud Olsen Ruihagen, 94. Ole Knudsen, 95. Amund Engebretsen, 96. Johannis Johannisen, 97. Thord Olsen, 98. Simen Iversen, 99, Iver Olsen, 100. Paul Larsen, 101. Johannis Erland- sen, 102. Halvor Knudsen, 103. Hans Hansen, 104. Engebret Svendsen. Froens Fribataillon: 105. Svend Olsen, 106. Ole Hansen, 107. Ole Johannisen, 108. Ole Engebretsen, 109. Hans Iversen, 110. Iver Hansen, 111. Ole Olsen, 112. Ole Lodversen, 113. Ole Oversen, 114. Anders Ottersen, 115. Peder Erichsen, 116. Peder Hansen, - bør, Følge [den] [inden] 44 […] 10, 70, 104 K: A: hver 10de Mand, alt eftersom Lodden ved Tærningkast monne falde, at være den samme Straf undergivne; De Tiltalte, men i Sagen ey overbeviste, nemlig: Gevorbne: Halvmaaneblæserne Christopher Christophersen, Lars Larsen, John Frederichsen. Froens […] Compagnie: Engel Paulsen, Niels Olsen, John Andersen, Gulbrand Johannisen, Simon Thordsen, Anders Hansen, Peder Olsen, Jørgen Johannis- sen, Hans Andersen, Peder Olsen, Knud Larsen, Peder Paulsen, Tosten Erichsen, Engebret Erichsen. Froens Fribataillon: Anders Iversen, Knud Østensen. Waage Fribataillon: Syver Olsen, Ole Syversen, Anders Larsen, Ole Svendsen. Læssøe Fribataillon: Ole Andersen, Syver Hansen, John Pedersen. Lombs Fribataillon: Gul- brand Sevaldsen, Erland Olsen, Peder Larsen, Ole Johannis- sen, Rasmus Jacobsen, Thor Ellefsen, Lars Hansen, Lars Erichsen, Niels Jacobsen, Hans Hansen, Hans Olsen, Anders Larsen, Isak Pedersen, Ole Syversen, Rasmus Rasmus- sen, bør for Justitsiens videre Tiltale i denne Sag, Fri at være. - Endelig bør samtlige een for alle et alle for een udreede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger. Grüner Stenersen Da denne Sag qvalificerer sig til remission, fandt Præces sig beføyet til at bemærke: at dommens publication maae udsættes, indtil den med allerhøyeste Resolution vorde forsynet. - Grüner Stenersen Forsvaret, Generalauditøren, RA/RAFA-1772/F/Fg/Fgc/L0011: Justitsprotokoller, 1809-1818 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10041101102217

Er dette den av dem? Anne Marie Johannesdatter f. 1845 i Sverige? Vielsen var i 1872 i Eidsberg. Feiltranskribering - i kirkeboken er hun kalt Anne Marie Charlotte Eriksdatter. https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000005488185 Østfold fylke, Eidsberg, Hærland, Trømborg i Eidsberg, Ministerialbok nr. I 11 (1867-1878), Viede 1872, Side 298 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060919050774 (Nr. 33)

Det var ikkje brukarfeil eg opplevde, men større system-endringar med tilknyting av feil personar slik at kvar arbeidsøkt måtte starte med å rette feil på det eg hadde gjort før. Det var så demotiverande at eg hoppa av... men om det er endra, kan eg kanskje hoppe på igjen. Det er det transkriberte som skal lenkast til, om eg forstår det rett, og så ligg det lenke derifrå til originalkjelda. Korleis forheld du deg til dei transkriberingane som er fullstendig, på jordet, td der brudgommen er kobla til brura ovanfor i staden for si eiga - og veit du om lenkinga vil føre til rett post når det blir lagt ut nye versjonar av desse transkriberingane? Eg har inntil vidare valt å bruke tida mi til å korrigere, slå saman, dokumentere og låse på Geni, der alle i teorien skal knytast saman på same tre. MyHeritage orkar eg ikkje å forholde meg til, det burde helst vore forbode å legge inn tre der, tenkjer eg når eg ser MyH-tre brukt som "dokumentasjon" på feilslutningar på Geni. Det skapar slektsvirus ein "aldri" blir kvitt. Eg må til slutt presisere at det ikkje er DU som er rette mottakar for surmulinga mi, men som aktiv HestReg-brukar kan du forhåpentlegvis svare på noko av det, sett frå ein brukar sin ståstad - og det er den ståstaden eg er ute etter 🙂

Systemet er ikkje perfekt, og det er ein del å ynskje. Mitt inntrykk er likevel at mykje har blitt retta, i allefall sidan 2017. Eg trur også at dei tilsette i Arkivverket har gjort seg erfaringar med automatisk lenking og at det er gjort store forbedringar også på det området. Eg meiner bestemt at fordelane er mykje større enn ulempene. Det ligg nok eit problem i at ulempene er noko den enkelte opplever, medan fordelane blir eit felles gode for dei som kjem etter oss.

The old registers can be freely browsed, while property reports from the Gammel grunnbok can be requested here: https://media.digitalarkivet.no/en/self-service/grbb

Da har jeg kjøpt en rekke bind både for Bremanger og Gloppen - så får vi se om dette vil utdype slektsinformasjonen. UFATTELIG BILLIG!