Gå til innhold
Arkivverket

Toppliste

Populært Innhold

Showing content with the highest reputation on 31. mai 2024 fra alle applikasjoner

  1. Uhorvelig ‹grisete› skriver, og derfor uhorvelig mangelfullt forsøk: Han fandtes død i Vandet ved Jørsted[?] bryggen [??] [??] [??] kl: 7 og maa [?? - ??] i Mørke og [??] ??falden [??] den Aftenen Kl: 8 1/2, da han forlod sit Hjem for at [??] Auction hos Mad. Hommeland Amtet har tilladt han begraves paa sedv. Maade. Mvh
    1 Poeng
  2. Even Stormoen

    Hjelp til å tyde branntakst i Stavanger fra 1868 ?

    Hei, Bente Ble litt senere enn tenkt, men . . . 01 512 ved Klinkenberggaden eies af Torris Amundsen 02 Bygningen blev under samme No som her brandtaxeret sidst den 11 Juli 1856 for 430 03 Sp. Den ældre Forretning oplæstes. Den udgjør: 04 Et enetages, tømret, bordklædt, malet og tegltækket Vaaningshus, 13 ½ Al l, 10 ¼ Al br, 05 4 ¼ Al h, indeholdende muret Kjælder under hele Huset; i Hovedetagen 3 tømrede Værelser, 06 tømret Kjøkken med Ildstæd og 3 panelede Rum, tømret Gang, paa Loftet 1 tømret Kvist- 07 værelse mod Nord, 1 do mod Syd med Ildstæd og 1 panelet Rum; forrresten er Loftet 08 afdelt i 2 Rum. Det har 2 %to% enetages Skorstenspiber, 1 toe og 3 toetages Kakkelovne, 09 8 Fag Vinduer, 12 Døre og 1 Trappe, tax for - - - Spd 480 10 deraf for Grundmuren 15 Sp og for Kakkelovne 16 Spd.- 11 – er fire hundrede og otti Speciedaler - 12 Bygningen ligger Væg i Væg etc. Eierens Kone tilstæde etc. 13 513 ved Klinkenberggaden, eiet af J. Pollestad 14 Bygningen blev under samme No som her brandtaxeret sidst den 11 Juli 1856 for 300 Sp 15 Den ældre Forretning oplæstes. Den er lidt forandret, idet der i vestre Ende er afpanelet 16 et Udsalgssted og et Par nye Kakkelovne anskaffede. Den udgjør: 17 Et enetages, tømret, bordklædt, malet og tegltækket Vaaningshus, 14 Al l, 8 ¾ Al br, 18 3 ½ Al h, indeholdende 1 tømret Værelse, panelet Bindingsværks Kjøkken 19 med Ildsted og tømret Spiskammer, 1 panelet Rum til Udsalgssted af Høkervarer, [114b] 01 panelet Bindingsværks Gang; paa Loftet 1 panelet og betrukket Kvistværelse mod Nord 1 do mod 02 Vest, 1 panelet do mod Øst og 2 Skraakammere. Det har 1 enetages Skorstenspibe, 03 1 syv og 3 toetages Kakkelovne, 9 ½ Fag Vinduer, 12 Døre og 1 Trappe, tax for - - - Sp 320 04 deraf for Grundmuren 5 Sp og for Kakkelovnene 15 Sp. 05 Eieren bad derefter tax. til Indlemmelse i Brandforsikringsindretningen som 06 litr b. Et enetages, bordlkædt og tegltækket Bindingsværks Halvtag, 23 ¾ Al i Syd for 07 Vaaningen, 5 ¾ Al l, 5 Al br, 4 ½ Al h, indeholdende 1 Rum med 1 Dør, tax for - - - Sp 20 08 tilsam - - - Sp. 340 08 – er tre hundrede og firti Speciedaler - 09 litr a ligger omtrent 10 Al og litr b 3 Al fra nærmeste Ildstedsbygning. Eieren tilstede 10 etc. Mvh
    1 Poeng
  3. Roy-Petter Askim

    Giftemål til Andreas Christensen Stenersen Formoe

    Han var baptist i FT1875, da er det kanskje vanskelig siden viede dissentere er oppgitt fra 1887 det jeg kan se i Moss. Ser at datteren Elise Oline som ble misjonær etter hun ble enke, født 1881 er døbt 1888 i bapt. menigh. og at det er anført at faren, sømand, rømte når hun var 3 år, og at hun er oppdratt hos stadsing. Stabell som ønsket henne konfirmert. Nr. 48 https://media.digitalarkivet.no/view/5472/203 . Moren er jo angitt enke i senere tellinger. I FT1885 bor hun alene med de 5 barna. Mulig å finne i sjømannsrullene?
    1 Poeng
  4. Bente Borgen

    Hjelp til å tyde branntakst i Stavanger fra 1868 ?

    Ja, det er riktig 🙂 vh Bente
    1 Poeng
  5. Hvis vi har funnet rett mann, har han i hvert fall fått en datter i ekteskapet, Caroline https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000036810706
    1 Poeng
  6. Kan forvekslingen mellom Hansen og Olsen for farens navn skyldes at foreldrene ikke var gift? Faren forsvant kanskje ut av soga, og så har det med tid og stunder blitt glemt hva han het. Dessuten heter moren Olsdatter, så kanskje man for enkelhets skyld har holdt seg til det?
    1 Poeng
  7. Konfirmasjonen: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000002203676 Dødsfallet: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000006012145
    1 Poeng
  8. Nei, hadde dem ikke fra før, men et søk på "Hans Peter Christensen Grøterud" i søkefeltet på forsiden av Digitalarkivet gav resultater denne gangen. Noen ganger får man der altfor mange treff, men Grøterud var såpass spesielt at det gikk an å sortere ut det som var interessant. Det er mulig at man kan finne litt mer hvis man leter videre i de resultatene.
    1 Poeng
  9. En sannsynlig kandidat er vel denne: Han flytter til Christiania i 1836: https://www.digitalarkivet.no/view/291/pu00000000184624 Så flytter han tilbake til Grøterud i 1837: https://www.digitalarkivet.no/view/285/pi00000000118399 Nå er han registrert som Rid. Jæger, og det stemmer godt med at han er Jæger ved Andreas' dåp i 1839. Så flytter han til Våler i 1845: https://www.digitalarkivet.no/view/291/pu00000000185735 Og blir gift der rett etterpå: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000009592448 Ifølge disse er han født ca. 1814 i Rakkestad. Og da er nok dette den mest sannsynlige kandidaten: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000014495936
    1 Poeng
  10. Bente Borgen

    Hjelp til å tyde branntakst i Stavanger fra 1868 ?

    Veldig gjerne, og tusen takk igjen 🙂 vh Bente
    1 Poeng
  11. Arild Maka

    Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

    Eg tenker at Karl ikkje treng være registrert som far til Holger her. Han blir gift med mora, men trur ikkje det finnest noko kilde der han er nevnt som far til Holger... Til Åsbjørg: Jeg er helt enig i at Karl ikke hører hjemme på personsiden til Holger, men jeg ser ikke at vi kan klare å få ham vekk, så lenge han er feiltranskribert inn som far i AMF-registreringen av vielsen. Alternativet er å fjerne lenken til vielsesposten, men nå er jo uheldigvis den posten også hovedposten. Det ser ikke ut til at vi kan dekople person fra denne posten i kirkeboka. Til de drevne: Når langt om lenge AMF-transkriberingen blir korrigert, vil den lenkingen vi har gjort nå bli rett, tro? Vet ikke om jeg klarte sitering rett her, men prøver. Her er Karl Andersen ved en feil lagt inn som far til Holger Danielsen. Jeg mener at det mest riktige her er å slå sammen denne forekomsten av Karl Andersen med forekomster av den riktige faren (Daniel Holgersen) og ikke slå Karl Andersen sammen med andre forekomster av Karl Andersen. Dette fordi alle da lett vil se at det er en feil i kirkeboka som er rettet opp. Ved søk på Karl Andersen vil en få opp 2 navn, både Karl Andersen og Daniel Holgersen. En ser da at Karl Andersen er korrigert ett sted. Ved søk på Daniel Holgersen vil en få opp ett navn med alle kilder for Daniel Holgersen, inkludert en kilde der navnet ved en inkurie er skrevet feil. Dette forutsetter selvfølgelig at det finnes andre kilder for Daniel Holgersen enn den ene der det er ført inn feil navn.
    1 Poeng
Denne topplisten er satt til Oslo/GMT+01:00
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.