Toppliste

Jakob Enoksen ble konfirmert i 1771: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000000721190 https://media.digitalarkivet.no/view/16160/17 I 1774 ble en Maria Enoksdatter Viken konfirmert: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000000721365 https://media.digitalarkivet.no/view/16160/28

Enok giftet seg i 1829 med Olava Olsdatter: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000421153 Jeg finner følgende barn - men de er født og døpt en del år etter vielsen: Johan Arnt, f. 1837, døpt 1838 - far bor på Voltersvig https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000004235227 Melkjor Olaus, 1840 - far bor på Voltersvig: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000004236066 Ove, 1849 - far bor på Voltersvig (Tøndel): https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000004629056 Dette er litt på siden av det du spør om, men legger det inn.

I 1801 ble det neppe ansett som spesielt uetisk å ta seg en dram.

Man spør hvor nøyaktig Folketellingen i 1801 er og viser til feil i transkripsjonene. Hvorfor ikke holde seg til originalene? Folketellingen i 1801 er et unikt produkt, også internasjonalt. Et sparsomt byråkrati skulle foreta en folketelling i et vidstrakt og svært grissgrendt land uten regelmessige kommunikasjoner. Og uten ekstra betaling. Under slike forhold vil det selvsagt bli en del feiler. Man snakker om uetiske byråkrater som har tatt en dram på veien. Det er ikke pent. Vi hadde byråkrater som samvittinghetsfullt utførte det pålagte arbeid. Og så sitter vi å forventer at vi skal få alt servert på et fat.

Ervik skal finnes i bygdebok for Bjugn.

Jeg må faktisk korrigere meg selv litt. Akkurat i dette tilfellet så er det 2 personer som har byttet plass, og det er lagt inn kommentarer som gjør at transkriberingen muligens rettes opp. Så akkurat i dette tilfellet kan det nok være smart å vente. Uten kommentarene, så ville det vært naturlig å transkribere slik de står oppført ettersom transkriberingen skal være kildetro.

Ga meg nok litt for tidlig: Peter Petersen 11/07/1838 Skipper på Undine fra 18/09-69-16/04-70. https://media.digitalarkivet.no/view/39408/150 .Mønstring: https://media.digitalarkivet.no/view/39449/331 Dermed ser det ut til at både P.P og M. har overlappet hverandre en periode for ifølge linken i tidligere innlegg mønstret M av 02/10-69, men han i rullen står oppført avmønstret i Alloa nov. 69. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234003708

Slik leste jeg det også, men så viser det seg ifølge mønstringsprotokoll, og rullen at Møller var skipper. Så dukker P.Pedersen opp en kort periode fra nov. 1869 til april 1870 når skipet blir reparert, og selv om avisene viser at han var tiltenkt ny tur til Quebec i juni, kommer Thorsen inn i stedet og tar den turen. Ser ut til at boka har blandet sammen litt her. P.s. Hvis Pedersen var fra Stavanger burde turen derfor stå i hovedrullene fra 1869, men selv om det er flere P. Pedersen der, har jeg ikke funnet Undine på noen av dem.

Enig, det artikkelen sier er knyttet til 1866, Undine ble kjøpt i mars 1866 og jeg leser det nå slik at P. Pedersen var skipper på overfarten fra Hamburg til New York i april 1866 (den påfølgende måned). Det står også at P. Pedersen var skipper på Undine i ca 1 år, før Johannes Thorsen overtok. Noe må jo være feil her, siden det er Møller som er omtalt som skipper på denne overfarten i avisene https://www.nb.no/search?q=undine&mediatype=aviser&fromDate=18660301&toDate=18660630&counties=Rogaland

Ser at det kan leses slik, men tror det er feil. Det var vel fortsatt i tysk eie når det ble kjøpt til Norge og hadde vel lite trolig norsk skipper fra 1851. Det er vel kapteinene etter dette (at nordmennen kjøper det) som omtales. Føler meg sikker på at det er skipperen 1870 vi er på jakt etter, men finner som sagt ikke ut hvem.

Det virker som rekkefølgen er feil i boka, for Pedersen P. dukker opp som skipper i 1870 i skipsfartsregisteret https://www.nb.no/items/7b3f908d95f4142c459729e3105100fd?page=319&searchText=undine , men det er ikke «din» Pedersen https://media.digitalarkivet.no/view/39408/168 nr. 327. Og siden Thorsen overtar 22.07.1870 må vel Pedersen være mellom disse to. Men jeg finner heller ingen av de andre P. Pedersen fra Stavanger på Undine. Boka har nok noen unøyaktigheter, så at Thorsen var den som forliste er nok sikkert. Møller kan du følge mønstringer av og på i mønstringsboka fra skipet kjøpes inn i Hamburg med turer til Aleksandrien o.a. til han mønstrer av i 1869. Han mønstret mai 1869 for Quebec https://media.digitalarkivet.no/view/39449/306 og av 02.10.1869 https://media.digitalarkivet.no/view/39449/291 . Men han mønstrer av i Alloa i november og derfor ikke i mønstringsjournalen for Stavanger. Trolig er det derfor her Pedersen mønstrer på og er derfor heller ikke i journalen for Stavanger. Men han mønstrer jo av 17.04.1870 i Stavanger https://media.digitalarkivet.no/view/39449/320 og skulle etter planen til Quebec i juni når Thorsen overtar. https://www.nb.no/search?q=undine&mediatype=aviser&fromDate=18700401&toDate=18700630 Han behøver jo heller ikke være fra Stavanger? (nb. Ser du har skrevet feil årstall på Møller på siden din. Mønstringen var i 27.03.1866, ikke 1867, og forsikringen var vel 8000 spd, ikke 800.)

Ved søk i Digitalarkivet på emneord = "Forlovelse, lysning og ekteskap", kommune = Ål og sluttår = 1800, finner man denne interessante arkivenheten, som riktignok bare dekker tidsrommet 1731-1738: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?archive_key=&municipalities[]=0619&start_year=&end_year=1800&tags[]=114&text=

Lurer på om '[??] den Aftenen Kl:' skal være 'ud den Aftnen Kl:', siden jeg synes det er en strek over første bokstav.

Her er fra skifteprotokoll i 1868 her er Anne Talette Svendsen nevnt https://media.digitalarkivet.no/view/25636/205

Her er det snakk om en omstreiferfamilie som først er registret som midlertidig tilstede og i etterkant korrigert til bosatt på stedet. Opplysninger om alder og fødested er ukjent for alle familiemedlemmene. Dette tyder på at de selv ikke har medvirket til registreringen, så risikoen for feilregistrering, f.eks. at ett barn er uteglemt fordi det tilfeldigvis oppholdt seg hos en slektning er jo absolutt en faktor man må ta hensyn til.

Anmærkninger (...): Barnefaderen opgivet af Barnets Moder; begges første Leiermål. Med hilsen HelgeSM

Ved mistanke om selvmord eller der man var usikker på om dødsfallet hadde skjedd på naturlig måte, ble det ofte holdt en "undersøkelsesforretning", dvs. et avhør av de som kjente vedkommende og som kunne vite noe om saken. Disse forretningene ble noen ganger innført i tingboka.

Vi vurderer alle forslag til endringer som kommer i denne diskusjonen. Ressursene er imidlertid begrenset. For usiker lenker har vi foreløpig tenkt at det er best å beskrive dette i tekstsboksen. Da kan det begrunnes bedre. En usikker lenke kan være at man ikke vet om en personforekomst tilhører person A eller B. Det vil ikke fungere med usikker lenke til begge. Skjønner veldig godt ønsket om å bli oppdatert om endringer for sine personer. Det er imidlertid krevende å implementere fordi det krever at vi lagrer mer informasjon både om lenkede personer og brukere enn vi gjør i dag.