Toppliste

"...i Vigøers Kirke..." " ... Hm Ole Olsen ... .... Netteland, .... Nesthuus ...." Usikker på "Wallen"/"Wollen". Det er eit bruk "Voll" der i 1950, men det hjelper ikkje så mykje. Det kan hende det står eit plassnamn i FT1865.

Fantastisk, Grete! Det er det eg har trudd, men ikkje hatt noko bevis for.

Susanne giftet seg ikke igjen etter Peder Anderssons død. Ved rosstjeneste i 1687 lever hun stadig og blir her kalt "Susanna Sahl: Peder Andersøns». Stiftamtstueregnskap nr. 84 (1687-1687), Dokumentside Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20090703340733

15 ) Forlig[?Ja] om Grendseskjellet mellom Söndervaag og Urdalen[?] af 11te og 12te juni 1834 1886 thl. 30te https://media.digitalarkivet.no/view/11889/264 17 ) …..tilhørende 18) dat 7 Juli 1888, thl (tinglyst). 1 Oktbe[? Ja] 1891 19) De vertikale strekene er tilfeldig plassert for å tydeliggjøre at forpliktelsen er avlyst., og gjelder hele innførselen. jfr. notatet i høyre side. Kinns Sparebank … dat 14 thl 16 Kr 200.00 aflæst… Helt aflæst 20) hvorved der er brugs N 2 og 3 skyld resp(ektive) 26 21) øre (ja) skyld kun bliver afh(-oldt skyldsettingens dato) 17 thl 24 sptbr 1896

Lars Kittilsen: Dette er helt fantastisk! Noe av Helmer-stoffet hadde jeg funnet fram til selv, men ekstra spennende med hele familiekonteksten. Helmer var også en kvinnesaksaktivistene og sterkt sosialt engasjert, så hun må ha vært en imponerende og uredd kvinne. Tusen, tusen takk! Mvh Sigrid

Takk Even, du har nok rett!

Her er dåpen i 1789 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000010044633

De døper en datter Anne i 1810 der en av fadderne, Ole Andersen, er fra Øderud, en mulig bror, https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000010067828 Finner både en Ole og Ingeborg på Øderud i 1801, som mulige kandidater https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058274001363 Helt sikkert er dette ikke, men alder passer med Ingeborg Andersdatter på Haraldsrud i 1865 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038090004317

Mulig man kan bestille tilgang her https://tidningar.kb.se/search?to=1943-05-31&from=1943-05-01&q="Erik Johan boström"&searchGranularity=part

Han druknet under fiske ... Dödbok: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00000228_00072

Set ut til at han druknet på en fisketur. Omtalt i flere svenske aviser,

Han døde 3. mai 1943: Sverige, urval av uppgifter om avlidna, 1840-1947 - Ancestry.se

Polititidende. 1928 (nb.no)

Polititidende. 1927 (nb.no)

Takker og bukker, Even! 👍🙂

Det er ikke Solør Slektshistorielag som har transkribert det en finner om denne dåpen på Digitalarkivet. Dåpsinnførselen leser jeg slik: Døbt uegte B: fra Lundhoug Martin. Fr.søn, Moderen Ragnild And:Dr udl: ungkarl Peder Olsen tiener fra Fosseid. Begges 1ste Lejermaal. Det står altså tjener, ikke Lien. Om jeg leser riktig mellom barnets og morens navn, altså Fr.søn, burde det bety "frillesønn", altså at barnets foreldre bodde sammen uten å være gift. Barn født utenfor ekteskap var neppe sett på som en direkte forbrytelse, og må ha vært en ganske alminnelig foreteelse, og mer vanlig blir det senere på 1800-tallet.

9) cfr. («konferer») 14) Panteret frafaldt brugsno. 3 (8 øre) ved paategning dat. 13/9-1897 Pantebok nr. 28, folio 40 baksiden: https://media.digitalarkivet.no/view/12075/30 (Bruk 3 «Viken» er skyldsatt, gjelden skal bare påhvile hovedbruket.)

Et forsøk uten lokalkunnskap – Første lenke: 01 [??] 02 Directionen for Frhalds Skibsassuranse-Forening henleder Opmerk- 03 somheden paa 2de Gjenstande der antages at have en skadelig Indflydelse 04 paa Skibsfarten nemlig a) Lodsernes Ubekjendtskab i andre 05 Skibsløb end det sædvanligste gjennem Lauersvælgen og 06 b) Mangel af et Ledfyr ved Indseilingen til Hvaløer og 07 forestiller at disse Mangler kunne blive afhjulpne 08 1009 cfr 612 09 Overlods Rasch sender Erklæringer fra Lodsoldermændene 10 Hamilton og Urdahl ang. det Ugrundede i Anken over Lod- 11 sernes Ubekjendtskab med andre Farvand til Frhald end 12 det sædvanlige Skibsløb Lauersvælgen 13 2113 cfr 612 14 Ditto formenes at der ikke er Anledning til at oprette det 15 ansøgte Lehdfyr ved Lauer (Indseilingen til Frhald) for Stats- 16 cassens Regning og, at det ligeledes er forbundet med Van- 17 skeligheder at faae det oprettet af Private. Andre lenke: 01 I Anledning af Direktionens 2de Forestillinger af 14 de og 16de 02 dennes, betræffende de fra Direktionen for Fredrikshalds 03 Tolddistrikts Skibsassuranse-Forening og fra endeel Skip- 04 perborgere og Skibsredere af Fredrikstad indkomne An- 05 dragender respektive af 28de Februar og 11te April d.A. om at 06 faae anbragt 2de Ledfyre, det ene paa Lauer ved Indseilingen 07 igiennem Hvaløerne, og det andet paa Stangskjær ved Indseilin- 08 gen til Aris[?]holmen, skulde Deptet tjenestlig have Direktionen 09 anmodet om til Sommeren ved forefaldende Inspektionsrei- 10 ser at foretage de fornødne forberedende Undersøgelser med 11 Hensyn hertil, hvorefter Deptet forventer nærmere Indstil- 12 ling om, hvorvidt der bør søges opført noget Beløb paa det 13 næste ordentlige Storthing forelæggende Budgetoverslag til 14 Opførelsen af fornævnte 2de Fyre. Tredje lenke: 01 27de Oktober 02 I 2de Forestillinger til Deptet respektive af 28de Februar og 03 11te April d.A. har Direktionen for Fredrikshalds Tolddi- 04 strikts Skibsassuranseforening og endeel Skipperborgere og 05 Skibsredere af Fredrikstad, deels andraget om, at faae an- 06 bragt 2de Ledfyr, det ene paa Lauer ved Indseilingen i- 07 gjennem Hvaløerne og det andet paa Stangskjær ved Ind- 08 seilingen til Aris[?]holmen, dels fremført Anke over Lodser- 09 nes Ubekjendtskab i flere Skibsløb til Fredrikshald og Fredrik- 10 stad. I Anledning heraf skulde Deptet herved have det ære- 11 de Amt anmodet om at tilkjendegive Vedkommende, at Deptet, 12 der med Hensyn til de nye Fyre, hvorom Man har konfereret 13 med Fyrdirektionen, savner Adgang til have forestaaet at be- 14 virke Skibsfarten paabuden nogen særskildt Afgift til Opret- 15 telsen og Vedligeholdelsen af samme, samt at der for Øieblikket 16 heller ikke haves nogen Anledning til af det til Fyrvæsenet 17 bevilgede Beløb at faa Disse oprettede, har anmodet Fyr-Direk- 18 tionen om til Sommeren ved forefaldende Inspektionsreiser 19 at foretage de fornødne forberedende Undersøgelser med Hensyn 20 hertil, samt derefter at indkomme med nærmere Indstilling 21 om, hvorvidt der bør søges opført noget Beløb paa det næste 22 ordentlige Storthing forelæggende Budgetoverslag til Opfø- 23 relsen af fornævnte 2de Fyre. Med Hensyn til de 24 fremførte Anker over Lodserne har Deptet gjort vedkom- 25 mende Overlods og Lodsoldermænd bekjendte hermed, 26 saaat Man ei betvivler, at de fornødne Foranstaltninger 27 om fornødiges, fra Disses Side er alle blive trufne i denne Henseende. Mvh PS: En ‹kampanje› foregikk relativt nylig angående klarspråk i offentlig korrespondanse. Man kan jo skjønne nødvendigheten av en slik ved å lese ovenstående . . . 😉

Dette var eg inne på for nokre innlegg sidan, nemleg at Mons Pederson har gifta seg med enkja etter Peder Larsson Maurstad, jf. MT1666. Dokumentet som vart lagt fram i 1681 er underskrive på Maurstad i 1670. Då var Peder Larsson død.

Du er RÅ, Grete! Då kan det vere lov å tenkje at kona har følgt med på lasset, slik at vi har den potensielle ektemanns-rekkja Ole Jakobson - Mogens Larsen - Peder Andersen. Men stoggar rekkja der? Neste brukar som er nemnt på Slagstad er Mogens Pederson. Dette har eg sett sikkert femti gonger, utan å filosofere over at dette også er namnet på Susanne sin son, Mons Pederson Maurstad. Kan det vere HAN som har vore her? Eg klipper frå fyrste innlegget i denne tråden: I 1681 er ho også med, med fleire pengekrav: https://xml.arkivverket.no/tingboker/Nordfjordtgb1681.pdf - men her møter vi også ein annan person: Mons Slagstad. Han er nemnt under tinget i Stad Skipreide, der han fyrst vil ha tak i torskegarn frå Ole Hagevik, og så, på s. 21, blir han sjølv stemna for noko pengar etter Sl Peder Larsen, som blir sagt å vere hans føremann, og Mons har gifta seg med enkja. Denne stemninga skjer i Davik skipreide, og Sl Peder Larsen kan vere knytt til ein gard der ute - ikkje nødvendigvis Maurstad - men vi HAR ein kar med det namnet der - futen Peder Lauritsen Horsens, som er nemnt så seint som i 1666-manntalet. Pengekravet i 1681 kjem frå arvingane etter "Hr.Samuel". Denne skrivemåten refererer ofte til prestar, og i Davik hadde vi presten Samuel Bugge i perioden 1630 til 1663. Eg held ein knapp på han. Kona heitte Maren, som ho bør etter tingboka. https://www.nb.no/items/3de7a8cc33a5b7a5c5f1ae8c6facc5a1?page=197&searchText=Bugge Som før sagt: Alle ballar er i spel her.

Polititidende (utklippet) viser til Strl. § 228 ("å" er venteleg feil for "§"): https://www.nb.no/items/e891003971a553b0a2abe6361f51e409?page=111 Det har neppe noko med barnet i 1927 å gjere. (sa sant han ikkje har gått til angrep på nokon på grunn av denne saka). Om du leitar litt vidare, kan det hende rettssak/dom er omtala også (i aviser m.m.)