Toppliste

Gunhild Marie Gulbrandsdt emigrated in 1848, number 42 Norderhov kirkebøker, SAKO/A-237/F/Fa/L0011: Ministerialbok nr. 11, 1847-1856, s. 404 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070314640214

Det kjem ikkje nokon reaksjon frå meg det komande døgnet, då eg har tenkt meg litt ut i verda for å sjå på levande folk, til avveksling frå dei forlengst døde.. I tilleg til Mons Maurstad, er det to ektepar eg heller ikkje tykkjer er godt nok plassert i forhold til Susanne og mennene hennar: Peder Monsson Fitje og kona som kanskje har heitt Agnete M-dtr (etter oppkalling og sølvskei) Peder Olsson Almenning og kona Lusie Monsdtr. i Davik. Alle bidrag blir mottekne med takk!

Det stemmer. - men du kan sikkert rekne med at dei døydde i Bergen (ikkje på reise).

Enig! Og jeg har altså så langt beholdt disse to adskilt i Histreg: 1. Johanne Hansdatter 1818 - 1863 som sikkert var gift med Johan Torkelsen 1817 - 1880 og bodde i Trøgstad Histreg - Personside og 2. Johanne Hansdatter født 07.12.1818 fra Torper, Eidsberg og datter av Hans Holmsen og Inger Andersdatter Histreg - Personside 😉

Øverst til høyre er etterlatte etter Karen, Hans Akselsen og 7 barn Aker sorenskriveri, SAO/A-10895/H/Ha/Haa/L0007: Dødsanmeldelsesprotokoll, 1886-1901, s. 58-59 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090519330819 Hans Aslesen nr 501 Aker kriminaldommer, skifte- og auksjonsforvalterembete, SAO/A-10452/H/Hb/Hba/Hbaa/L0002: Dødsfallsprotokoll, 1907-1912, s. 321 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090519340718

Thank you all so much! It is the Gunhild Marie in Soknedalen in Norderhov. I found that her middle name was Marie so this is the correct Gunhild Gulbrandsdatter. Thanks so much! I kept running into dead ends! Best Regards! Clark Monson

Død 30.1.1888, nr 10 Vestre Aker prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10025/F/Fa/L0011: Ministerialbok nr. 11, 1886-1904, s. 45 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060629090357

Hans Aslesen er enkemann i 1891 også RA, Folketelling 1891 for 0218 Aker herred, 1891, s. 13467 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10061009379804 i 1885 døper de en datter, Anna Karoline Vestre Aker prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10025/F/Fb/L0001: Ministerialbok nr. II 1, 1880-1906, s. 43 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050829020488

Hans Aslesen er enkemann i 1900 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037028017784

Vielsen er nr 33

Dette er vel kanskje Hans Hans Aslesen - Ministerialbok for Østre Aker prestegjeld 1895-1917 (0218bP) - Digitalarkivet Akers-Posten, lørdag 11. november 1911 (nb.no)

It could also be Soknedalen in Norderhov parish. The church there is called Lunder. There is one possible candidate there, born December 23, 1832, but this needs to be verified by additional sources Norderhov kirkebøker, SAKO/A-237/F/Fa/L0009: Ministerialbok nr. 9, 1819-1837, s. 522-523 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070314620645

It appears to read Soggendald, which might be Sogndal or Sokndal.

Ja, dette er bra! I midlertid ser det ut som det er noe caching som ikke har kommet med når dere har gjort denne endringen. Jeg har sett flere tilfeller av søsken som har dåp men ikke har fødselsår, når jeg så klikker inn på dem for å sette året, ser jeg at årstallet faktisk allerede er satt. Men jeg må "endre" det og lagre det for at det skal bli synlig i søskenlisten (og antagelig er det ikke registrert for søk heller).

Jeg ville beholdt USIKKER 🙂 Jeg ville kanskje også vurdert å fjerne koblingen til Johanne helt, fordi det er så fort gjort at noen tar kopi uten å sjekke din vurdering av sikkerhet ... Min tanke/teori var at Gulbrand Hansen Maaseby kunne være en bror av Johanne. Men jeg finner heller ingen kobling. Faren til denne Gulbrand Hansen var vel Hans Bergersen, og jeg har ikke klart å finne en datter med navn Johanne. Det var en del som bodde på Maaseby, det finnes mange Hansen, og i Trøgstad var det flere som het Gulbrand ... (Akkurat som Sophie). Derfor kan det være et feilspor (selv om tanken var god). Det er mulig vi har surret oss inn i fadderkombinasjoner og andre kompliserte teorier, og noen ganger kan det lønne seg å begynne litt forfra. Trolig var Johanne bare tjener på Maaseby en periode, og kanskje kom hun fra et annet sted. Det er ikke så mange aktuelle Johanne-er fra Trøgstad med Hans som far. Jeg ville derfor beholdt "innflytter" som en mulig teori.

Så vidt jeg kan forstå, søker HBR i personsøk-tabellen (presist navn: search_persons) Digitalarkivets database. Dette er den samme tabellen - og dermed de samme dataene - som brukes i Digitalarkivets "Personsøk" og i Digitalarkivets "Detaljert personsøk". Som jeg 4. juli 2024 skrevet i tråden som Ellen Fakset lenket til i et foregående innlegg, er search_persons en maskinelt generert søkeindeks som samler og harmoniserer alle typer søkbare persondata fra de kilde- og listetypespesifikke persontabellene i Digitalarkivets database, slik at det er mulig å gjennomføre "globale søk" i Digitalarkivet. Lars Holden skriver at HBR bruker det samme søket som Digitalarkivet, og at HBR ikke har gjort endringer i søket. Men her er det ikke selve søket det kommer an på, men datagrunnlaget og/eller måtene treffene i datagrunnlaget vises på. Det viser seg at de hendelsesdatoene som savnes i trefflistene i HBR, også savnes i trefflistene i Digitalarkivet. Se f.eks. Martinius Knutsen Astad: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=Martinus&lastname=Knutsen+Astad Ole Larsen Brovold: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&firstname=Ole&lastname=Larsen+Brovold I tilfellet Astad mangler den ene hendelsen hendelsesdato fullstendig. I tilfellet Brovold har hendelsene fra kirkebøkene kun årstall, mens hendelsen fra folketellinga 1891 har full dato. Dette er i samsvar med HBR-observasjonene til Arild Maka og Ellen Fakset i noen av de foregående innleggene. Dermed dreier det seg tilsynelatende heller ikke om måtene treffene i datagrunnlaget vises på i hhv. HBR og Digitalarkivet. I stedet må vi se til selve datagrunnlaget. Det kan faktisk se ut til at Arkivverket har gjort endringer i search_persons i løpet av de siste fire ukene. I mitt svar til Ellen Fakset 4. juli skrev jeg: Til bruk for dette søket blir det maskinelt generert en særskilt søkeindeks som harmoniserer alle typer søkbare data, med bl.a. to felt for "hendelsesår" og "hendelsesdato" som er satt sammen av de korresponderende feltene for år og dato i dåpslister, konfirmasjonslister, vielseslister, osv., og som i trefflista er slått sammen til "hendelsesdato". Når jeg nå igjen ser etter i search_persons, er det nemlig ikke lenger to felt "hendelsesår" og "hendelsesdato", men kun ett felt "hendelsesdato". Dette feltet ser ut til å inneholde full dato i de tilfellene hvor dataene er hentet fra de spesifikke tabellene for kilde- eller listetyper hvor hendelsesdatoen finnes som full dato i ett felt, men i de tilfellene hvor dataene er hentet fra de spesifikke tabellene for kilde- eller listetyper hvor hendelsesåret og hendelsesdatoen er separert - slik at full hendelsesdato må "settes sammen" i search_persons - inneholder feltet kun årstall. Kirkebøker tilhører den siste kategorien, og min analyse i forrige avsnitt rimer med at alle persondata fra kirkebøker nå synes kun å være registrert med hendelsesår i search_persons. Nå har jeg ikke dype kunnskaper om Digitalarkivets database, når det kommer til persondata-tabellene, og kjenner ikke til detaljene i hvordan search_persons blir generert; jeg kan bare se resultatet. Det kan derfor hende at min analyse ikke er riktig i ett og alt. Men det synes helt klart at datagrunnlaget er endret, og det synes som om årsaken er ei endring i måten search_persons blir generert på. Dermed må det ligge til Arkivverket å følge opp dette.

Bruk nr. 6. Det bør nemnast at Peder Lauritsson ikkje brukte berre br. nr. 1, men heile garden. Bygdeboka seier at han brukte heile garden til 1668 (sjå side 406), og i MT1666 står det at han brukar alt. Mons Pederson Slagstad var nemnd i tingboka i samband med dokumentet på Maurstad i 1681. Då hadde han vel allereie vore g. med enkja etter Peder Lauritsson. I følgje bygdeboka var enkja etter Simon brukar på Maurstad i 1683. Så dermed må Mons Pederson ha vore g. med (minst) to ulike enkjer.

Jeg kan i alle fall se at disse skifteregistrene (seriene Hga og Hgb i arkivdel 1) p.t. ikke er registrerte for skanning. Å få skifteregistrene skanna er ikke noe urimelig ønske eller noen urimelig forventning, men undertegnede har ikke myndighet til å love noe på Arkivverkets vegne. Jeg skal imidlertid formidle ønsket videre. Klausulene i katalogen er "arvede" og generelle klausuler fra overordnet nivå, som gitt alderen på informasjonen i skifteregistrene ikke kan ha praktisk betydning. Du vil sikkert kunne få disse skifteregistrene utlevert på lesesalen i Bergen uten forutgående saksbehandling, men det lønner seg alltid å bestille på forhånd, slik at verdifull lesesalstid ikke går bort til framhenting fra magasinene.

https://www.digitalarkivet.no/ft20090817340039 Det ordnende prinsippet i folketellinga er tellingskretsnummer og personlistenummer (i transkripsjonen: "bosted land"). Riktignok forekommer det i uorden i rekkefølgen på personlistene, men denne personlista (nr. 108 i tellingskrets nr. 7) fant jeg på det forventede stedet.

Dei to siste kolonnene på venstre side: Avdøde budde i Rode 6, nr. 44 (reknar med at nr. er husnr. i roda) det er vel Gerda Sofie Hansen, d. 29.feb.: Her er (hus?)nr. 42, rode 6 "Forældrene lever". (dvs. ho har ikkje arva noko frå foreldre, og om det er noko å arve etter henne, er det foreldra som får det).

Roden (området) er nr 6 og husets nummer er 44, altså 6-44 som i det første innlegget. Teksten under Anmærkninger er Enke Karoline født Olsen og 2 umyndige Børn. Sluttet som fattigt 1/480 Ved nr 6-42, Gerda Sophie Hansen, står det Forædrerne lever. Tilfeldigvis det samme som står på linjen nedenfor Enke Karoline også.

En fullmektig Hans Ludvigsen er omtalt i tre av de seks bind av 'Modums Historie', men ingen familie er nevnt. Det ble jo ikke skiftet etter 'hvermansen' på 1600-tallet, så kanskje dette kan være samme person som det skiftes etter i 1693 ? Åmotsberg/Kongssagenes eiere var jo gjennom 1600-tallet nært knyttet til Buskerudgården, så også denne fullmektig Hans Ludvigsen. Bind 1, på sidene 118, 120 og 210 https://www.nb.no/items/b89b09f1828caa5a48895aa119797e28?page=123&searchText="modums historie" Bind 3 side 84 https://www.nb.no/items/2c26319ecd4305a6b8e53b5b14a92b56?page=87&searchText="modums historie" Bind 5 side 19 https://www.nb.no/items/1de59ed925a1164e89fd202d5437a9d2?page=23&searchText="modums historie" Manntall 1666 RA, Sogneprestenes manntall 1664-1666, nr. 9: Bragernes prosti, 1664-1666, s. 136-137 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft10051005120076

Kanskje jeg nå har funnet fadderen: https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=1740&to=1780&m[]=1254&firstname=&lastname=&birth_year_from=&birth_year_to=&birth_date=&birth_place=&domicile=hauke*&position=&event_year_from=1740&event_year_to=1780&event_date=&related_first_name=&related_last_name=&related_birth_year=

Hogedal, ingen tvil om akkurat den. Børjess. er eit svært godt alternativ, men såpass kludrete at eg ikkje skal påstå at det er det einaste alternativet.

Nei... du må kanskje til Åsane; Haukedal er grannegard til Tertnes (der far til barnet har namnet sitt frå). eg les "Børjesen" - ikkje mykje røyk her...

Så har vi fått eit ca årstal for slutten av denne borgarverksemda, for her står vel at ho har sagt det frå seg pga alderdom. På Maurstad er det vel snakk om to ulike enkjer - kanskje til og med to ulike gardar, i følgje bygdeboka. https://www.nb.no/items/991a5895efbeca67aebc86de4adeb820?page=611&searchText=einskilde bygder maurstad Peder Lauritsson har hatt br nr 1 - og der er ikkje Mons nemnd. Så kjem Simon og hans enkje på nr 3, neste side. Kan eg vere så freidig å be gode Grete om å sjå nærare på desse forholda?

Ser ein på stesønene i MT1701 er den yngste fødd så seint som 1678. https://www.digitalarkivet.no/view/206/pc00000000622904 Om Mons Pederson vart g. med enkja etter Peder Larsson (Maurstad?) har ho truleg vore død før 1675. Deretter har han gifta seg på nytt med enkja etter ein Simon. (Men han kan i teorien også ha gifta seg med enkja på Maurstad etter at han sjølv vart enkjemann, men i så fall må ho ha vore gift med både Peder Larsson og Simon før ho vart g. med Mons). (Vel og merke skal ein ikkje stole 100% på at "stesøner" i MT1701 verkeleg er stesøner, det har vist seg at dei i verkelegheita kan vere onklar osv.)

Eg slit med skrifta sjølv. I følgje side 303 i bygdeboka dreiv Susanne borgarnæring i nesten 30 år etter at mannen var død, så då stemmer dette bra. Det står vel også at Mons Pederson er borgar og enkjemann. Om dette er Mons Pederson Slagstad: Var dette før eller etter at han gifta seg med enkja på Maurstad?

Her er skiftet etter Ole (begynner nederst til høyre og fortsetter på de neste sidene.) Jeg ser ikke at det er nevnt formyndere her, heller ikke alder på barna - mulig at jeg overser noe. https://www.digitalarkivet.no/sk20090303610643

Interessant! Når her td står at Didrik Kristenson er ved døden frafalden, må vi kunne gå ut frå at det har vore nokså nyleg - og då har eg eit meir nøyaktig dødsår på han enn eg har hatt før. Eg er ikkje god i denne skrifta, så eg kan gå glipp av detaljar - men kanskje andre kan sjå nyttige opplysningar? REDIGERT: Har Susanne hatt borgarskap?

Inger fikk en sønn Ole i 1920 med samme far til Ingrid. nr 144: https://media.digitalarkivet.no/view/1799/36

https://www.digitalarkivet.no/census/district/tf01036392131462

Det er ordnet. Jeg bruke feilhåndtering til å fjerne alle familiemedlemmer til de to foreldrene Petter og Inger og så la jeg de riktige barna tilbake igjen ved å bruke familiekurven.

Da tror jeg det er ordnet. Den ene faren var en blanding av to personer. Når denne personen ble splittet opp, tror jeg det ordet seg. Marie Kristine var to ganger i 1910 folketellingen med forskjellig etternavn. Da markerte jeg det som sikkert for å unngå senere misforståelser.

Ang. Knud Knudsen Astad som far: Mitt poeng er nettopp at dette er en feil som kommer fra Digitalarkivet. Som jeg påpekte i innlegget jeg lenket til tidligere i dag, ser det ut til at dato har forsvunnet fra søkeresultatet. Noe som "smitter" over til HBR.

Henrik (Henrich) Olsen Biørn døde i Rio i 1885. Dødsfallsprotokoll nr. 86 https://media.digitalarkivet.no/view/35116/138 Kragerø Tidende, lørdag 25. juli 1885 (nb.no)

URSUS MINOR Omtales et fra Fredrikstad allerede i 1807. Så fra 1827 en Brig 84 Cl med hjemmehavn Kragerø, tilhørende Grosserer Biørn. og navnet UM går i arv senere, i alle fall for 3 skip. I selskapet ref: https://www.nb.no/items/e8d158d12feb163a9c22c1f1608bdde8?page=79&searchText=%22URSUS%20MINOR%22 Så i 1870 kommer en Bark på 168 lester fra Kragerø: https://www.nb.no/items/f0af9170a570f5acfd43ee6df0952450?page=1&searchText=%22URSUS%20MINOR%22 Det er bygd av Henr. Bjørn jr.. På sjøhistorie står det brigg ved navnet, men bildet viser barken fra 1870. så det er vel en sammenblanding her.