Toppliste

Det var ei interessant opplysning - som i alle fall kan avskrive han fullstendig som son av Susanne.

Det er uvurderleg å ha deg på laget, Grete! Peder M Fitje kan vere ein bekjent i borgar-krinsen og ikkje vere tilknytt på annan måte enn gjennom ekteskap; han har blitt tipsa om ei ledig enkje og slått til?

Arven etter Susanne viser tvert i mot at de ikke kan ha vært hennes sønner - til det arver de begge for lite. Og hadde de vært stesønner skulle de ikke ha arvet i det hele tatt. Som svigersønn ville Peder Fitje ikke ha arverett, arven ville gå rett til døtrene. Det er det jeg leser ut av hvem som eier hva i 1689. Jeg mener hvem som sitter med hvilke parter styrker teorien om at Susanne hadde døtre med Mogens Lauritsen. Døtre, som helt klart kan ha vært gift flere ganger. Når det gjelder Peder Olsen Slagstad har jeg konkludert med at han helst er sønn av en av de to Olene som var oppsittere på Slagstad, da helst Ole Søfrensen, som var oppsitter lengst.

Takk for skikkeleg grundig gjennomgang! Du har no den same slektstavla som eg hadde sett opp før eg kasta alt over bord og begynte på nytt, i samband med at eg fekk DNAtesten etter Peder M Fitje, som er utan spor av lokal tilknyting, i motsetning til det som var teorien min før - at han var sonen til Mons Byrgeson Arnestad. Kva hadde han på Fitje å gjere, tenkte eg, og då er det naturleg å sjå på kona: Kan HO vere dotter til Mons B Arnestad? I så fall er ein bror av henne formyndar i skiftet etter Peder. Men Arnestad og Fitje er berre nabogardar - kan ho ha hatt ein mann før Peder, frå Fitje? Kan det vere Peder som har tilknyting til Susanne, som son eller ste-son? Kanskje hadde ikkje Susanne born med Mogens Lauritsen i det heile? Så fekk vi denne Peder Olsen Slagstad som belåg festekona si i 1652 - kunne han vere sonen til Susanne i eit ekteskap med Ole FØR Mons? Lista di, der Jens Berentson går inn på fleire stader, gjer at svigerfaren Peder M Fitje styrkjer posisjonen som son på bekostning av steson-teorien, men det kan framleis vere kona (Agnete?) som er dotter... Når det gjeld (Agnete?) hevdar bygdeboka at ho VAR enkja etter forrige brukar, så dette bør nok gåast nærare etter. Dødsåret 1741 tilhøyrer neste kone og er retta opp i den nye utgåva av bygdeboka.

Av de gårdspartene som ble ramset opp i bygdeboka er mange overtatt av personer vi mistenker er knyttet til Susanne. Jeg har ikke funnet alle gårdene, så det kan være mer å hente, og hun kan også ha eid parter som ikke er tatt med i boka. Jeg har ikke regnet ut de ulike verdiene på partene med tanke på bror- og søsterlodd, men her er det sikkert noe å hente. Status 1689, året etter at Susanne døde: Vereide – Jens Berentsen Rød – Mogens Slagstad Føleide – Mogens Slagstad Tystad - Mads Eriksen Slagstad – Jens Berentsen Gloppestad – Mogens Myrestad og Mads Eriksen Berge – Mogens Pedersen Slagstad Aaland - Mogens Murrestad Rand – Mogens Murrestad Fjellkaarstad - Susanne Slagstad og Peder Almenning Byrkjelo – Susanne Slagstad – står fortsatt som eier Sande - Mogens Slagstad Rygg – Mogens Slagstad Hjelmeland – Peder Almenning Hypotetisk slektstre Susanne Wilhelmsdatter gift 1. med Mogens Lauritsen (død ca 1637) Barn: 1. Lussi/Lucie Monsdatter, gift med Peder Olsen Almenning – arver gårdsparter etter Susanne 2. Agnete Monsdatter, død før moren Susanne, så døtrene arvet, gift med Peder Monssen Fitje To døtre: Maren, f. ca 1657, gift med 1. Ludvig Hanssen Lemmichen og 2. med Jon Anfinnsen Osnes – spor av arv ennå ikke funnet Elisabeth, f. ca 1660, gift med Jens Berentsen Balchen – arver gårdsparter etter Susanne Susanne Wilhelmsdatter gift 2. ca 1638 med Peder Anderssen Barn: 1. Mogens Pedersen Slagstad/Maurstad – arver gårdsparter etter Susanne 2. Anders Pedersen, død 1677. To sønner; Lars og Peder – arven blir ivaretatt av slekta 3. Sofie Pedersdatter, gift med 1. Didrik Christensen Wittrup og 2. med Mads Eriksen - arver gårdsparter etter Susanne Dette er kun en hypotetisk slektsoppstilling for lettere å kunne se hvordan slektsforbindelsene kan være, basert på arven etter Susanne og diverse skifter, som denne tråden startet med. Noe vet vi allerede er fakta, men er det noe i oppsettet som ikke går i hop? Stiftamtstueregnskap nr. 91 (1689-1689), Dokumentside Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20090706330319

Ein kommentar til det siste: Etter å ha studert så mange Ydna-testar som eg har gjort no, slår det meg at feil far i eldre tid ser ut til å vere mindre vanleg enn eg har trudd. Eg har hatt 5-6 tilfelle der eg har hamna ein annan stad enn eg trudde, men utan unntak har det då vist seg at ein har bomma på genealogien og valt feil Mons av to mulege, td.

Peder-linja har berre EIN testbar-person, og då har eg tråla absolutt heile treet. Arne-linja og ei anna brorslinje kan eg ikkje garantere er 100 % gjennomsøkt, men heller ikkje der har eg funne kontrollperson så langt. Begge testane er med FamilyFinder, og ingen ting tyder på postmenn i nyare generasjonar, men det KAN sjølvsagt vere noko mystisk ein stad. Genealogien er sikker.

Nå er sidene funksjonelle igjen: https://www.bergen.kommune.no/hvaskjer/tema/bergen-byarkiv-forteller/byhistorie/fortellinger-fra-arkivet/borgerboken-i-digital-utgave

Har vel nemnt det før: Lusie Monsdtr Almenning hadde EI dotter og ho hadde tre søner - så mtDNA der er utelukka.

Ser av koppskatten 1645 at Ytre-Fitje ikke er med. Dette tolker jeg som at det var borgere som bodde her. De ble nemlig ført i egen liste. Dessverre er denne svært mangelfull. Koppskatt: Bergensborgere i Nordfjord 1645-1646: Bergen, Hordaland, Møre og Romsdal, Rogaland, Sogn og Fjordane fylke, Lensregnskap nr. 103 (1643-1647), Dokumentside Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20080904651036

Jeg får nå feilmelding når jeg prøver å åpne boka igjen. Har nylig oppdaget at originalen av den eldste borgerboka ligger på Bergen kommunes sider. La oss håpe at feilmeldingen er kortvarig.

Eg har dessverre ikkje greidd å finne kvinnelinjer etter (Agnete?) Fitje, som eg sannsynlegvis kan døype om til Agnete no. Ein mtdna-test av henne ville kunne bevist om ho var sammødre halvsyster til Sofie Pedersdtr Eide, som vi har mt-test etter. HistorlyLink kjem opp med desse, men der kan kanskje finnast andre som ikkje er kobla til Geni?

Nr 200 Christian Assersen https://media.digitalarkivet.no/view/39420/100 https://www.digitalarkivet.no/view/91/pc00000000398531

Det står vel brutoen. På cirkus skulle det betales 10% avgift. Det var fastsatt alt fra avgifter på kino, subsidier til teater og ingen avgift på dans såvidt jeg har sett.

Frå Geni: Har ein meir enn ein Y-dna-test som kan sporast tilbake til Arne Monsson Arnestad, slik at ein kan utelukke feil i mannslinja nærare vår tid? Har ein meir enn ein Y-dna-test som kan sporast tilbake til Peder Monsson Fitje, slik at ein kan utelukke feil i mannslinja nærare vår tid? Dersom ein berre har ein test i kvar av desse mannslinjene vil eg tru at ein skal vere forsiktig med å konkludere med at Peder Monsson og Arne Monsson ikkje kan ha vore brør berre ut frå dette. Det er ei lang rekkje til 1600-talet og tilbake til vår tid, og mange mogelegheiter for feil på vegen. Enten det er på grunn av utanomekteskaplege forhold som ikkje vart oppdaga eller feil i slektsforskinga.

Det ser ut som Sørstrøn Jeg finner en handelsbetjent ved navn Ole Olsen Sørstrønen, så det er kanskje ham. https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000161715 Søstrøn i 1891 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052994031924

Ja dette var tynt.

Du verda... eg får dessverre ikkje tilgang til denne boka, kan du klippe det inn her?

Men, i den originale borgerboka står det at han var født på Fitje! Se side 315. https://www.bergen.kommune.no/hvaskjer/tema/bergen-byarkiv-forteller/byhistorie/fortellinger-fra-arkivet/borgerboken-i-digital-utgave

Da nærmer det seg et år siden Bergen, som den nest siste kommunen ble gjort tilgjengelig for søk i FT1920, nemlig den 5. august 2023 . Ville være interessant å høre om det det noe nytt å meddele om offentliggjøringen av den aller siste kommunen, Oslo. Kan vi håpe på at den kommer før 1. desember 2024, altså 4 år etter at de første 227 kommunene ble tilgjengelig? Vi som heier på Arkivverket!

Jeg leser det som O. O. Sørstrøm og B. Østensen

Tilføying: Det er verd å merkje seg at fyrste paret Kristen Sørenson (Wittrup) og Anne Abelsdtr er fyrste svigerforeldra til Sofie Pedersdtr. Vi har forresten Kristen sitt Ydna, frå to testar. Eg tenkjer at denne samanhengen kan gjere at (Agnete?) sin kurs stig når det gjeld å vere barn av Susanne.

Det ser litt merkeleg ut at Marit og Simen er omtala under Bersvein. Det kan tyde på litt rot med tekstane. Kyrkjebøkene og folketeljinga 1865 bør kunne bidra til svar på noko av dette. Har du leita og evt. funne noko der? Når døydde Simen, Marit og Bersvend? Vigslar? Både Simen Simenson og Marit Embretsdotter levde i desember 1865 på "Strømsøren": https://www.digitalarkivet.no/census/rural-residence/bf01038051000002 På "Strømshougen" levde Marit Embretsdotter som enkje og kårkone: https://www.digitalarkivet.no/census/rural-residence/bf01038051000023 Svaret på det første spørsmålet er eit klart nei. Det var to Marit-er. Marit på Strømshaugen var kårkone, så ho må ha vore gift med den førre brukaren - vanteleg Bersvein.

Variantsøket fungerer dessverre ikke på den enkle måten at man kan definere o som en variant av ø. Variantsøket baserer seg på ei lang liste (for tida drøyt 59000 rader) over stavevarianter med tilhørende alias. Her er Giorgen, Giørgen, Gjørgen, Gørgen, Hjørgen, Ijørgen, Iørgen, Jiørgen, Jjørgen m.fl. varianter registrert med aliaset Jørgen. Tilsvarende er det registrert 13 varianter med aliaset Jørgensen. For både Jørgen og Jørgensen kan man imidlertid tenke seg enda flere varianter som ikke er dekket av lista. For å oppnå at søk på "Jorgen Jorgensen" skal gi treff på "Jørgen Jørgensen", må derfor "Jorgen" registreres med aliaset Jørgen, mens "Jorgensen" må registreres med aliaset Jørgensen. Men det samme måtte da gjøres på alle for- og etternavn som inneholder ø; "Torbjorn" må registreres med aliaset Torbjørn og "Sorby" må registreres med aliaset "Sørby", osv.

Agnet Maurits datter haffuer steffnet Anna Seime for nogen gield effter hendis regenskabs Bogs formelding Huilken gield Anna Seime sielff nu her for Retten ey kunde benecte oc beloffuet i søm,, mer mestendelen at behale, met god nøyactig waare (?) oc til forsikring haffuer hon pantsat thill bn^te Agnete tre Kiør huilke hon skall beholde thil forsikring indthill oc saa lenge den første met det siste summa blif(uer) betalt ... nokolunde sånn? Eg forstår tanken om at betale "passar" betre enn behale, men sjå på ordet "beholde" på tredje siste linje og også "betalt" på siste linje i protokollen ...

Har lagt inn et innlegg på prosjektsidene med oppsummering av endringene og hvordan man overfører: https://www.norwaydna.no/familytreedna-og-myheritage-utvider-sitt-samarbeid/ Delvis basert på FTDNAs blogginnlegg: https://blog.familytreedna.com/myheritage-brings-family-tree-tools-to-familytreedna/

Ser at det ikke gikk å kopiere katedralskolen. Men den ligger på nettet. Anders Langangen + 2 til : Elever ved Christiania katedralskole og privat dimmiterte elever fra Christiania 1691-1799. "1699 Hans Jørgen Dyrhuus f. 1682, immatr. v/universitetet i København 1699. Hans bror Christian Dyhuus dim. fra Bergen katedrealskole 1695".

Hei, jeg er ikke Arkivverket, men svarer fordi jeg tilfeldigvis for noen dager siden kom til å bla forbi et forhør i en militær justisprotokoll. Det dreier seg om prinsens kusk Harder som hadde blitt antastet av 2 soldater på gaten. Har ikke selv lest saken, men den begynner nederst på s. 434 og går frem til side 443. Forsvaret, Generalauditøren, RA/RAFA-1772/F/Fg/Fgc/L0008: Justitsprotokoller, 1803-1815, s. 434-435 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10051101101221