Toppliste

Et viktig kildeskrift til samisk kulturhistorie er misjonær Jens Kildals beskrivelse av samiske trommer (tidligere omtalt som «runebommer»). Den ene av to kjente versjoner av denne teksten er transkribert av Ove Dahl i 1897 i tillegg II til «Biskop Gunnerus’ virksomhed fornemmelig som botaniker», med referanse til et manuskript i riksarkivet. Denne transkripsjonen mangler deler som finnes i en senere og bevisst omarbeidet versjon i Thott 947 folio i det kongelige bibliotek i København. Sistnevnte har også en rekke små illustrasjoner som utgjør en integrert del av verket men som der er heller dårlig utført. Det ville derfor vært av stor verdi å få bekreftet om riksarkivets versjon fortsatt eksisterer, og i så fall å få digitalisert denne i høy kvalitet. Dahl gir imidlertid dessverre ikke noen manuskriptreferanse det er enkelt å søke opp; men sier kun «[...] det manuskript angaaende runebommen, Gunnerus fik sig tilsendt paa sin nordlandske visitatsreise 1759, der nu findes i det norske rigsarkiv, indheftet i en T.hjems bispearkiv tilhørende foliant, hvori collectanea præsertim ad ecclesiæ, deriblandt ogsaa endel series pastorum.».

Hei Even! Jeg vil gjenta en stor takk. Hans Olsen har rømt så det er vel unødvendig å oversette til nåtidig norsk. Mvh Ove Gunnar

Litt på siden: Mar 18, 1904, page 8 - The Oakes Times at Newspapers.com The Oakes Times Fri, Mar 18, 1904 ·Page 8 Døde av tuberkulose

Enken i 1875 med sin mor https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234008064 i 1885 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053290013583 i 1891, nå Mandal https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052888001029 1900 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037217000213 Begravet 1904 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000007485678 dødsfallsprotokollen Vest-Agder fylke, Mandal i Mandal, Dødsfallsprotokoll nr. 5 (1895-1908), Dødsfallsprotokollside, Side 75 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10411110260093

Fortsettelsen: [29a] 01 skulle findes af den Beskaffenhed, det som[?] en[?] anden[?) Siide[?] efter actors 02 paastaand til Doms kunde vorde optagen, da dog den paagjælden- 03 de Hans olsen ikke til denne Tiid haver mødt saa ville Defensor 04 formode, det Qvinde Menniske Kirsten Halvorsdatter, ikke 05 efter Actors Indstæfning og Paastand bliver fældet, men 06 att Hun efter hvis fra hendes Siide er indkommen som Een 07 Voldtaget og meget Eenfoldigt Menniske, der ikke haver skjøn- 08 net paa eller været Aarsage i den forseelse som begaaet er, udi 09 mildeligste[?] maade[?] att vorde tildeelt Rettens Dom. Men ifald 10 Sagen længere skulle Continuere, da Reserverede Comparen- 11 ten sine fornødne Referanda udi alle lovlige Tilfælde. – 12 Forefundet![?] 13 Vel har Citanten Hr. Amtsforvalter Brandt paa Grund 14 af de fra hans Siide som denne Sags Actor, producerede Bevii- 15 ser i henseende til det af Qvinde Mennisket efter egen Tilstaaelse 16 saaavel for dette Tings Ret, som for Gierpen Tinglaug begangne Leyermaal, and- 17 stillet Sagen under Rettens Dom, men da den paagjældende 18 og anmældende[sic] Barne fader ikke formedelst uvidenhed 19 om Hans opholds Stæd endnu har mødt[?] lovlig indkaldelse 20 der dog i Betraktning af een saa Betydelig Sag som denne og Con- 21 formitet af Lovens Bydende som een paagjelder bør ind- 22 varsles, forinden Dom over Qvinde Mennisket kand afsiges, 23 da efter lovlig indkaldelse er skeed, ey kand viides hvad med [mod?] den gior- 24 de Beskyldning kunde indløbe, uudsiges Retten til at udsætte 25 Sagens foretagende paakjendelse til alle Reqvistita juris[?] 26 ere foregaaet, og som en længere indvarslings Tiid , i hensee- 27 de til uvidenhed om den paaagjældendes opholds Stæd udfor- 28 dres, ved sin ordinair naar samme er Bekjendt, kand ingen 29 vis Tiid til Sagens viidere Behandling determineres men 30 andsettes til den Tiid som Citanten udi det paaberaabende[?] 31 Stevnemaal lader den vedkommende indkalde der upaatviv- 32 lelig bliver lovmedfældig[?] efter omstædighedernes medfør, da Ret- 33 ten igien skal blive Betjent og vedkommende til Betimelig møde 34 tilholdte. Og dett var dett. Må tilstå at til tross for oppvekst i ‹dannede kretser› i Bergen og et langt yrkesliv hvor ‹kansellisprog› (med «g») har vært en del av hva jeg har ‹knoklet› med oppigjennom – dette overgår det meste. Setningene (hvis man kan kalle det dét?) er jo veritable pusteøvelser (som Fredrik Stabel og Dusteforbundet i sin tid var gode på å formidle, hvis fortsatt noen husker? . . . 😉 Med et ‹kniplingsverk› av innskutte bisetninger etc. etc. Jeg tror jeg klarer å få med meg størsteparten, men frykter sterkt for spørsmål om å ‹oversette› dette til begripelig og nåtidig norsk. 😉 Kortversjon i særklasse: Man finner ikke Hans Olsen. Retten vil høre hva han har å si, saken utsettes på ubestemt tid – til han er oppsport. 🙂 Mvh

Her er Ole Wasbø i folketellingen 1865 001 Ole Wasbøe - 0444 !! - 000 - Tellingskretsoversikt - Folketelling 1865 for 1103 Stavanger kjøpstad - Digitalarkivet Han hadde bl.a. broren Enok Johnsen Wasbø [1802-1877] som flyttet til Ålesund og ble gift 30/11 1856 med Anna Severine Aarseth [1822-1887]. De var sønner av John Olsen Wasbø [1767-] og Ingeborg Enochsdatter fra Klepp. John var født i Bjerkreim. Du finner mer om han i Bjerkreimboka I på side 375 under 41C, barn C2. Bjerkreimboka : folket og eigedomane gjennom dei siste fem hundre åra. 1 (nb.no) Og litt mer om han i Stavangerborgerbok side 215. Stavanger borgerbog 1436-1850 (nb.no)

Ole Johnsen Wasbøe er omtalt i Stavanger borgerbok, s 338 https://www.nb.no/items/8ba9b550b0a40028775e842f28c831ec?page=343 Død 23.3.1872 Nr 47 Rogaland fylke, Domkirken i Stavanger, Domkirken, Ministerialbok nr. A 19 (1858-1877), Døde og begravede 1872, Side 117 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050923030707 Dødsfallsprotokollen Rogaland fylke, Stavanger, Dødsfallsprotokoll nr. B 2 (1863-1877), Dødsfallsprotokollside, Side 89 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10511304101092 Enke og myndige Børn. Afdødes bo står under konkursbehandling

Nr 76 her Rogaland fylke, Domkirken i Stavanger, Domkirken, Ministerialbok nr. A 18 (1857-1877), Viede 1859, Side 29 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050923030466 viet i Hamburg 9.11.1859

Unni Venke Holm hadde en artikkel om Majorud i 'Gamle Modum 2001' - kanskje finner du noe her, side 10 https://www.modumhistorielag.org/wp-content/uploads/2022/03/Gamle_Modum_2001.pdf

FT. 1910 Da bodde de på Rosendal. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036472005110

Her er han "17 år" (og det er 22. okt.) - altså fødd ca. 1837. Men på alle(?) dei andre konfirmantane står det ein dato - som presten må ha leita opp i kyrkjeboka. Det tyder vel på at presten ikkje ha funne Ola i boka si, og at han er døypt ein annan stad.

Bygdeboka for Førde bind 1 side 444 skriver at foreldrene var Alexander Ingebrigtsen 1783-1849 og Brita Gjertsdtr. f. 1790. Men Ole er ikke nevnt i bygdeboka, der nevnes Ingeborg Anna 1818-1819, Marta f. 1823, Anders f. 1831, Gjert 1834-1834 og Gjert 1835-1877. Alexander var sønn av forrige bruker Ingebrigt Olsen 1745-1818 gift 1 gang med Mari Gautesdtr. Kirketeig 1741-1789 og 2 gang 1790 med Marta Rognaldsdtr. trolig fra Bygstad 1748-1805. Foreldrene til Ingebrigt var Ole Ingebrigtsen fra Hetle i Gaular og Johanne Andersdtr. Etrelia Jeg fant ikke dåpen i farten, men her er konfirmasjonen i 1854, nr. 20 https://media.digitalarkivet.no/view/11638/48171/71

Beklager uklarheter: Lenk personforekomstene ut fra rolle i de ulike hendelser, f.eks. dåp/konfirmasjon/vielser/gravferder i både klokkerbok og minsterialbok Dvs den som har rollen brud i en vielse kan lenkes med andre personforekomster der denne personen inngår. Hvis far til brud (Ole) og brudgom (Nils) er forvekslet i transkripsjonen eller kilden, så lenker vi til personforekomsten som har rollen far til brud (dvs. Nils som står der det skulle stått Ole) med andre forekomster der denne personen (Ole) forekommer. Da vil det på personsiden for denne personen stå et feil navn (Nils) i denne hendelsen frem til at Arkivverket retter opp i transkripsjonen (og det står Ole på alle forekomstene på personsiden til Ole). Forklar alle avvik i merknader. For de som synes dette er en vanskelig regel å forholde seg til, kan jo velge å ikke lenke. Hva hver person lenker, er opp til denne personen. Håper dette er klart og at det er forståelse for disse reglene. Men jeg er åpen for andre synspunkter.

FT1875; https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052316000275 her skal han vere fødd i Naustdal sokn , Førde prg. 1840 skanna: https://www.digitalarkivet.no/ft20110125730090

Vigsla, 1868, i Bremanger, nr. 5: Bremanger sokneprestembete, AV/SAB-A-82201/H/Haa/Haaa/L0001: Ministerialbok nr. A 1, 1864-1883, s. 149 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050811030974 Han skal vere frå Etterli i Førde, "nu Kalvaag". 32 år, altså f. ca. 1836

Stor takk til deg Even! Godt at det finnes hjelpere som deg som kan redde slike leseukyndige som meg. Det begynte nok å brenne under føttene til Hans Olsen hvis framtidsutsiktene var som Inger Hohler skrev i den andre tråden. Nærmere helga får jeg tid til å se nærmer på dette. Mvh Ove Gunnar

Og jeg har vært inne 😉 – og fortsatt med forsøksvis tyding av Kristians lenke nr. 2. Det er vel klart av dokumentet at den godeste Hans er ikke å finne. Men poster allikevel følgende, selv om det kanskje er irrelevant for deg, Ove Gunnar. Ble bare så revet med (som vanlig . . .) av datidens nitide jus-referater, og av det ganske sjeldne(?) forsvaret av en voldtatt kvinne. Ser foreløpig ut som «defensors» argumentasjon utrolig nok vinner frem, men får ikke gjort noe videre før i kveld. Beklager det som kan fremstå som ‹kidnapping› av emne, men innbiller meg at det kan ha en ‹videre interesse›. Derfor 🙂 Med mangler og forbehold om feil: [28a] 10 Anno 1753 d: 11 Decembr er Retten igien sadt og administreret 11 paa Tingstædet Gaarden øfre Kalleberg i Svarstad Sogn til [??] 12 Gang viidere Behandling af den processes[?] udsættelse sidst til Andet 13 Høst Ting d: 16de October, amid[?] Qvinde Mennisket Kirsten 14 Halvorsdatter, da Retten var medbetient af de forrige Session 15 og for Rett. [??] andordnede LovRetteMænd, undtagen i stædet for 16 Mogens Truelsen H??nil i hands Stæd Retten er betient ved 17 Arhne Rolfsen Rusbech[?] og i stæde for Todsten[?] Torsrød sadt 18 Torchil Palfts[?]sen needre [??] . – Hvorda Grev- 19 skabets Amts Forvalter Velædle Sr. Niels Randtz[?]paa Grund 20 af Hans seeneste[?] Ting passerede løfte producerede ett af 21 Sorenskriveren offver Bamble fogderie Sr. Christen 22 Oddebech d: 27 Julii nestafvigte udstædet Tingsvidne 23 Betræffende Arestantinden Kirsten Halvorsdatters 24 inden Gjerpen Tinglav giorte frivillige Tilstaaelse 25 belangende det af hende begangne leyermaal ved sin Søsters 26 Mand Hans Olsen som hun i Retten begiærte oplæst og 27 derefter lagt ad Acta. – Det producerede Tingsvidne blev i 28 følge Citantens paastand og forlangende inden Retten udi det paagjæl- 29 dede Qvin[?] Menniskes paahør oplæst. – Arestantinden Kirsten 30 Halvorsdatter med sin anordnede Defensor Sr. Frøjlingshuu- 31 sen mødte tilstæde for Retten og andførte det af Actor Hr. Amts 32 forvalter Brandt nu i dag producerede Tingsvidne, huor- 33 efter de ville afvente hvad viidere fra Citantens Siide maatte 34 indkomme i denne Sag. Citanten derefter amældete att 35 hand i følge Rettens seeneste passerede udsættelse har ladet 36 efter spørge og undersøge hvor Sagskyldig Hans Olsen maatte 37 Befindes og sig opholde mens ikke til Dato har kundet erholde 38 kundskab eller oplysning om hvor han er, saa sagde amtsforval- 39 teren at hand agtet Sagen mod ham at udsættes saaledes 40 som Lovene i slig Begivenhed foreskriver. Mens Betræffende 41 Qvinde Mennisket Kirsten Halvorsdatter, da haabet han att 42 Dommerne vel[?] seer at Sagen ved det nu producerede Tings- 43 vidne saavel som den for denne Rett af hende selv ligeleedes 44 Gjorde Tilstaaelse er oplyst og hende den Begangne forseelse 45 over Beviist i hvilken tilfælde hand paa Grund af lovens 46 Bydende udi 1 Bogs 15 Cap. 1 litr[?] paastand over arestantin- 47 den Dom til undgjældelse for denne hendes Begangne grove 48 og ugudelige forseelse i følge lov og forordninger, 49 samt Erstatning for de ved Arresten paaførte omkost- [28b] 01 ninger under Reservation, af viidere tilsvar enn[?] maatte fornødig- 02 ges[?]. Defensor Frøylingshuusen modsvar hvad fra Actors 03 Siide indgivet og paastaaet er tilfført Protocollen dette: – 04 At naar den ærede Rettes Dommer vil behage nøye att tage 05 udi Betraktning Arestantindens forrige Session ved 06 Comparenten gjorde Declaration, om Besvangrelsens 07 Maade, og samme Conferere med det i dag af Actor pro- 08 ducerede Tings Vidne da bliver det fuldt i Begge Deele 09 ett og det selv samme, scilicet[?] att Kirsten Halvorsdatter 10 af sin Svoger er bleven Voldtaget, hvorhos Frøylingshuu- 11 sen og maatte anmælde dette, att denne Arestantin- 12 de Beklageligviis er saa Eenfoldig ja fast vanvittig att 13 Hun ikke i dette Tilfælde har vidst at skjønne paa det som 14 Loven i saa Maade, bent befahle og forbyde og langt 15 mindre hvad Consecence[sic] der kunde flyde af saadan for- 16 seelse, som den for hvilken hun nu sigtes[?] for og til den 17 ende[?] indlod Comparenten sig af Dommeren den Retts 18 Tilladelse[?] som er observation baade for denne og fore- 19 kommende andre Retter i sin Tiid at Qvinde Menni- 20 sket Kirsten Halvorsdatter af Retten maatte blive Til- 21 spurgt 1) om hende var Bekjendt hvad loven udi 6te Bogs 13 Cap 22 19 [??] i den Casus befahler, og for det andet om hende var 23 Bekjendt att den Besvangrelse hende af Svogeren er til- 34 føyet var meere end ett simpelt løsagtigheds leyermaal 35 men stridet imod lovens 6 B: 13 Caps: 14 Articul att have for- 36 Brudt sit liv. – Hvorom Comparenten begjæret hendes Svar 37 Protocollen maatte blive tilført saa sandfærdigt som om 38 det hende bliver Tilladt, samt og tvaret[?] [svaret?] med Saligheeds Eed Be- 39 kræfte. – Arestantinden svarede det hun saavel i henseende til 40 lovens Bydende som om den Gjernings Beskaffenhed og paafølgen- 41 de Straf var uvidende. – Amts forvalteren til Sr. Krøy- 42 linghuusens fremførte undskyldnings [??] svarede att 43 det er ligesaa urimelig som [??] ugrundig[?], att der af nogens[?] 44 uvidenhed i Lov [?] saa klar være naturlig overbeviisnings Sag 45 kand være og Blive nogen undskyldning for denne hendes begag- 46 ne ugudelige forseelse som længer hun er oplært i Guds ord 47 der viiser hende saadane Synde feyl at skye, og att Hun har 48 haft og mindre[?] for den Sunde Menniskelige fornuft ei og bli- 49 ver uimodsigelig, og alt som Referede Amts forvalteren sig 50 til sin forrige Paastand. Frøylingshuusen svarede[?] att han 51 ikke kunne fragaae det Kirsten Halvorsdatter forhaver[?] een men- 52 iskelig fornuft, [??] dog i stor Eenfoldighed, begreb saamee- 53 get at da Synden var Begaaet att samme var imod Guds lov 54 Mens Actor maae derimod pardonere Comparenten det 55 hand nyder modsigelse i dette, at Frøylingshuusens fremfør- 56 te skulle være mindelig og nyvundet, thi hvor kunde det preke- 57 deres[?] af Saadan ett Menniske som dette at Hun skulle have 58 saa stor Gudfrygt og forstand i Kongens lov det hun kunne viist 59 at efterleve hvad som Befahles her i den Casu, og langt mindre 60 være Bekjendt, at saadan forseelse som den medførte har 61 høy Straf, der for ydmygist udbad Comparenten att [??] 62 [??] tages udi overveyende, og ifald Sagen af Dommeren [29a] Mvh

"Jæter og vedhugger" Det er nok meint "Gjeter og ..."

Hei, Lokasjon for bilde som Hans Gangstø etterlyste i 2017 er ifrå Isvik i Vindafjord kommune - lengst nord i Skjoldafjorden. Huset til venstre i bilde er https://lensmannsgarden-isvik.no/ Bilde under ifrå 3d.kommunekart.com, ca. same vinkel som orginalbilde. (E134 nærmest) Flyfoto 1960 ifrå norgeibilder.no Mvh Henrik

Jeg tror det må være Brudens fader lämnade skrifteligt medgifande till föreningen 159 172 er viktig å få med seg. Det viser til oppslagssidene i husforhørslengden linje 13: LÄNK https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0034832_00175 KÄLLHÄNVISNING Luleå domkyrkoförsamlings kyrkoarkiv, Husförhörslängder, SE/HLA/1010117/A I/13a (1878-1880), bildid: C0034832_00175, sida 159 Linje 5: LÄNK https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0034832_00186 KÄLLHÄNVISNING Luleå domkyrkoförsamlings kyrkoarkiv, Husförhörslängder, SE/HLA/1010117/A I/13a (1878-1880), bildid: C0034832_00186, sida 172

Thank you for this. The above information along with a distant relative in Norway, as well as ancestry.com, I was able to confirm that this is most likely the farm he grew up on. Thank you very much for your help! Liz Pascual

According to Bygdabok for Lom (Kolden, Jon, 2000), page 155, Jon Pålsson was born 1851 at Systugu Frisvoll (also called Nedre Frisvoll). Descendants of his uncle Ivar Jonsson still owns this farm. https://www.nb.no/items/0ab2f10f7319de73df0b9e38f4ebdb2e?page=0&searchText="bygdabok for Lom" (available for Norwegian IP adresses) According to the book the main house of the farm was moved there from a nearby location after a fire in 1926. Previously this was a hotel, but it is not a hotel or b&b at the farm now.