Toppliste

Dette er bare trist. Denne tråden ble lagt ut for å gjøre nye brukere/slektsforskere oppmerksom på Lene Benedicte’s (LB) opprinnelige tråd som inneholder mange nyttige og svært gode råd. LB’s tråd bør anses som en ressurs og et godt hjelpemiddel. Målet var derfor å få nye brukere/slektsforskere til å lese DB’s tråd. Som alle vet vil tråder som ikke er festet, forsvinne fra førstesiden, og hvem som helst på dette forumet kan løfte tråden til førstesiden igjen. Jeg ønsket å løfte dette temaet flere ganger, men Bjørn kom meg i forkjøpet, og det er helt greit. For meg er det viktigste at LBs råd når ut til nye brukere/slektsforskere. Bjørn valgte bl.a. å fokusere på folks brukernavn da han løftet tråden, noe som er hans privilegium, men det er viktig å understreke at det bare er ett av LB’s mange råd. Det også viktig å påpeke at andre personer har bidratt med ytterligere råd til nye brukere/slektsforskere i LB’s tråd. På onsdag valgte R.O. å legge ut følgende postering: Diversion Competition intensifies Control, fallacious Repetition, futile En absurd kommentar som ikke har noe med denne trådens innhold å gjøre. Det er heller ikke hans videre kommentarer. Ubehagelige formuleringer og stygge personangrep hører ikke hjemme i denne tråden eller i dette forumet. Takk til Even og Ivar for at dere står opp mot slik atferd!

Slekten Castberg gjennem 300 år

Vel, Bjørn er en etterrettelig, pålitelig, vennlig bidragsyter – og ikke minst en uttrettelig optimist og gledesspreder på disse fora. Ære være! Hvor enig jeg enn måtte være (og det er jeg!) i DA’s tidligere regler – er det dessverre slik at reglene er endret. Fra et absolutt krav, til kun en forsiktig oppfordring om å bruke fullt navn når man ‹beveger seg› her inne. Kjenner blodtrykket stiger, men – if you can’t fight them, join them: Jeg har allerede på beddingen et utall fancy aliaser/avatarer jeg kunne tenke meg ville slå an: GammelSkjeggnisse, Fortidslevningen, Gammalnerden, Wizz55 – nevner i fleng, og jobber med saken 😉 (Duverden så gøyal jeg er . . . ) Mens jeg egentlig er forbannet og nedslått: Sirka siste skansen hvor man kunne møtes ‹navn-til-navn› på nettet, har herved falt. Mvh

N. Rigsreg = Norske rigs-registranter https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Norske_Rigs-Registranter Det aktuelle kongebrevet er her: https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2013060508001?searchText=lystrup&page=209 Edit: se også s. 256 og 268 angående brødrene Lystrup Mvh

Greier du å se hva som står i denne passasjerlisten? Hansen Hilda 19 ? Wife Norway Norway Trondheim Father Mathias Edensen Gibostsd? Norge White River Wash Kan Gibostad være i Lenvik i Troms?

Kan være et skudd i blinde, men ser at han hadde en fetter som het Emil Larsen Lind, født 1877 i Berg? Men om dette er han du søker, jeg vet ikke, han har i tilfelle ikke blitt boende i Wisconsin, han ble gift i Norge i 1908.

Bergen fylke, Bergen, Panteregister nr. A.d.B.4 (1820-1850), Realregisterside, Side 43 https://media.digitalarkivet.no/view/13160/46 Bergen fylke, Bergen, Pantebok nr. II.B.a.27 (1825-1826), Pantebokside, Side 318 https://media.digitalarkivet.no/view/12616/366 Bergen fylke, Bergen, Pantebok nr. II.B.a.27 (1825-1826), Pantebokside, Side 319 https://media.digitalarkivet.no/view/12616/367

Jeg fant dødsfallene ved å utvide søkefeltene i den søkbare kirkeboka og satte inn Thode* i merknadsfeltet.

Sannelig der fant du dødsfallet til Bergitte Maria. Og som jeg antok skjedde det kort tid etter fødselen, og sønnen ble begravet 3 dager senere. Hjertelig takk. Det er alltid irriterende med slike hull i oversiktene. Og den godeste Johan ble ført som Jan.

Dette har du vel fra før, men for ordens skyld: Konfimert i Korskirken i 1739: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000000281316 Gift i Nykirken i 1745: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000000198255 Hans, døpt 1745 i Nykirken: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006043041 Anna Maria, 1747, NK: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006045038 Jens Schreuder, 1748, NK: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006046693 Hans Jacob, 1750, NK: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000006048583 ??? Jan Thodes kone, d. 1750: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000725346 Jan Thodes drengebarn, d. 1750: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000725356 Bergen fylke, Nykirken i Nykirken, Ministerialbok nr. A 9 (1689-1759), Døde og begravede 1750, Side 330 https://media.digitalarkivet.no/view/8721/337

De aller fleste i Hans Olsens situasjon rømte over grensen til Sverige. Det gikk en stri strøm av små og store forbrytere og desertører begge veier over grensen. Noen kunne også komme seg på skip til London eller Amsterdam. For de som var skyldige i de mest alvorlige forbrytelsene, mord, grovt tyveri osv., så kunne det hende at de ble utlevert - men da måtte de finnes først. Mellom 1738 og 1750 var det dessuten en egen utleveringsavtale, som gjord et lettere å få tak i desertører, rømte forbrytere og passløse. En som Hans Olsen fikk nok lov til å bli i Sverige. Men det var nok vanskelig å være innflytter uten midler eller kontakter. De ble arbeidere nederst på den sosiale rangstigen. En av de få utveiene, som mange tok. var å verve seg som soldat. eJeg har skrevet om dette i artikkelen Ola Teige, ’Over grensen (og tilbake igjen). Utlevering av forbrytere mellom Norge og Sverige 1720–1738’, som er i denne boka: Thomas Daltveit Slettebø, Ola Teige & Øystein Lydik Idsø Viken (red.), Fredsårene. Norge i fred 1720–1807 (Oslo 2022), s. 249–273.

Men her fant jeg noe! https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000651192 Bergen fylke, Korskirken i Korskirken, Ministerialbok nr. A 13 (1815-1822), Døde og begravede 1821, Side 102 https://media.digitalarkivet.no/view/8683/108

Hittil har jeg ikke funnet dødsfallet i kirkebøker for Bergen 🤔

Dødsfald i Bergen 1765-1850 (varig lenke) https://www.nb.no/items/c5492249a854c36f5f3155eb2327f3e0?page=87&searchText=fæster

It doesn't say where to or from

Hordaland fylke, Strusshamn (Askøy) i Fjell, St. Jørgens hospital, Ministerialbok nr. A 5 (1836-1852), Fødte og døpte 1851, Side 176 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061127060517 Inger Hohler, Hva du benyttet mye tid på dette paret! - og ikke din slekt.. Jeg har funnet en god kandidat fra Sauherad i Telemark. Bosted nær Norsjø og da er vi ca 40 km unna Skien og havet. Dåp 1851: jeg leser stedet til Halvor som Sande, Saude sogn i Saude (prestegjeld? ( Sauherad).

Richard skrev: This is not personal, you made it personal Sigh! How on earth did I make this personal? This thread started out as a ‹sigh› (again) over changed DA-rules about usernames. I thought I was contributing to the thread by being (probably failed) funny and humorous. Turned out a failour indeed, as you ‹ignited›. And made it personal for some reason. Still don't know why, and I am tired of this. We clearly don't understand each others stands (what those might be) but – again – let's leave this for goodness sake! And for the sake of this forums rules (Ha!) – this kind of personal bickering has no place here. Reg.

Repetitions galore, sad with people who don't look at themselves in the mirror every now and then

Well Richard, as this (for some unfathomable reason) has got very personal, I urge you to continue your personal attacks pr. PM. To your specific question: «Why do a few on this forum believe that all others should cater to them and continue to be subjected, at times abusive, to what the majority cares less about?“» Answer: We don't. Reg. PS: And, really, this is so ‹off-topic› as it gets, could we please leave this? You are angry, I am bewildered . . .

Wow, Richard. I am not a native user of the english language, so I might be misunderstanding – but do you seriously mean that we, long-time, («few», according to you) users of the DA) should stop our ‹whining› – get the f*ck out of this forum (if you do’nt like it – leave it) and create our own petty forum elsewhere? Hopefully there is some english irony here that I can’t grasp . . . And further, next posting: – «I thought you were a rebel» . . . «think before you post . . . » and so on. I honestly have no idea what you’re talking about. Sorry. This has become a mess. And I am utterly bewildered as to what is the/your problem. Reg.

Jon! Beklager at jeg trolig ikke i første omgang fikk med meg essensen av innlegget ditt: Mener du at vi, med en viss mengde innlegg her, bør boycotte ‹newbies› som ikke opptrér under fullt navn? En slags ‹sivil ulydighet›? På den ene side vil det vel neppe påvirke arkivverket (DA) i nevneverdig grad, slik at de angrer seg og endrer reglene tilbake? På den annen side vil det jo utelukke ‹hjelpetrengende› som forholder seg til de reglene de ser eksisterer nå, og som derfor er helt i sin rett når de opptrer under diverse aliaser. Hvem ønsker man å ramme ved en slik boycott? Og blir rette vedkommende rammet, som forhåpentligvis kan reversére de før nevnte regler? Mvh

The information is about Carl Oscar's parents: the unmarried woman named Olava Christine Christiansen who later married Osvald Hellum and they are now in U.S. and the bachelor Haakon Andresen. Olava is a "frivolous" woman and apparently has two other children with her now husband aged 7 and 3 years. This Carl Oscar is a "Toftes Gave" child. From the next page in 1898 Carl Oscar was given "reisepenge" travel pay. One of Olava's other children also on care from the social services #1313: Fattigvesenet, OBA/A-20045/H/Hd/L0007: Manntallsprotokoll. Mnr. 1001-1604, 1897-1910, s. 334 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/od19011200000334 Olaf's confirmation: https://www.digitalarkivet.no/en/view/279/pk00000002445063 Family tree trying to cover Olava's family: https://www.familysearch.org/tree/person/details/GKMW-N6T

Beklager uklarheter: Lenk personforekomstene ut fra rolle i de ulike hendelser, f.eks. dåp/konfirmasjon/vielser/gravferder i både klokkerbok og minsterialbok Dvs den som har rollen brud i en vielse kan lenkes med andre personforekomster der denne personen inngår. Hvis far til brud (Ole) og brudgom (Nils) er forvekslet i transkripsjonen eller kilden, så lenker vi til personforekomsten som har rollen far til brud (dvs. Nils som står der det skulle stått Ole) med andre forekomster der denne personen (Ole) forekommer. Da vil det på personsiden for denne personen stå et feil navn (Nils) i denne hendelsen frem til at Arkivverket retter opp i transkripsjonen (og det står Ole på alle forekomstene på personsiden til Ole). Forklar alle avvik i merknader. For de som synes dette er en vanskelig regel å forholde seg til, kan jo velge å ikke lenke. Hva hver person lenker, er opp til denne personen. Håper dette er klart og at det er forståelse for disse reglene. Men jeg er åpen for andre synspunkter.

Registerer at det nå er flere tråder som er opprettet av personer som ikke oppgir fullt navn så da er vel å tide å løfte denne tråden igjen .

Ja, det er det jeg har sagt mange ganger. Det er flere tilfeller hvor folk prøver å snike seg inn i Fæster slekten via omveier. 😉 Det var bra vi fikk avverget dette forsøket også.

Etter nærmere 29 år er tiden helt plutselig kommet for å gjenåpne en gammel sak. Når jeg nå ser mitt snitt til å revurdere innhold fra en av mine eldre artikler skyldes det ikke at jeg den gang desinformerte eller unnlot å informere leserne. Mine bekymringer dreier seg snarere om at jeg i forsøket på å veilede kan ha trådt feil og i stedet bidratt til å villede. Den noe navlebeskuende gjenåpningen byr på gleden av å kritisere meg selv, i det jeg pirker i noe av det vi tror vi vet om den nærmeste etterslekten til jordeieren og skipsrederen Salve Tollisson på Lyngsvåg i Spind, nevnt 1572-1594. Mer konkret bunner forsøket på å utøve en smule selvkritikk i at jeg er ansvarlig for å ha publisert artikkelen «En ættekrets fra Lyngsvåg i Spind og Sande i Herad» i årsskift nr 71 for Agder historielag (AHÅ). Så vidt jeg kjenner til er forskningsstatus fremdeles uendret. Gjenåpningen skyldes heller ikke har jeg har nye kilder å bære til torgs. Selvkritikken dreier seg utelukkende om hvordan jeg den gang vektla kronologi i forhold til enkelte primærkilder. En annen vektlegging ville som resultat gitt hele seks påvisbare barn av Salve Lyngsvåg, i stedet for følgende fire: * Torgi Salvesson, på Lyngsvåg 1591-1608, på Sande 1608-1622 og på Hesteland i Spangereid 1622-1639 * Tolli Salvesson, på Høyland i Herad 1598-1601, på Sande 1601-1608 og på Lyngsvåg 1608-1613 * en datter, gift med Tolli Torkjellsson på Sande 1587-1601 og på østre Gare i Spangereid 1601-1624 * en datter, gift med Stillu O(mmundsson) på østre Eigeland i Spind 1594-1602 og på Kvålsvig i Austad 1604-1645 I 1995 drøftet jeg rollen til jordeieren Osmund Kåveland og kom frem til at han trolig var svigersønn til Tolli Salvesson. Spørsmålet er om jeg ikke burde ha landet en annen slutning her. Osmund, nevnt i tiden 1602-1638, opptrer nemlig så tidlig som i 1602, da han opptrer på Lyngsvåg. Innen 1617 har han flyttet til Kåveland, men eier da 1 hud i Lyngsvåg. I artikkelen antar jeg at bopæl og eiendomsrett til skyldparten i Lyngsvåg skyldes at han var svigersønn av Tolli Salvesson og Siri Reidarsdotter. Da ble jeg samtidig nødt til å postulere at Osmunds kone var betydelig eldre enn sine antatte brødre, Reidar Tollisson på Lyngsvåg og Per Tollisson på Lyngsvåg og Rauberg. Dette fordi manntallene i 1660-årene angir at Reidar og Per var født henholdsvis 1602 og 1608. Osmunds kone kan på sin side vanskelig kan ha vært født særlig senere enn 1585 dersom det var ekteskap med henne som banet vei for Osmunds inntreden på Lyngsvåg. Jeg argumenterte i 1995 for at 20 års aldersforskjell i ett og samme barnekull var fullt mulig, men heller usannsynlig (s 74). Likevel valgte jeg å holde fast ved hypotesen, i det det ellers kildebelagte ekteskapet mellom Tolli og Siri tilbød en fullverdig forklaring på flere av eiendomsbesittelsene til Osmund og sønnen Salve, jf s 73-74. Deler av godset stammet fra Lyngsvåg, andre deler fra Siris mor, Gunnhild Persdotter fra øvre Foss i Sør-Audnedal. Andre eiendomsbesittelser viser at Reidar Lyngsvåg og Per Rauberg utvilsomt var sønner av Tolli Salvesson og Siri Reidarsdotter. Slik jeg ser kronologien i dag mener jeg at hverken Osmund eller kona hører hjemme i samme barnekull som dem. Så hvem var egentlig Osmund Lyngsvåg/Kåveland sønn av? Artikkelen ble avsluttet med kapittelet «Uoppklarte forhold vedrørende Lyngsvåg/Sande» (s 84-85). Her trakk jeg frem en sak fra 1638 hvor Osmund Kåvelands bror Torgi «Huseland» og hans brorsønner, «de Bjørnvåg Stenssønner» nevnes. Jeg argumenterte da for at det ikke finnes noen gård Huseland på Agder eller i Rogaland (for den saks skyld heller ikke i resten av landet), men at Hesteland i Spangereid er det gårdsnavnet i Vest-Agder som minner mest om Huseland. På bakgrunn av det tok jeg følgende forbehold: «Om hypotesen skulle medføre riktighet ville således Osmund Kåveland og Stener Viestad ha vært brødre til Torgi Salvesson fra Sande (bosatt på Hesteland fra 1622 og til sin død før 1644). Den videre konsekvens av dette vil da vært at Osmunds mor Torborg Stenersdotter må ha vært gift med Salve Tollisson Lyngsvåg.» Det faktum at Torborg Steinarsdotter nevnes alene under et søskenskifte i 1580, var det som i 1995 fikk meg til å konkludere med at sønnen Osmund ikke selv var sønn på Lyngsvåg, men gift dit. Var Osmund sønn av Salve Lyngsvåg og Torborg hans mor, så ville det være selvmotsigende at Salve som Torborgs ektemann ikke nevnes sammen med henne i 1580. En mulig forklaring er at Torborg giftet kort tid senere giftet seg med Salve. Osmunds opptråden i 1602 tilsier at han må ha vært myndig, noe som betyr at han må ha vært født senest 1582. Litt mer anstrengt blir kronologien om vi kopler inn brorsønnene som på grunn av deres odelsrett til Kåveland også må ha vært etterkommere (barnebarn) til Torborg. «De Bjørnvåg Stenssønner» var sønner av Steinar på Viestad i Spind, som i 1617 eide 1 hud i Bjørnevåg sammen med Hans Ramsland i Spangereid. Dersom Steinar skal gjøres identisk med den Stein som i 1600 var skattebonde på Kåveland, så kan han ikke ha vært gamle karen om hans antatte foreldre senest giftet seg i 1580. Dersom vi ikke finner Osmund Kåvelands patronym, eller i det minste seglinitialer, så koker hele spørsmålet ned til hvilket kronologisk scenario vi skal våge å tro på. Noen som har et aldri så lite kildefunn å bidra med? For ordens skyld vedlegger jeg mer utfyllende informasjon om den eneste kilden Torborg Steinarsdotter er kjent fra: Under en sak 11.9 1638, om åsete- og bygselsretten til halvparten av Kåveland i Austad og halvparten av den underliggende ødegården «furrebierg» (Forberg i Spind?), fremføres det en rekke brev og et par vitner, både av saksøkeren Hans Ramsland i Spangereid og motparten Osmund Kåveland i Austad (se ham for nærmere info). I et av brevene kunngjør to menn at de etter begjæring har vært vitner til et skifte på Belland 3.7 1580, hvor Tjøl Belland samt Bjørn Gunnarsson og Nils Knutsson, (sistnevnte) på vegne av sin kone, tilskiftet halvparten av Kåveland med odel og åsete til deres søster Tørbørg Stenaarßdoter. I 1638-saken opplyses det at Torbjørg var datter av Steinar d. e. Ånonsson på Belland og mor til Osmund Kåveland (inntatt i NRA-diplom papir 11.9 1638, fra Farsund i 1887). 1580-skiftet på Belland er kun kjent gjennom et referat fra en sak i 1638. Kan det være tilfelle at referenten i den yngste saken ikke har nevnt alle personer som stod oppført i den eldste kilden? Var Torborg på denne tiden enke eller unnlot referenten å navngi en høyst levende ektemann fordi Osmund Kåvelands rett i 1638 ikke gikk gjennom ham, men gjennom henne? Mange spørsmål, og siste ord er kanskje ikke sagt?