Toppliste

Forum rule nr 6: A polite and civilised tone should be maintained at all times. ordensregel nr 6 for debattforaene: Det skal være en høflig og sivilisert tone mellom debattantene.

Det er åpenbart ikke nødvendig å ta opp krangelen i enda en tråd. Kan vi nå la alt dette ligge og fokusere på det vi faktisk er her for, nemlig å hjelpe hverandre med slektsspørsmål, diskutere kilder og slektsnyheter osv.? De som fortsatt sliter med å forholde seg til (mer eller mindre) anonyme forumdeltagere kan la være å svare dem (det er ikke lenger krav om å oppgi fullstendig navn, selv om det oppfordres til det). De andre kan fortsette som før med å svare og hjelpe til så godt de kan. DTH

No stenger vi av denne diskusjonen mens tonen fortsatt er høfleg og grei. 😊

Det stemmer - dvs. "datter" står der også (for både 4 og 5)

jaudå - eg vart litt for oppteken av etternamnet ...

Fasiten... Eiker, Modum og Sigdal sorenskriveri, AV/SAKO-A-123/H/Hb/Hba/L0018: Skifteprotokoll, 1800-1805, s. 339b-340a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20081028610851 seier "Ellev Eivensen"

Enkens 1ste Mand død ifølge Anmeldelse fra Skifteretten. Viede her med Sognepræst Hansteens Tilladelse.

Havnet i forrige uke uforvarende i en ‹skermydsel› med Richard Olsen her på forumet. Der kom jeg i skade for å benytte et engelsk f-ord, (riktignok ikke skrevet fullt ut, men med en ‹kledelig› asterisk for nettopp ikke å være direkte ‹ovartig›) i et forsøk på å finne ut hva Richard mente. Sannsynligvis er det dette som har bevirket en «prikk» og en advarsel fra moderator om upassende språkbruk, som jeg måtte «erkjenne» før jeg fikk lov å poste videre. Det har tatt meg noe tid å komme over/«erkjenne» faktum, men nå: Jeg beklager det inntrufne og tilstår, i tråd med dette, min brøde. Håper jeg derfor kan bli Publice Absolveret. Emnet, hvor det ulykksalige skjedde, er imidlertid stengt for videre innlegg. Og hr. Olsen har i en PM til meg erklært seg meget fornøyd med resultatet. Han skriver videre at hans hensikt nettopp var, uvisst av hvilken grunn, å få emnet stengt av moderator. Hr. Olsen fortsetter forøvrig sin prikkfrie tilstedværelse her, såvidt jeg kan se. Det får være som det være vil . . . Det er meget dårlig oppførsel på nettfora å kommentére moderators avgjørelser. Derfor gjør jeg ikke dét. Men håper allikevel jeg kan bli tillatt en haltende allegori: Det er særdeles vanskelig å være fotballdommer – blant annet ikke alltid lett å kunne se når noen går etter mannen i stedet for ballen. Og vice versa. Jeg erkjenner dét også. Og for å fortsette det allegoriske, med enda mer påtagelig halting: Jeg er ikke komfortabel med grusbaner. Å bli felt / gå i bakken på en slik er en smertefull opplevelse. Det kan se ut som om det kan ta en smule tid før man enes om å la gress gro på denne banen, så da lurer jeg litt på om jeg ikke i mellomtiden bør se meg om etter etter en ny klubb å spille for. I den grad jeg i det hele tatt er ‹spillbar› i min alder. Hvilket jeg betviler. Herved blotter jeg vel nakken for ytterligerere hugg . . . Jaja. Mvh

Råder det fullstendig Anarkisme her på digital arkivet nå, eller kan vi få oppgitt en plausibel begrunnelse? Mvh Ivar Moe

Eg tippar at det var det siste innlegget i tråden som avgjorde, og at nok var nok. Er ein misnøgd med modereringa bør dette takast opp direkte med moderatorane i staden for i form av endelause diskusjonar/kranglar i forumet. Eg er elles heilt einig i det som Dag skriv ovanfor.

Her er det vel en annen kilde for navnetolkingen, men han er da angitt som Iver Iversen Woldemar, men alderen i 1773 må i boka være feil, om det ikke er en annen generasjon. https://www.nb.no/items/d0c02bc63299a7a7115568fc91009f82?page=255&searchText="maren pedersdatter ness"

Mitt forslag: Langfredag i 1697 var 2. april, så jeg tror det skal stå 'Langfred: 2d [dvs. andre] Apr: døbt Lauritz Dy...[? aass] barn Inger kaldet fadd re[?] Min Hustru, Martha Stor[?]...[?d? ø?]blekkflekk gjør tydingen vanskelig, men Storøe opptrer som transkribert navn https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000924785 muligens det samme som Store Røed?], Barbar[? jeg ser ikke a'en] Juuröd, Mads S..[? her er det 2 blekflekker som interfererer, så vidt jeg kan se, så jeg tør ikke gjette], Halvor Storöe Jeg synes dessvere ikke det ser ut som Skibstad, men det kan hende andre er uenige med med om saken.

https://www.nb.no/items/b17360d409c7ae0371dd9fa10b4cec45?page=69&searchText="R. %26 T. Rasmussen" Rasmus og Thore.

Det kan hende blekkflekkem mellom e og g skal vere ein innskoten r. - "Se[r]geant" Eg trur ikkje det er "Iver" - svingen/kroken nede ser ut til å vere konsekvent til venstre. "Boer" eller "Ber"? (= Bård??) "Wodemor" les eg. Det er fleire namn her som sluttar på -or eller -r, som ser ut som endinga her (Halvor 15. apr. 1752, Ingebor 10. nov. 1752, Halvor 10.aug. 1753) Så les eg "Cautionister paa hans vegne vare Anders ..."

Denne oppgis eiet av R. Rasmussen. Hvem er denne R. Rasmussen? Har prøvd å finne han men finner han ikke Jagten må nok være bygget på Sand

Ja dessverre, og veldig trist og skuffende. Det åpenhjertige innlegget til Even fortjener en bedre skjebne og svar. Men makta rår.... Ivar

Fordi det åpenbart er lettere å stenge temaet enn å fjerne årsaken til at det ble en svær sak av en liten fille ting.

Nå har jeg vel gjerne ikke satt meg godt nok inn i saken, men jeg ser i alle fall at min egen beslutning for flere år siden om å slutte og delta her på brukerforumet, var riktig. Jeg var selv en ganske så ivrig deltager her, og var mye med i diskusjoner. Og jeg har ikke funnet en ny hobby, jeg har fortsatt ufortrødent med denne svært interessante hobbyen, og har på egen hånd løst mange slektsgåter, til glede for meg selv om ikke annet. Men jeg har stort sett sluttet å legge ut spørsmål, eller å legge ut hva jeg selv har funnet. For meg har dette vært godt, for jeg opplevde også, at enkelte var i angrepsmodus, og var hårsåre, i stedet for å "lytte", før de tok stilling til hva jeg skrev. Om jeg har fått noen "pletter i karakterboka" her på brukerforumet, er meg også knekkende likegyldig. Jeg er en voksen person med egen integritet, så jeg ler av slike påfunn. Det viktigste for meg her på forumet, var å få svar, og å hjelpe andre til riktige svar på slektsgåter. Men jeg gikk grundig lei av alt flisespikkeriet fra enkelte. Jeg opplevde allikevel takknemlighet fra de fleste, men de irriterende elementer ble etter hvert såpass framtredende at jeg valgte heller å ha ro for min egen del, enn å delta aktivt her på dette forumet. Det samme har jeg også gjort på disnorges slektsforum. Jeg følger allikevel med fra sidelinja, slett ikke så ofte, men enkelte ganger. Og jeg vet også at jeg har riktige svar på noen få emner her på forumet, men jeg orker ikke å delta. For meg er gleden over å hjelpe andre, blitt borte pga tåpelige kommentarer og en ovenfra og nedad-holdning, som burde vært uønsket i et slikt forum. Jeg vet også om andre som har gjort det samme som meg. Jeg kan ikke gi råd til andre i denne sammenhengen, enhver må selv finne ut hva som er det beste for seg selv, men for min egen del har dette vært det beste. Jeg ville allikevel ikke råde trådstarter til å finne en annen hobby - en gang slektsgransker, alltid slektsgransker - tror jeg. Men ta en pause, trekk pusten og finn selv ut av om du vil delta aktivt her på brukerforumet. Du kan fint drive denne hobbyen for deg selv, det er min erfaring. Lykke til! Mvh. Kjell Fredly

Tingbok Øvre Romerike 22. januar 1686: Innbrakt et følge med omstreifere, pågrepet i Ullensaker og Eidsvoll. Omfattende sak og fyldige beskrivelser, både av personer og omstendigheter, fyller 8 sider i tingboka. Hovedpersonene er: 1. Oluff Michelsen, en gammel utlevet mann. Født i Hardanger. Hans hustru Sigri Isacsd.(?) Har bodd en tid på Sou i Ringsaker. Har hatt 10 barn, hvorav 4 er døde. Sønnen Christian går sammen med dem, er gift og har et lite barn. Har 3 mindre barn med seg, herav 2 jenter. Datteren Ane tjener hos Biørn Fossum i Blaker. En liten sønn, Ifuer, har Børger Oustad tatt på seg å oppføde. Den eldste datteren, Mari, tjener hos Oluff Elstad i Eidsvoll. 2. Christoffer Oluffsen, den forrige gamle manns sønn, 26 år. Siger sig siug for brystet. Giftet seg med Else Pedersdatter i Aurskog forleden pinsetid. Har vandret med foreldrene, unntatt i 2 år for 8 år siden, da han tjente på Vesle Stokke i Vardal. Else var født i Trondheim by. Hun var tidligere gift med Lauritz Olsen som døde for 4 år siden i Kongens tjeneste i København. 3. Halffuor Arnesen,født i Sunndalen i Trondheims len, over 40 år gammel. Der bodde de på en liten plass kalt Viken i Øksendal anneks. Dro derfra sist høst, sammen med hustruen Kirstie Pedersdatter, fordi avgrøden hadde frosset. De hadde barna Lisbeth 8 år, Jens 7 år og Arne 3 år. Han er kjelebøter, lodder også messing og tinn. Har kroket rygg etter en skade. De hadde også med seg Halffuors søster Magdelen. 4. Joen Oluffsen, stesønn av forrige Halffuor, 20 år. Har tjent som kobberslager hos Oluff Ljen i Fron i Gudbrandsdalen i 2 år. Var så hos Børger Sprechenhuus i Øyer i ett år, deretter hos Alff Wiger i Øyer i ett år. Dro så til sin søster Ragnille og svoger Oluff i Romsdalen ett år. Fulgte med foreldrene da de dro sørover. Hans festermø Else Amonsdatter bodde hos sin mor Ane Lauritzdatter i en husmannsstue under Hovin i Ullensaker. 5. Oluff Nielssen, 32 år gammel og ugift, født i en husmannsstue under Bogstad i Ullensaker. Har tjent på et av Kongens skip i 2 1/2 år. Ble dimmitert etter å falt ned gjennom en skipsluke og skadet seg. Var deretter hos sin mor ved Akerssagene. Har en bror Christen som er hos baron Laurendal, og Syvert som er soldat og i tjeneste på en gard i Fet. Øvre Romerike sorenskriveri, AV/SAO-A-10649/F/Fb/L0025: Tingbok 25, 1685-1686, s. 129b-130a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090624610132

Kjæreste @Even Stormoen . For meg og andre er du rett og slett en av de uunværlige her på forumet , og du trenger ikke å finne deg en ny hobby da dette nok løser seg når rettferdigheten skjer fyldest . Din kompetanse og ferdigheter og sist men ikke minst din vilje til å hjelpe er for verdifullt til å skulle mistes . Jeg elsker forøvrig måten du ordlegger deg på , den er både morsom og fantasifull og bare du så vidt jeg pr nå kan slikt . Dette er min offisielle støtte erklæring til deg kjære Even og du skal herved vite at du har meg 100 % i ryggen i ett og alt Jeg har nå blitt utnevnt i all offentlighet her på forumet som en av tre " troublemakere " noe min snart 101 år gamle mor nok vil være sterkt uenig i , men det lever jeg godt med . Jeg lever godt på mitt nogenlunde intelligente og voksne nivå med min sterke integritet likedan som du Even og vi lar oss aldri andre ta oss ned på et slikt ( her har jeg da masse negative uttrykk som ikke nevnes her ) lavt nivå som det her har blitt gitt uttrykk for av en felles ( les : bekjent ) . Da avslutter jeg herved min støtteerklæring til deg kjære Even med følgende : stå på kjære venn og ikke skaff deg ny hobby . Som sedvanlig avslutter jeg da med følgende : måtte du få en feiende flott kveld fylt med masse kjærlighet og varme . Stor varm klem fra Bjørn

Stå på Even! Din tilstedeværelse på tydeforumet er høyt skattet! vh Jarleif

Dette er bare trist. Denne tråden ble lagt ut for å gjøre nye brukere/slektsforskere oppmerksom på Lene Benedicte’s (LB) opprinnelige tråd som inneholder mange nyttige og svært gode råd. LB’s tråd bør anses som en ressurs og et godt hjelpemiddel. Målet var derfor å få nye brukere/slektsforskere til å lese DB’s tråd. Som alle vet vil tråder som ikke er festet, forsvinne fra førstesiden, og hvem som helst på dette forumet kan løfte tråden til førstesiden igjen. Jeg ønsket å løfte dette temaet flere ganger, men Bjørn kom meg i forkjøpet, og det er helt greit. For meg er det viktigste at LBs råd når ut til nye brukere/slektsforskere. Bjørn valgte bl.a. å fokusere på folks brukernavn da han løftet tråden, noe som er hans privilegium, men det er viktig å understreke at det bare er ett av LB’s mange råd. Det også viktig å påpeke at andre personer har bidratt med ytterligere råd til nye brukere/slektsforskere i LB’s tråd. På onsdag valgte R.O. å legge ut følgende postering: Diversion Competition intensifies Control, fallacious Repetition, futile En absurd kommentar som ikke har noe med denne trådens innhold å gjøre. Det er heller ikke hans videre kommentarer. Ubehagelige formuleringer og stygge personangrep hører ikke hjemme i denne tråden eller i dette forumet. Takk til Even og Ivar for at dere står opp mot slik atferd!