Toppliste

Jeg legger inn en merknad om innbindinga av kirkeboka ser tilforlatelig ut fra og med blad nr. 15 og det originalt påførte årstallet 1729, men at blad nr. 1-14 synes derimot å være innbundet hulter til bulter, uten at jeg her og nå kan avgjøre hva som er riktig. Det er vel sannsynlig at noen blad mangler fullstendig. Kirkeboka er restaurert og innbundet på nytt i nyere tid, trolig på begynnelsen av 1900-tallet. Sidetallene og en del årstall synes å være påført i den forbindelse, og det kan se ut til at en del blad er bundet inn i feil rekkefølge. Fra og med blad nr. 15 og det originalt påførte årstallet 1729 ser innbindinga riktig ut, men blad nr. 1-14 synes derimot å være innbundet til dels hulter til bulter. Det er sannsynlig at noen blad mangler fullstendig. De indekserte årstallene for blad nr. 1-14 må derfor tas med vesentlige forbehold. https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/8483

@Jan Engedahl har antakelig rett i at årstallet 1725 kan være feil. Sidetallene er påført i nyere tid, sannsynligvis i forbindelse med restaurering / ominnbinding, og det samme gjelder en del av årstallene og ymse andre skriblerier. Ved restaurering kan bladene ha blitt sammen i gal rekkefølge. Det oppslaget som er indeksert med sidetallet "7" (https://www.digitalarkivet.no/kb20061220610008) har 2. juledag ("Feria 2da Nativ") som siste dato på venstre side av oppslaget, mens første dato på høyre side av oppslaget er 2. søndag etter påske ("Dom: 2 post Pascha"). Det virker helt opplagt at disse to bladene opprinnelig ikke har fulgt umiddelbart etter hverandre, og spørsmålet er om ett eller begge har blitt feildatert til hhv. 1724 og 1725 i forbindelse med restaurering. Det fremste holdepunktet i denne sammenhengen må være et forside og bakside av ett og samme blad naturligvis hører sammen. Videre kan man studere de oppgitte datoene, samt - ikke minst - den nummereringa av dåpene som skimtes i margene. Det finnes også noen holdepunkter i form av originalt påførte årstall, som "1726" på venstre side av oppslaget her: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220610012 Når det gjelder året 1727, så starter dette med det originalt påførte årstallet "1727" på forsida av bladet som i nyere tid er nummerert "14": https://www.digitalarkivet.no/kb20061220610015 Blar vi videre til neste bilde (https://www.digitalarkivet.no/kb20061220610016), viser dette bildet til venstre naturligvis baksida av bladet med "1727" påført. Neste blad, til høyre, har det originalt påførte årstallet "1729", så mellom venstre og høyre side av dette oppslaget mangler tilsynelatende et antall blader som omfatter store deler av 1727 og hele 1728.

Emil A Christianson in the Minnesota, U.S., Death Index, 1908-2017 NameEmil A Christianson Death Age64 Record TypeDeath Birth Date18 Apr 1891 Death Date1 Oct 1955 Death PlaceClearwater, Minnesota, USA Death Registration Date1955 Mother's Maiden NameIvers Certificate Number002842 Record Number1285375 https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/434371:7316?tid=46349694&pid=202392587470&queryid=0f63d6bd-7326-4f33-88b3-e4762fe290c1&_phsrc=yZB2&_phstart=successSource

https://www.findagrave.com/memorial/22253282/emma-uhrley

Her er Emma og sønnen Elmer men ingen Ingvald? Emma Uhrley Census • United States Census, 1920 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:MWYR-LQY Elmer Oden Uhaley Military • Minnesota, World War II Draft Registration Cards, 1940-1947 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QLF3-9J14 Emma Uhrley Death • Minnesota Deaths, 1887-2001 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Z43Q-YVW2

Kanskje var Invald gift to ganger. En gang til en Emma Fisher og andre til Mae? Mrs Emma Uhrley in the U.S., Evangelical Lutheran Church in America Church Records, 1781-1969 NameMrs Emma Uhrley Record TypeBurial Birth PlaceMinnesota, USA Death Date14 Aug 1922 Burial Date17 Aug 1922 Church NameSt Olaf Lutheran Church Church LocationAustin, Minnesota https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/2828892:60722

Mae Uhrley in the U.S., Social Security Applications and Claims Index, 1936-2007 NameMae Uhrley GenderFemale Birth Date31 Dec 1896 Death Date20 Jul 1968 Claim Date10 Oct 1968 SSN396324849 Notes09 Oct 1968: Name listed as MAE UHRLEY https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/5464541:60901

Ingwald C. Uhrley in the U.S., Find a Grave® Index, 1600s-Current NameIngwald C. Uhrley Birth Date1880 Birth PlaceNorway Death Date1956 Death PlaceWisconsin, United States of America CemeteryOakland Cemetery Burial or Cremation PlaceHuntington, St. Croix County, Wisconsin, United States of America Has Bio?N SpouseMae M. Uhrley https://www.findagrave.com/memorial/116012450/ingwald-c.-uhrley?_gl=1*1w39l1f*_gcl_au*MzQ4MTY1Njk4LjE3Mjc5ODkyMDU.*_ga*MTA5OTQ4MjcxMy4xNzI3OTg5MjA2*_ga_4QT8FMEX30*OTgwNmFmMmUtNTQ3Ny00ZmI0LTlhOGUtOTY0NTZkNGJkMjI3LjIzLjEuMTcyOTU0MzgwNi41OS4wLjA.*_ga_LMK6K2LSJH*OTgwNmFmMmUtNTQ3Ny00ZmI0LTlhOGUtOTY0NTZkNGJkMjI3LjIzLjEuMTcyOTU0MzgwNi4wLjAuMA..

Ingwald Christian Uhrley in the Wisconsin, U.S., Death Records, 1872-2004\ NameIngwald Christian Uhrley Death Date29 Jul 1956 Death CountySt Croix, Wisconsin, USA https://www.ancestry.com/discoveryui-content/view/3160265:61483?tid=&pid=&queryid=bd39e3dc-9d60-42ae-bd8a-f77d8ba40547&_phsrc=iKw1&_phstart=successSource

Kun som en kuriositet, og en stor parentes i forhold til emnet – for spesielt interesserte: https://www.ancestors.co.za/what-is-a-veldkornet/ Mvh

Takk Kristian!

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058390019704

https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000009209284

Morsomt at jeg kunne gi deg en aldri så liten greie da. 🙂

World war 2 draft Ingwald Christian Uhrley født i Fron 7/11 1888 https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-6SJ7-QJJ?view=index&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX574-D2Q&action=view&cc=1861144

Hjerteleg takk Even! 🙂

Forøvrig veldig glad for «cornetten». Var igjennom (i hodet) samtlige miltære grader (trodde jeg) uten å skjønne hva det kunne være. . . Burde kanskje tenkt bedre – hadde en ‹boersk› oldefar, og de holdt seg bl.a.med Veldkornet[er] både sivilt og militært. Mvh

Emil utvandret i mai 1914: https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000001140986 Jeg ser at Emil giftet seg i november 1913: Oppland fylke, Sødorp i Nord-Fron, Ministerialbok nr. 4 (1884-1914), Viede 1912-1914, Side 175 https://media.digitalarkivet.no/view/22477/169

Boka Jan Baalsrud og de som reddet ham viser, foruten til intervjuer med deg og flere andre, til intervjuer med Per Gustav Bål og Sigrid Bål i Skibotn: https://www.nb.no/items/0ed1999b2ac38f62933abd8ef6c7b414?page=275 Mon tro om ikke Jan Baalsruds hjelpere skal identifiseres som Aslak Bål (1920-1992) og Per-Thomas Bål (1914-1985), som i likhet med Per Gustav Bål (1949-2014) døde i Storfjord kommune: https://www.digitalarkivet.no/search/119/108008?fornavn=Aslak|Per&etternavn=Bål&kommune=Storfjord

@Birger Carlsen og @Jan Engedahl m.fl.: Blad 2-6 må være riktig identifisert som 1724 ved innbinding, ettersom datoene onsdag 29. mars (3a), torsdag 25. april (3a) og fredag 29. desember (6b) forekommer. Blad 7 må være 1727, og ikke 1725, ettersom datoen onsdag 19. mars (7b) forekommer. Blad 8-9 må være 1728, og ikke 1725, ettersom mikkelsmesse er plassert mellom 18. og 19. søndag etter trinitatis (8b) og ettersom datoen onsdag 1. desember (9b) forekommer. Blad 10 er helt sikkert slutten av 1725 og starten av 1726, jf. det originalt påførte årstallet 1726 (10b). Blad 12 må være 1727, og ikke 1726, ettersom datoen onsdag 9. juli (12a) forekommer. Blad 13-14 må være slutten av 1726 og starten av 1727, jf. sammenhengende dåpsnummer og det originalt påførte årstallet 1727 (14a). Jeg er foreløpig usikker på blad 1; det er ei annen handskrift en blad 2, og dåpsnummereringa stemmer ikke i overgangen mellom blad 1 og blad 2. Jeg er også foreløpig usikker på blad 11. Det synes å være veldig mangelfullt ført, da 11a spenner fra 3. søndag etter påske til 2. søndag i advent, mens 11b synes å være starten på et nytt år. På 11b forekommer riktignok datoen onsdag 19. mars, som passer med 1727, men som påpekt over, dekker allerede blad 13-14 slutten av 1726 og starte av 1727. Dette er uklart!

Takker og bukker. For moroskyld legger jeg inn det som står i den transkriberte XL filen her. 25 febr lystes alla 3 gånger, vigdes samma dag cornetten Peter [han het egentlig Patrik.] Lilliebielke, Wälb. h. Lijsa Christina [hun het egentlig Elisabet Christina] Sass. Til slutt vil jeg si at jeg liker din transkripsjon bedre enn den jeg la inn her. 🙂

Et forsøk/forslag: d. 25 dito lystes alla 3 gånger for [??] vid Kungl. Mayts Lif Regiment Wälb. Hr. Peter lilien- bielke[?] och Wälb fr. Cajsa Christina Sogt[?] vjgda samma Dag. Lenken til transkripsjonen går til en diger liste som jeg ikke fant ut av, derfor har jeg ikke sammenholdt med den. Mvh

Opgivet af Moderen. Begges 1ste uægte Barn. Faderen har i Skrivelse af 4/11 98 negtet at vedkjende sig Paterniteten. Ved barnets navn står det Att. 17/6-24, dvs. at det har blitt utstedt en (dåps)attest denne datoen.

Det betyr kårkone, føderådskone

Se Norsk historisk leksikon: https://lokalhistoriewiki.no/Leksikon:Folge

Dåpen 27.9.1788 https://www.digitalarkivet.no/kb20070511630114

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037466001937 https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000000146263

Det blir for øvrig opplyst ved skiftet i 1756 at den avdøde datteren Marthe var av ekteskapet med Berte Hoskuldsdatter.

Skiftet i 1756 etter Ådne og Torborg var et oppgivelsesskifte der ekteparet satte seg i folge til sønnen Stigan. Ekteparet skulle fortsatt bruke halvparten av jordegodset i Støle mot at Stigan arvet dette etter foreldrenes død. Det virker dermed sannsynlig at den Ådne som dør i 1766 er den samme som det skiftes etter ti år tidligere.

Forresten: Hei, «Gudrun». Og vel møtt i forumet/-ene! Et lite fromt ønske: Her «oppfordres» til å bruke fullt navn som visningsnavn. Tidligere var det et krav – ikke nå lenger – men likevel er det veldig hyggelig å møte hverandre som ‹ekte› mennesker og ikke bare som diverse Avatarer. Synes nå jeg. 🙂 Man kan ha sine grunner for et ønske om anonymitet, bevares, men min erfaring – etter ganske så mange år under eget navn i disse forumene (foraene? 😉 – er i hvert fall at jeg har hittil ikke opplevd noen som helst ‹uønsket nett-oppmerksomhet› som resultat av deltagelsen. Jeg bare nevner det . . . 🙂 Men du er selvsagt i din fulle rett (ihht reglene) å fortsette som ganske enkelt «Gudrun». 🙂 God helg! 🙂 Mvh PS: Presiséring: Jeg er ikke moderator her – for all dél – bare bruker/deltager. Med private synspunkter.

Og eg kunne ynskje meg eit mindre reklame-aktivt MyHeritage, fordi dei ikkje tilbyr desse langlinje-testane som eg jobbar med. Der er det berre Familytreedna som gjeld.