Toppliste

Arkivverket har nærmere 2000 kirkebøker, primært fra 1900-tallet, samt noen fra tidlig 2000-tallet, som er ferdig skanna. Disse har ikke blitt publisert så langt, fordi Arkivverket i lang tid har manglet et effektivt verktøy for "indeksering" av kirkebøkene, det vil de arbeidsoperasjonene som må til for å registrere hva hver enkelt skanna bildefil viser (sidetall, listetype og årstall). Nå skal det lages et nytt verktøy. I den forbindelse trenger Arkivverket å få alle kirkebøkene publisert, selv om de ikke er indeksert ennå. Arkivverket har publisert noen kirkebøker uten indeksering fra før, men i tida som kommer, vil det bli virkelig mange av dem. Som brukere vil dere særlig legge merke til at disse kirkebøkene har 100 års sperring fra sluttåret, uavhengig av om deler av kirkebøkene kunne vært fritt tilgjengelige. Uten indeksering av hver enkelt bildefil, finnes det nemlig ingen informasjon i databasen som kan styre om de enkelte bildefilene skal være fritt tilgjengelige eller ikke. En artikkel på digitalarkivet.no gir ytterligere informasjon, og spørsmål til Arkivverket vil som hovedregel bli besvart med henvisning til denne artikkelen: https://www.digitalarkivet.no/content/1698/skanna-kirkebøker-publiseres-inntil-videre-uten-indeksering La meg understreke at Arkivverket ønsker å få kirkebøkene indeksert så raskt som mulig, slik at alt som kan være fritt tilgjengelig for allmennheten, blir fritt tilgjengelig. Det er en ubetinget fordel for Arkivverket, at allmennheten er selvbetjente i størst mulig utstrekning. Still gjerne oppklarende spørsmål, dersom noe er uklart, så skal vi svare etter beste evne. Vi kommer derimot ikke til å gå inn i diskusjoner omkring valg og prioriteringer, utover det som er redegjort for i den nevnte artikkelen og i dette innlegget.

Tusen takk! Dette var supert! Flere amatørlokalhistorikere som blir begeistret for dette!

1000 TAKK!

Første orig. - skifte: Dejfert, som på skiftekortet Annen orig. - Blaafarverværk Arbejder Abraham Dejfert Dåp - Bergmand Johan Abraham Christiansen Deifert og Berthe Andersd: Folketellingen 1801 - Deifert, for far og to sønner Buskerud fylke, Modum, Nykirke, Snarum i Modum, Statlig folketelling nr. 20 (1801-1801), Protokollside, Side 382e https://www.digitalarkivet.no/ft20090806630578

Hei. Takk for hjelpen Elin. Med vennlig hilsen Gunnar Rasmussen

af Spedalskhed

I denne tråden i slektsforum for Slekt og Data er Torstein Narvesen Veme nevnt: https://slektogdata.no/slektsforum/viewtopic.php?t=146101

Nei, Sissel Jonsdtr. fra Råen ble gift med Ole Andersen Olde i Sognedalen. Erik Trulsen Slevikens kone Sissel Jonsdtr. var datter av Jon Sleviken. Erik overtok som gardbruker på Sleviken etter sin svigerfar Jon Sleviken. Se mer om Olde i tidsskrifter Hringariki 2/1995 side 42. Dette ligger åpent tilgjengelig her: https://ringerike-slektshistorielag.com/index.php/hringariki-1991-1999 Erik Trulsen og og Sissel Jonsdtr. Sleviken hadde fire barn. Jeg er etterkommer etter to av disse, datteren Rønnaug Eriksdtr. Berg og sønnen Truls Eriksen Sleviken. Den eldste datteren Kirsten Eriksdtr. ble gift med Narve Halvorsen fra Sole i Eggedal. Narve ble gardbruker på Veme i Norderhov. De omfattende rettsakene som han var involvert i viser at svigerfaren Erik Trulsen opprinnelig var fra Veme i Norderhov. Han var sønn av Truls Eriksen Veme og Anne Eriksdtr. Veme. Truls var sønn av en Erik og hans kone Frie Trulsdtr. Frie var gift andre gang med Elling Rasmusen. Dette er en slektskrets som jeg holder på å utforske. Jeg har funnet mye, men er ennå ikke ferdig. Her er lenker til mine uferdige slektsnotater. De er uferdige fordi jeg ennå ikke har undersøkt alle kilder. Erik Trulsen og Sissel Jonsdtr. Sleviken: https://www.dropbox.com/scl/fi/a3p57ozhto19zrhl7dcm6/2290-2291.pdf?rlkey=lu3kqhxqed37ny5w1mts7o320&dl=0 Truls Eriksen og Anne Eriksdtr. Veme: https://www.dropbox.com/scl/fi/oc12uvr980trn4qtnsze3/4580-4581.pdf?rlkey=78cgoj27qlfxubmkndf3c1ffd&dl=0 Jon Sleviken: https://www.dropbox.com/scl/fi/sq0cy91h75imbo0np7n9p/4582-4583.pdf?rlkey=zrenaaw92vuuav5ntaoihh8v7&dl=0

Tusen takk til dere alle for tolkningene og informasjonen om bodstedene. Jeg tror at Knud Vrageboven kom fra Kvernbouen.

Underbetient (jfr Under Told🙂betient i 1823)

Flere som har strevet med nr. 3 ser det ut til, men referansene stemmer. Men ikke helt kronologiske branntakster her: Panteregister-søk, helt på toppen viser adressebok der register-nummer 4 og folio 87? 94? 92? for adressene står: Men referansene stemmer ikke helt: 87: i Øvre Strandgate, Klinkenbergbk 5 Står bak-siden (b-siden) nede på siden K. bk. 3 https://media.digitalarkivet.no/view/23608/88 Bertel Svendsen i 1878 94: Haugvalstadgaten 23, Klinkenberggt. 5 og 1850 står på neste side øverst. https://media.digitalarkivet.no/view/23608/95 Siden 1850 står øverst på denne siden også, er det kanskje feil på forrige, at det er 1842? Mulig historiske kart kan avklare, men tydelig at de som har påført dette ikke fant ut av det. 92: Haugvalstadgaten 19, branntakst 1726 https://media.digitalarkivet.no/view/23608/93 Branntakstene er løpende nummerert for nybygg innimllom alle omtakseringer: Branntakst 1842, Januar 1878 https://media.digitalarkivet.no/view/88197/133 (Nede høyre) Eier Bertel Svendsen. Og han fikk Skjøte i 1887 1878 fra enkefruen Branntakst 1850, fortsatt Januar 1878 https://media.digitalarkivet.no/view/88197/140 (Nede venstre) Branntakst 1726 (Protokollen som starter 1876 har takst 1720 som første takst av nye forsikringer, men gjør et sprang fra 1724 forbi 1726 til 1735.) Ser det står en tomt i 1882, Og her står faktisk et nyoppført hus i Januar 1882: https://media.digitalarkivet.no/view/88197/320 i Klinkenberggt.

Hei, Irene Vel møtt i forumet! Hvis du har funnet dokumentet her på digitalarkivet kan du lage en lenke ved å trykke på ‹utklippstavle›-ikonet. Da kan du ‹lime inn› direkte [ctr+v] i tråden her. Og her er mange dyktige tydere på forumet. Hvis du kun har selve dokumentet ‹fysisk› kan du prøve fotografere det i best mulig oppløsning [flere bilder?] og se hvor store filene blir – om de lar seg laste opp her. Og hvis dét ikke går, send meg en PM [‹konvolutten› oppe til høyre]. Så tar vi det videre derfra på epost og jeg skal se om det er et dokument jeg kan klare å tyde. Mvh PS: Veldig kontra-intuitivt må man her velge aktivt å følge sine egne temaer/tråder. Og derved få beskjed ved nye innlegg. Var ikke slik før i tiden, men alt var jo bedre da . . . 😉 Vel, jeg ‹tagger deg› herved for at du skal få beskjed: @Irene Tostrup

Nå har jeg vel gjerne ikke satt meg godt nok inn i saken, men jeg ser i alle fall at min egen beslutning for flere år siden om å slutte og delta her på brukerforumet, var riktig. Jeg var selv en ganske så ivrig deltager her, og var mye med i diskusjoner. Og jeg har ikke funnet en ny hobby, jeg har fortsatt ufortrødent med denne svært interessante hobbyen, og har på egen hånd løst mange slektsgåter, til glede for meg selv om ikke annet. Men jeg har stort sett sluttet å legge ut spørsmål, eller å legge ut hva jeg selv har funnet. For meg har dette vært godt, for jeg opplevde også, at enkelte var i angrepsmodus, og var hårsåre, i stedet for å "lytte", før de tok stilling til hva jeg skrev. Om jeg har fått noen "pletter i karakterboka" her på brukerforumet, er meg også knekkende likegyldig. Jeg er en voksen person med egen integritet, så jeg ler av slike påfunn. Det viktigste for meg her på forumet, var å få svar, og å hjelpe andre til riktige svar på slektsgåter. Men jeg gikk grundig lei av alt flisespikkeriet fra enkelte. Jeg opplevde allikevel takknemlighet fra de fleste, men de irriterende elementer ble etter hvert såpass framtredende at jeg valgte heller å ha ro for min egen del, enn å delta aktivt her på dette forumet. Det samme har jeg også gjort på disnorges slektsforum. Jeg følger allikevel med fra sidelinja, slett ikke så ofte, men enkelte ganger. Og jeg vet også at jeg har riktige svar på noen få emner her på forumet, men jeg orker ikke å delta. For meg er gleden over å hjelpe andre, blitt borte pga tåpelige kommentarer og en ovenfra og nedad-holdning, som burde vært uønsket i et slikt forum. Jeg vet også om andre som har gjort det samme som meg. Jeg kan ikke gi råd til andre i denne sammenhengen, enhver må selv finne ut hva som er det beste for seg selv, men for min egen del har dette vært det beste. Jeg ville allikevel ikke råde trådstarter til å finne en annen hobby - en gang slektsgransker, alltid slektsgransker - tror jeg. Men ta en pause, trekk pusten og finn selv ut av om du vil delta aktivt her på brukerforumet. Du kan fint drive denne hobbyen for deg selv, det er min erfaring. Lykke til! Mvh. Kjell Fredly