Toppliste

Jeg tror ikke på at vi snakker om feilrate på under en prosent. Hos meg dukker det nå opp flere feilkoblinger i hver familie, så inntrykket er at vi snakker om 10% heller enn 1%. Alternativt må det være noe som gjør at algortimene lettere gjør feilkoblinger på eksisterende profiler som fra før har mange hendelser. Jeg anbefaler sterkt at dere gjør en kritisk vurdering av hvordan feilkoblingen manifesterer seg. Dere bør også vurdere om det kan legges inn sperrer som gjør at "rike" (les nesten komplette) profiler blir "fredet". Jeg er i allefall lei av å bruke mesteparten av tiden på delenking av håpløse feilkoblinger.

Det kommer frem et søndre og et nordre Leirdal i Østre Aker: https://www.dokpro.uio.no/cgi-bin/navnegransking/rygh_ng/rygh_visetekst.prl?s=n&Vise=Vise&KRYSS20845%404723=on&KRYSS21228%404818=on

Randi's mor Jøran Stenersdatter omtales som enke på skiftet etter hennes bror Ole Stenersen i 1742: https://www.digitalarkivet.no/sk20081126340359, men jeg kan ikke finne noen passende Nils (Næs) død i Strømmen før (eller etter dette)

Det var selvsagt Chr. V's lov som var relevant da Nils Pedersen døde... https://www.hf.uio.no/iakh/tjenester/kunnskap/samlinger/tingbok/lover-reskripter/chr5web/chr5_05_02.html Det er mye å lese gjennom. Jeg fant ikke straks noe om halvsøsken hvor den ene er avlet utenfor ekteskap, men oppfatter det hele som om uektefødte halvsøsken ikke automatisk har arverett etter avdøde ektefødte halvsøsken.

En Peder Nilsen Næs ble i alle fall jordfestet i Strømen 22. desember 1715. https://www.digitalarkivet.no/kb20061214620222 Eventuelt skifte ville trolig blitt holdt i 1716.

Det finnes legale grunner for at en datter født i ekteskap eller posthumt av avdød far ikke fikk tildelt arv på 1600-tallet. Spørsmålet er om de kan være relevante for Randi. Det tror jeg ikke. 1) Randi hadde giftet seg uten tillatelse/tilgivelse fra foreldrene. https://www.hf.uio.no/iakh/tjenester/kunnskap/samlinger/tingbok/lover-reskripter/chr4web/chr-IV-069.html Dette er ikke relevant, for hun var ikke i giftealder da Nils Pedersen døde. 2) Randi hadde mottatt heimanfylge tilsvarende hennes arveldel. Ikke relevant med samme begrunnelse som over. 3) Det var intet å arve Stemmer ikke for dette skiftet. Det høres mer sannsynlig ut at Randis far ikke var den Nils Pedersen det var skifte etter i 1697. Randi kunne være født utenfor ekteskap, eller i et eventuelt nytt ekteskap moren inngikk, med en annen Nils som far. Dette passer med forventet fødselsår ut fra alder da hun døde. Ut fra sønnenes alder i 1697 er det ingen ting i vegen for at Jøran kunne ha fått barn i 1703. Det er altså mulig at Jøran har fått en datter mer enn 9 måneder etter at mannen var død, med en annen Nils. Så er det altså det at Randi ikke arvet etter sin hel- eller halvbror Nils Nilsen. I følge Chr. IV's lov var det bare ektefødte søsken som skulle arve bror eller søster. https://www.hf.uio.no/iakh/tjenester/kunnskap/samlinger/tingbok/lover-reskripter/chr4web/chr-IV-080.html Så vidt jeg kan se skulle også halvsøsken kunne arve hverandre (men en mindre andel), dersom halvsøskenet var født i ekteskap. Men siden Niels Nielsen døde i 1702, er det ikke sikkert at Randi var født ennå. Nå, Jøran på Ofer Næs, som det er skifte etter i 1751, hadde som arvinger: datter sønnen Niels Bredesøn datter sønnen Peder Bredesen 21 år datter sønnen Ole Bredesen 13 år datter sønnen Jørgen Bredesen 11 år datter datteren Martha Bredesdatter 19 år datter datteren Jøran Bredesdatter 17 år. Det er altså klart fra skiftet at hvem det nå var Brede Nielsen var enkemann etter, hadde han vært gift med en datter av Jøran Steenersdatter. Enten Randi var født i ekteskap eller ikke skulle, hun arve moren. Randi må ha vært født før Peder Nielsen døde i 1715, men rask leting har ikke hjulpet meg finne skiftet etter han. Ved dødsfallet i 1715 var Peder Nilsen ca. 25 år, og det er ikke sikkert han hadde formert seg ennå. Hvis det finnes burde vi kunne finne ut om Randi var arveberettiget etter ham eller ikke. Hvis hun ikke var det, er min forståelse at Randi ble født utenfor ekteskap - men jeg kan ta feil.

Takk skal du ha. Jeg vil tro at dette er en kode for "ukjent".

Hei, Finner ikke bilde i krigsseilerregisteret, eneste bildet jeg kunne finne er dette fra avissøk: https://www.nb.no/items/3725d2d8777eca3f3f7e1a5a12e2d151?page=49&searchText="johan kjellstrøm"~1

7. mars 1806, Ullensaker: Skifte på Nedre Randby etter Marthe Jensdatter, enke etter Amund Halvorsen Vang i Jevnaker. Øvre Romerike sorenskriveri, AV/SAO-A-10649/H/Hb/L0014: Skifteprotokoll nr. 14, 1798-1808, s. 648b-649a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090202350677

ja - det stemmer.

Jeg illustrerer med et eksempel. Anta en person som har 10 personforekomster skal splittes i to personer som har hhv 4 og 6 personforekomster. Man kan da velge å splitte ut de 4 personforekomstene eller de 6 personforekomstene. Etter oppsplittingen vil man uansett ha to personer med hhv 4 og 6 personforekomster og hver sin HP. Hvis man skiller ut den personen som har HP (uansett om dette er personene med 4 eller 6 personforekomster), vil navnene oppdateres slik at man slipper å oppdatere dette etter splittingen.

Det høyrer med å forklare forkortingane ein brukar ... - så her har nokon forsømt seg. Det kan vere Tolvprest; sjå https://no.wikipedia.org/wiki/Tolvpreken

"d. 23 Oct Trolovet i Heg. K. Skoleholder Amund Olsen og Pige Karen Julsd. som skal boe paa Ruud. Caverer Lars Ovensen" "Flannum og Mads Carlsen Helgedalen" "cavere" trygde, forsikre, gå god for - ja, caveringsmenn er det same som trulovarar. i margen "Cop. Feria 3ta Nat." (vigde 3. juledag.) Nei, det står ikkje noko meir om kven bruda kan vere. Det er mogeleg trulovarane kan vere eit spor. Og så skulle vigsla i utgangspunktet vere i soknet der bruda høyrde heime.

20. Cop. Dom. p. Nat. D. 23de Oct. Trolovet i Heg. K. Skoleholder Amund Olsen og Pige Karen Julsd. som skal boe paa Ruud. Caverer Lars Ovensen Flannum og Mads Carslen Helgedalen. Dom. p. Nat. er søndagen etter jul som i 1760 var den 28/12. Remi

Ser i boka Hvalfangsten Eventyret tar slutt, at de har en liste der han står oppført med Pesca 48/49 og 49/50 50/51 er hoppet over. Leith 51/52 (kortet sier Southern Sailor) S Guider 52/53, 53/54, 54/55 og 55/56 https://www.nb.no/items/4d91873e5d1d7cc4900f610453ad6875?page=209&searchText=%22johan%20kjellstr%C3%B8m%22~1 I boka Syd Georgia : eventyrernes øy siterer de i et kapittel fra andre verdenskrig dagboka han skrev om kapring av hvalkokeri og fangstbåter der bare han og en annen fangstbåt unnslapp. https://www.nb.no/items/f0244ad440597ec0e947f0d8a8115d51?page=203&searchText=%22johan%20kjellstr%C3%B8m%22~1

Avissøk forteller: Sandefjords Blad, mandag 16. oktober 1950 skriver at han er skytter på Southern Star ved Leith Harbour. https://www.nb.no/items/f5ded538b860f4ec400ff9c1bf16546d?page=1&searchText=%22johan%20kjellstr%C3%B8m%22~1 Sesongen før er han oppgitt skytter ved Grytviken, men skipets navn er ikke angitt. S. Star https://sjohistorie.no/no/skip/354791/

Her er forresten skiftet etter faren, Elling Pedersen i 1731, Niels er her oppgitt med alder 1 1/2 år https://www.digitalarkivet.no/sk20081126640154

Det er kanskje han som er omtalt på side 410 i den samme bygdeboka, men der står han med fødselsår 1730, ellers stemmer opplysningene med det du har funnet Foreldrene var Elling Pederson og Gjertrud Nilsdotter Tysse https://www.nb.no/items/f49f1a3e264aa7ff3cd7df4196f13984?page=413&searchText="nils ellingson"

Jeg har i det siste (igjen) kommet over mange feilaktige profiler som helt opplagt er sammenblanding av hendelsene til ulike personer. Jeg ser også fra statistikken at det er stor aktivitet på lenking som jeg antar er automatisk generert. Jeg klikket tilfeldig på en av de siste profilene i dag: https://histreg.no/index.php/person/pf01036475009421 og denne er vel en sammenblanding av minst fire ulike personer. Jeg har nevnt det før: Det er demotiverende å måtte bruke tid på å rydde opp i slikt. Er virkelig algoritmene som brukes gode nok? Er kost/nytte nøye vurdert? Hva er begrunnelse for at kvantitet er så mye viktigere enn kvalitet? Jeg har tidligere fått beskrivelse av at automatisk lenking gjenomføres i flere faser og at opplagte feil blir korrigert til slutt. Kunne vi ha fått informasjon her om når de ulike fasene blir iverksatt? Hva som blir gjort og hva som er planen for å rydde opp og når. Det er helt greit for meg å ta en pause til vi evt får beskjed om at automatisk lenking og tilhørende opprydding har blitt fullført. Heller det enn å til stadighet støte på disse "klysene" av feilaktige personprofiler.

Ja, for dokumenter har du allerede fått godt svar, så mitt svar var bare et tillegg. De digitaliserte fotografiene er en forholdsvis ny tjeneste, så artikkelen som min kollega viste til. nevner ikke denne tjenesten.

Hvis personen(e) er født for mer enn 120 år siden og saken(e) allerede er digitaliserte, vil du kunne identifisere saken(e) blant de digitaliserte sakene, og da kan du - avhengig av status for saken(e)s restriksjoner - trykke på "Få tilgang" eller "Søk om innsyn" og deretter følge instruksjonene: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?tags[]=393 Dersom du ikke kan identifisere saken(e) blant de digitaliserte sakene, må du bruke skjemaet for landssviksaker som du finner under oversikten over Arkivverkets tjenester: https://www.arkivverket.no/tjenester/bestill-en-enkeltopplysning Et google-søk på "Landssvikarkivet" gir treff (treff nr. 2 for meg) på artikkelen "Landssvikarkivet - hvordan få tilgang": https://www.google.com/search?q=landssvikarkivet