Toppliste
Populært Innhold
Showing content with the highest reputation on 27. des. 2024 fra alle applikasjoner
-
Mønstringer Enok Olsen Hodne
Ole christian Torstrup and one other reagerte på Even Stormoen for et emne
Det har du absolutt rett i! Man (meg selv inkludért) kan lett bli litt ‹lokalblind›. Bor i Stavanger, hvor Arnageren befinner seg midt i byen. 🙂 Litt rart å oppkalle et skip etter en gård/plass, men dét gikk under radaren. Takk! Mvh2 Poeng -
Mønstringer Enok Olsen Hodne
Ole christian Torstrup and one other reagerte på Richard Johan Natvig for et emne
Arnageren skal nok vera Amazonen.2 Poeng -
1 Poeng
-
Mønstringer Enok Olsen Hodne
Even Stormoen reagerte på Ole christian Torstrup for et emne
Tusen takk1 Poeng -
Mønstringer Enok Olsen Hodne
Ole christian Torstrup reagerte på Even Stormoen for et emne
Noen forslag: 20/9-1860 - skipper J. Nilsen - Preciosa fra Stavanger til Gothenborg - av 1/12-1860 i Stavanger 16/4-1861 - skipper Jacobsen - Baltica fra Stavanger til Gothenborg - av 3/8-1861 i Chrania [Kristiania] 11/7-1863 - skipper Nielsen - Columba fra Stavanger til Newcastle - av 28/9-1864 i Mandal 11/5-1865 - skipper Nielsen - Columba fra Stavanger til Malmøe- av 16/8-1865 i Stavanger 24/8-1865 - skipper Berner[ja] - Arnageren fra Stavanger til Gothenborg - av 30/11-1865 i Stavanger 10/4-1866 - skipper Børresen - Erindringen fra Stavanger til Hsund & Udland - av 27/9-1866 i Stavanger Mvh1 Poeng -
Tilfeldige funn ("strays") - Gudbrandsdalen utenom Ringebu
Per Morset reagerte på Espen Tjernshaugen for et emne
#85, 1. mai 1830, Malersvend Bernt Preutz (24) f. i Gulbrandsdalen, “Grosch`s Attest“, pass til Gøteborg, middels høyde og bygning, blå øyne, brunt hår, skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000004 #140, 29. mai 1830, Muurarbeider Arne Simensen (38) f. i Gulbrandsdalen, [«Jesper Thorsens Att.], pass til Drammen, meget høi, middels bygning, blå øyne, brunt hår, ikke skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000005 #198, 20. juni 1831, Gartnersvend Hans Møller (18) f. Gulbrandsdalen, ”Hansens Attest”, pass til København, middels høyde og bygning, blå øyne, brunt hår, skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000026 #301, 20. juli 1831, Snedkersv. Ole Pedersen (22) f. Gulbrandsdalen, «Bilbergs Attest», pass til Bergen, middels høyde, middels bygning, blå øyne, brunt hår, skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000029 #561, 10. sept. 1832, Knud Thoresen (42) f. Fron i Gulbrd., «Attest fra MaterialSkr. Wang», pass til København, noget høi, proport:, blå ø., mørkt h., skrivefør. #572, 12. sept. 1832, Gartner Hans Møller (19) f. Gulbrandsd., ”Hansens Attest”, pass til Stavanger, middels h. og b., blå ø., brunt h., skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000053 #622, 5. okt. 1832, Skorsteensfeier Christian Christensen (27) f. Faaberg, pass til Rommedahl paa Hedemarken, middels h. og b., blå ø., brunt h., ikke skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000055 #129, 6. mai 1833, Skræddersvend. Iver Børresen (23) f. Gulbrandsdalen, «Sundbye og General Birch», pass til København, middels h. og b. brune ø, sort h., skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156796000062 #164, 20. mai 1833, Guldsmedsv. Hans Peter Trosdahl (23?) f. Gulbrandsdalen, «Olsens og General Birchs Attester», pass til Hamburg. #166, 20. mai 1833, Uhrmager Jarmann (30) f. Norge, pass til Hamburg. #167, 20. mai 1833, Skrædderlærling Johan Fredrik Rasmussen (21) f. Gulbrandsdalen, «Kolteruds Anmod. og Attest fra General Birch», pass til København, mindre, sped, blå ø., lyst h., skrivefør. Oslo politidistrikt, AV/SAO-A-10085/E/Ee/Eea/L0003: Passprotokoll, 1830-1838 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db601567960000631 Poeng -
Lenvik 1793, Vielse
Jan-Thore Solem reagerte på Ivar S. Ertesvåg for et emne
eg les det som manglar som "Hun er endnu ikke med skrifteseddel afskediget her fra Sognet" "..., da de formedelst Veiens Længde, og denne Aarets haarde Tiid vanskelig kunde komme hertil siden"1 Poeng -
Kontrakt 1769
Marius Holm Enerud reagerte på Ivar S. Ertesvåg for et emne
01 kand blive. Paa lige Maade forholdes 02 hermed, i Fald hand førend jeg skulle ved Døden 03 afgaae, eller om jeg ei skulle, finde mig fornøiet 04 med at antage disse Føderaads Vilkaarligheder hos 05 hands Ægtefælle, i Fald hand nogen skulle faae. 06 Jeg Christoffer Larsen tilstaar derimod, ei alleene 07 at have antaget min kiære Fader paa foranførte 08 Conditioner til Livs Forsorg, men endog og herved for- 09 pligter mig til at viise ham al Sønlig Lydighed og 10 Kierlighed i alle Deele, saaledes at hand paa sin 11 Alderdom ei skal faae Aarsag til at klage over 12 nogen Mangel. 13 At forestaaende skal paa begge Sider urygge- 14 lig holdes og eftterkommes, da har vi denne Contract 15 underbekræftet med vores Hænders Underskriftt 16 og hostrøkte Signeter, hvilket og skeer af min 17 Lars Rasmusens øvrige Børn, nemlig ældste Søn, 18 Mikkel Larsen og Svigersøn Jakob Larsen til 19 beviis om, at de ei aleene var i denne Contract, 20 eenige, men endog om, at de alle ved indbyrdes 21 Skiftte imellem os have nydt deres Arvedeele eftter 22 min Hustrue, og i saa Fald ingen videre Pretension 23 haver. 24 Til vitterlighed, som overværende Vidner, saa- 25 vel ved denne Forrening, som ved forberørte 26 indbyrdes Skiftte og Deeling underbekræftter med os 27 de 2de Dannemænd, Ole Olsen Skielmerud(?) og 28 Niels Nielsen Hexberg. 29 Bierke, den 20 April 1769 30 Lars Rasmusen 31 Mikkel Larsen Christoffer Larsen 32 Jakob Larsen 01 Til vitterlighed underskriver 02 Niels N. N. S. Nielsen Ole O.O.S. Olsen 03 Hexeberg Skielmerud(?) 04 Læst for Retten paa Bingens(?) Tingstue i Sørums 05 Præstegield, den 16de October 1769, udi Tingbogens 06 Fol. 232 extraheret og i Publicationsbogen paa Fol. 07 101 indført. 08 teste 09 [sign]1 Poeng -
Fødsel Horten 1928
Torbjørn Igelkjøn reagerte på Arkivverket - Kristian Hunskaar for et emne
Se denne informasjonen, som er publisert som et "klistret emne" i brukerforumet:1 Poeng -
Tilfeldige personer ("strays") fra Hadeland
Per Jacob Desserud reagerte på Per Morset for et emne
Trol. 28. oktober 1780 i Nannestad, viet 31. desember: Abraham Jørgensen fra Grans prestegjeld og Kirsti Hansd. Escherud. Nannestad prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10414a/F/Fa/L0007: Ministerialbok nr. I 7, 1754-1791, s. 286-287 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb200611060100901 Poeng -
Etternavnet til en Johan .... i Kvikne i 1762 ?
Even Stormoen reagerte på Steinar Vasaasen for et emne
Ja, der er du inne på en mulig tolkning. Jeg leser imidlertid ikke den "s" du har der. Jeg leser da: "Johan Garmager qvind Giertrue Joens dr." I opptellingen til høyre inngår de i en sum på 10 og da må de være både "Johan Garmager" og "qvinde Giertrue Joensdr." for å få tellingen til "å gå opp". I denne kilden er det som oftest "og hustru....", men det har forekommet noen par som har betegnelsen "og qvinde...". Takk for hjelp Even!1 Poeng -
Skifteprotokoller for Steffen Einarsen og Carl Einarsen i Bergen (1905 og 1919)
Johan Stenslie reagerte på Even Stormoen for et emne
Beklager, Johan – jeg er (som sagt før) en noenlunde tyder, men en elendig ‹leter›. Mvh1 Poeng -
Annotasjonsrulle Jørgen Alfred Karlsen
Even Stormoen reagerte på Richard Johan Natvig for et emne
Ja det tar tid! I annotasjonsrullen du viste til står det i ein rubrikk "Til H.R.No: 3528", det viser til nummeret hans i hovudrullen som han er blitt overført til. Søk opp hovudrullene i Fredrikstad, der står det kva for patentnr. rullen inneheld, t.d. Hovedrulle nr. 14, 1892-1998, patentnr. 3369-4328. Oldefar din blei overført til nr. 3528, og då skal du finna han der (slik eg gjorde). Noen sjøfartskontor har duplikatruller, det skal i prinsippet stå det same i begge, men av og til har den eine meir opplysningar enn den andre, eller har tydelegare handskrift, som ofte kan trengast! Ei grei innføring her: https://www.arkivverket.no/slektsgranskning/sjoinnrullering/sjoinnrullering-historikk-og-rulleforing1 Poeng -
Annotasjonsrulle Jørgen Alfred Karlsen
Even Stormoen reagerte på Richard Johan Natvig for et emne
Dette berre for ordens skuld, for du har antakeleg alt funne oldefar din i hovudrullen også: Fredrikstad mønstringskontor, AV/SAO-A-10569b/F/Fc/Fcb/L0014: Hovedrulle, 1892-1898, s. 85 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru20090414650577 Fredrikstad mønstringskontor, AV/SAO-A-10569b/F/Fc/Fcb/L0015: Hovedrulle, 1892, s. 83 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru200905056403311 Poeng -
tyding av fødested
Beate Tollefsen reagerte på Remi for et emne
Jeg vil tro at det står Frändefors Pastorat, Dalsland (Högsäters Pastorat). Mvh Remi1 Poeng -
1 Poeng
-
1 Poeng
-
Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!
Kjell Inge Tomren reagerte på Hanne Astad for et emne
https://histreg.no/index.php/person/pd00000013538544 Denne gutten får fars andre kone som mor, selv om han er død før faren gifter seg på nytt og således ikke skal ha noen koblinger til henne. Den enkleste løsningen vil i mine øyne være å bruke «feilhåndtering» for å fjerne Thores familiekoblinger. (og deretter koble riktig mor og far tilbake om nødvendig, selv om det tidligere har vært sagt at dåpsoppføringer er låste mtp familiekoblinger). Hans livsløpstabell inneholdt ingen åpenbare feilkoblinger som kunne være årsaken til at han hadde fått en ekstra mor. Jeg forsøkte derfor å fjerne alle familielenker til Thores HP via «feilhåndtering» men dette utgjorde ingen som helst forskjell. Dette har fungert i andre tilfeller, men her forble alle familiekoblinger de samme, og han har fremdeles to mødre, selv om stemor ikke har noen som helst koblinger til barnet. Med vilje har jeg latt være å gjøre noe mer nå, (med resten av (ste-)familien også), utenom å sjekke at ikke mors personprofil har blitt feilaktig sammenslått med stemors i en eller annen sammenheng. Jeg kunne ha brukt tid på å gå gjennom alt av koblinger etc etc, men jeg er sant å si litt «koblingstrøtt» for tida og synes det blir svært arbeidskrevende å få ting riktig. Jeg tviler ikke på at det lar seg gjøre, men det hadde vært fint om det lot seg gjøre på en mindre arbeidskrevende måte 🙂0 Poeng
-
Hvem er aktive 0 medlemmer
- Ingen innloggede medlemmer aktive