Toppliste

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000003106907

https://www.findagrave.com/memorial/223008645/sven-berntsen-benson

Jeg kan bekrefte at ved å markere lenkene som sikre, så forsvinner feilmarkeringen. Markeringen som sikker er i forhold til HP. Hvis man ønsker å markere lenkingen mellom forekomstene i to folketellinger som sikre (pga av ulikt kjønn, stor forskjell i alder etc) og ingen av disse er HP, så må begge lenkene i folketellingene markeres som sikre. Programmet starter et tilfeldig sted i den valgte folketellingen og kommunen og undersøker de etterfølgende 2000 personene (ikke helt sikker på at tallet er 2000). Det gjør at samme test rett etterpå vil sjekke andre personer i kommunen. Programmet ville ta for lang tid hvis det skulle sjekke alle personene i kommunen. Det samme gjelder for ulenkede personer.

59a] 01 i den omhandlede Sak. - No 3 maa følge ansees uhjemlet Besiddelse af disse 02 Koster. [Og nå blir det kaos. Jus-lingo] De Bestjaalne have alle aflagt. Tilspurt [??] Gunder Heltvedt har bleven 03 bragt et tilstaaet[?] og 2 bestyrkende[?] Vd- Ordrer [??] 1 V hvorimod ??uul 04 Andersen intet – Denne er ogsaa – Men med Hens til Vinst[?] mener jeg 05 heller ikke Eiendoms-Beviis fornødent thi Eiendomsretten er in casu uomtvistet. 06 Under No 3 vil jeg omhandle det af Tyveriet der er forøvet paa Hegna og [??]- 07 fordet og hvorved bortsjaalet Søljer og Klæder af forskjellig Slags. Disse 08 Tyverier angaat[?] No 2, 4, og 7 den sidste som Hæler, men benægte alle. 08 Hvad No 2 mange Dat. - saaledes har en Søn af No 4, der [??] er dømt 09 for Tyveriet tilst at han i Foren med No 2 efter dennes Tilskynd har forøvet d. 10 2de Tyveriet - Saaled oplyst at No 2 om Natten var en lang Stund borte fra 11 Vagtmandskabet. - No 5 en F?? af No 2 har ogsaa tilstaaet at han godt 12 kunde skjønne at No 2 var delagtig i Tyveriet, og at denne gjorde Tegn til 13 ham hvor Kosterne skulde findes nemlig i Nærh af Thingbygn, hvor de 14 og fandtes – Denne Forkl vel senere forandret men intet til bage[?]. - Endvidere 15 88 V [er her ført åtteogåtti vitner??] forkl at No 2 yttrede for ham at Ole Torjersen kunde være ligesaa 16 [??] for Tyveriet som ham, men han havde taget[?] ham ud[?] - Og en mistænk: 17 at der om Natten var en Time[?], hvor No 2 sad arresteret – og som 18 af Ole Torjersen – for at afhente Tyveriet – Nemligen i No 2 [??]- 19 [??]. - Betreffende No 4 har han været i Besiddelse af endeel af de 20 stjaalne Koster. - Hans foregivende at han efter Anviisning af No 7 og 21 kun hentet Koster, er ikke beviist – Vel bragt Kosterne tilbage, 22 men foruden at man ikke blive mindre Hæler, fordi Kosterne bringes tilbage Og det var vel kveldens siste ubegripeligheter . . . 🙂 Mvh

Fødd 21. juli, døypt 28. juli. Det står ikkje onsdag, men Samme Dag

Hun dør en uke etter at sønnen Emil Marinus blir født https://media.digitalarkivet.no/view/7421/66

Vi har med flere nesten jevngamle Ole Olsen i Oksvik å hanskes med. I aldersrekkefølge disse: A: Ole født i 1787 av foreldre Ole Hansen og Karen Hansdatter. I 1801 var Ole 14 år gammel og det må være han som ble konfirmert 18 år gammel i 1807 og giftet seg i 1811 med Aleth Pedersdatter. De døpte i 1812 datteren Karen Kristina, som ble konfirmert 18 år gammel i 1830. Ole døde som inderst 27 år gml. i 1814, altså født i 1787. Det er skifte etter gårdmann Ole Hansen i 1833. Da nevnes hans enke Karen Hansdatter og sønnen Ole som er død, men har etterlatt seg datteren Karen Olsdatter.. Så da skulle det være ganske sikkert hvem denne Ole var. B: Ole født i 1791 av foreldre Ole Larsen og Elen Aslaksdatter. Ole var 10 år gml. i 1801 og konfirmert 19 år gml. i 1810. Han giftet seg i 1815 med Karen Jakobsdatter, også kalt Maren, fra Storslett i Nordreisa. De døpte sønnen Ole i 1816. Ole døde i 1818? Han er ikke innført død i Kirkeboka-omkommet? men skiftet etter ham ble avsluttet 6. juni i 1819. Det var et solid bo. I skiftet nevnes enka og sønnen Ole. Enka Karen ble viet 17. oktober 1819 med ungkar John Johnsen. Sønnen Ole ble konfirmert fra Oksvik i 1835 og med stefar John Johnsen. Fortsettelse.

Første kona død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000003848302

Må foregripe litt her nå: Helt på slutten av dokumentet (som venter på korrektur). viser det seg at dette var en såkalt «combineret Ret» Altså en blanding av sivil og militær domstol. Skulle så gjerne ha ‹slått i bordet› med referanser, men hverken hukommelsen eller Google er greie med meg i aften . . . Hvor er Ivar S. når man trenger ham som mest? 😉 Mvh

Ingenting er endret, men du har lukket visningen av tilhørende personer. Trykk på "+" til høyre for "Tilhørende personer". Når du har lukket visningen av tilhørende personer, vises de ikke, uavhengig av om du bruker "Vis liste" eller "Vis tabell".

Interessant observasjon! Om dei tiltale er dei eg trur det er (noko eg ser på som temmeleg sikkert, i og med at eg har sjekka dette opp mot Gards- og ættesoger for Bøherad, nettdatabasen Slekt i midtre Telemark og Husmannssogene frå Bøherad og funne dei att der - utan andre alternativ) så er dei tiltalte desse: 1) "Overjæger" Torbjørn K. Forberg kring 24 år i 1832 (dvs kring 22 då handlinga skjedde to år tidlegare). 2) Nils H. Mogane er fødd same år som nr 1, så han og fyrstnemnde kan godt ha vore i teneste saman (og det ser ut til at denne saken i denne runden handlar mest om dei to. Kanskje det er dei to som har anka? Det er iallfall desse to som får strengare straff enn dei fekk i dommen året før, om det som står i Rigstidende stemmer, og eg har tolka rett.) 3) Gunnar H. Mogane, eldre bror av nr 2, og ca 31 i 1830. 4) Torgeir Eilevsen Blomhaug, ca 78 år i 1830 (bestefar til nr 3 sin lausunge, som kom til verda 1832. Gamal mann, som fekk veldig mykje større bot enn alle angre, samt eitt år på Tukthus, i følgje Rigstidende. Kan han ha vore "hjernen bak" eller den som passa på alt godset?) 5) Halvor G. Mogane, ca 52 år i 1830 og far til nr 2 og 3 (tydelegvis frikjent på alle punkt i 1832, men må vera med på å betale saksomkonstnadar. Kanskje ufrivillig innblanda, og at han burde ha skjøna at det var noko kriminelt han var med på?) 6) Ole Gundersen Berge, ca 65 år i 1830. bror til nr 5 og farbror til nr 2 og 3 (om det stemmer at han heitte Mogane. Om Aasen er rett er det meir usikkert, men har ikkje funne nokon i nokon av nemnde kjelder som passar med tida, namnet "Ole Gundersen" og nokon plass heiter noko liknande Åsen, Åsene, Åsane osv, men nr 4 er nemnt under Aasen på eit tidspunkt, så det kan vera ei lenkje der.) 7) Peder Jørgensen Bøe, ca 35 år i 1830. (Frikjent på alle punkt i 1832. Måtte ikkje ein gong vera med på å betale saksomkostnadar.) Foreløpig konklusjon: Utifrå det eg har lese av dine transkribsjonar, samt det eg har klart å fått ut av resten av dette dokumentet, ser alt til fyrst og fremst handle om nr 1 og nr 2, som det altså var sannsynleg, basert på felles alder, at kan ha vore innrullerte på same tid. Men eg har ikkje funne nokre opplysningar om nr 2 og militæret ennå. Det har eg heller ikkje leita etter. Og det står heller ikkje noko om at nr 1 var overjeger i dei kjeldene eg har leita i, t.d. bygdesogene for Bø. Så det er stor grunn til tru at dette heller ikkje hadde blitt nemnd her om dei andre var militære. Uansett er det vel nokon av dei tiltalte som truleg ikkje var militære på tidspunktet, om alderen på dei stemmer. Men noko seier meg at eg iallfall trur eg såg noko om at nr 7, eller iallfall nokon i nær familie av han, var litt oppe i militærvesenet. Trur det var faren.

nr 51: https://media.digitalarkivet.no/view/384/291

Du er ute etter betydning III i Norsk historisk leksikon: https://lokalhistoriewiki.no/Leksikon:Avkall Det er altså ikke snakk om avkall på arv; man kan snarere betrakte det som avkall på et arvekrav, vanligvis fordi arvekravet var innfridd ved at arven var mottatt. Kvinnene var i flertall blant umyndige arvinger, og derfor vil et flertall av avkallene gjelde kvinners arv.

Dansk historisk ordbok (1700-1950) forklarer ordet afkald bare i betydningen til ditt alternativ 1 https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=afkald

https://slektogdata.no/gravminner/grav/13fbb670-0165-4eea-8e9c-82fd16ec5cd0

https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?from=&to=&c[]=19&firstname=aslaug+marie&lastname=&birth_year_from=1909&birth_year_to=1909&birth_date=05-22&birth_place=&domicile=&position=&event_year_from=&event_year_to=&event_date=&related_first_name=&related_last_name=&related_birth_year=&sort=rel

https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000002957397 https://www.nb.no/items/3bdb7e18e9a49eff80a0b1bea20314f2?page=11&searchText="aslaug aspelund"~1 https://www.nb.no/items/5a533102bf757957c88c348a5762775e?page=27&searchText="aslaug aspelund"~1

Dette er er side i Digitalarkivet. Jeg vet ikke hvordan det er tenkt her. Jeg kommenterer noen av de andre forslagene. Det stemmer at hvis vi søker i for mange personer, mister vi kontakten pga tidsgrensen som er satt av Arkivverket. Programmet kan dermed ikke søke fra samme sted. I tillegg, algoritmen skal også fungere for store byer. I Oslo ville det innebære at vi bare feilrettet i et lite geografisk område bestemt av det som ligger først i folketellingen. Jeg har lenket mye manuelt i Oslo fra 1920-tellingen fordi lenkingsgraden her har vært liten. Se populære kommuner. Jeg er glad for at jeg da har lenket over hele byen og ikke bare i et lite geografisk område. De fleste feilene ser man umiddelbart. Det er bare feil kjønn når dette er registrert feil i en av kildene, som det tar unødig lang tid å finne. Å rette feil kjønn hvis lenkingen er feil, gir god mening. Hvis man finner ut av at det nesten bare skyldes feilregistrering i kilden, må man vurdere om man synes det er bedre å bidra på andre måter.

08 "Generaland Arntzen" trur eg det står heilt fyrst her. Den tittelen og same namn dukkar opp seinare i teksten òg, utan at eg heilt forstår kva rolle han hadde i dette. I artikkelen i Den Norske Rigstidende står ein Sørensen oppført som forsvarar for dei tiltalte i denne saka. Kanskje Arntzen var dommar?

De fleste "feil" ser du umiddelbart når du har en profil oppe. Du ser om en person er døpt flere ganger med forskjellig år, du ser om en person er registrert i flere folketellinger etc. Men det kan være vanskelig å se om en kilde har feil kjønn ettersom kjønn ikke vises i tabellen. Etter hvert som vi har løst en del "feil" som vises, så vet hvordan vi skal løse dette problemet. Vi må markere de aktuelle med "Sikker". Selv har jeg nesten aldri markert noen kilder som Sikker, og ser at mange av mine personprofiler dukker opp med "feil". Ingen av dem har feil, sett bort i fra noen der algoritmer har slått sammen mine profiler med helt andre personer. Disse har jeg nå splittet opp igjen. Så fremover skal jeg markere kilder som Sikker der en algoritme lett kan tolke den som usikker.

Jeg er vel redd for at det da vil ta så lang tid at du får tidsavbrudd. Jeg får det allerede noen ganger i dag. I store kommuner kan det være ganske mange å gå igjennom etter hvert som du rensker opp.

Flere barn av Willum Ruberg og Maren Mortensdatter: Maren, 1757 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1757, Side 221 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640155 Maren Cathrine, 1761 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1761, Side 229 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640162 Birgitta Sophia, 1763 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1763, Side 233 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640166 Jørgen Glad, 1765 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1765, Side 237 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640170

William Ruberg Testamentstadfestelse • Denmark, Probate Indexes, 1674-1851 Navn William Ruberg Bosted Løgstør Ektefellens navn Maren Helle Mortensdatter Type hendelse Probate Hendelsesdato 14 January 1785 Sted for hendelse Hjorring Sankt Catherainæ, Sankt Catharinæ, Vennebjerg, Hjørring, Denmark

I skiftet etter Maren Mortensdatter i 1785 står det at ektefellen heter William Rudberg og at de har en sønnene Morten Willumsen, 25 år, Jørgen Willumsen, 19 år, datteren Elisabeth Sophia, 26 år og datteren Birgithe Sophie Willumsdatter. Elisabeth Sophia Rantzow, 1756 i Øyestad Aust-Agder fylke, Øyestad, Fjære i Øyestad, Ministerialbok nr. A 5 (1751-1757), Kronologisk liste 1756, Side 95 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070702630358 Men så finner jeg Maren Hellesdatter, f. 1728, og datteren Birgitha Sophia Willumsdatter, f. 1764, i FT1787: Census Year 1787 Name Birgitha Sophia Willumsdatter Gender Female Age 23 County Ålborg Hundred Slet Parish Løgsted Placename Løgstøer Set Person Born date 1764 Born Place House Role Hendes datter Marital Status Single Family No 69 Matr No Record No 329 Source reference side 316 No of Marriages When married Living Children Dead Children Address Matrikel No. of fam. in house Business er sygelig og nyder almisse Business place Business area When moved to area Last place Temp place Income Savings State Tax Area Tax Comments Dataentry Comments Household Rec. no. Name Sex Age Born Year Marital Status Information (Danish) 328 Maren Hellesdatter Female 59 1728 Widow madmoder er til huse nyder almisse 329 Birgitha Sophia Willumsdatter Female 23 1764 Single Hendes datter er sygelig og nyder almisse

For litt oversikt: Gunhild, 1721 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1721, Side 141 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640074 Lisbeth Sophie, 1724 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1724, Side 149 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640082 Cathrine Falck, 1737 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1737, Side 177 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640110 Søren, 1744 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1744, Side 193 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640125 Povel, 1746 Aust-Agder fylke, Arendal i Arendal, Ministerialbok nr. A 1 (1703-1815), Fødte og døpte 1746, Side 198 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070329640130

https://grav.no/grav/6978/977001161/8031/Tromsø Gravminner på slektogdata.no, Hanna er ikke oppført her https://slektogdata.no/gravminner/grav/c0741212-f63d-4421-8ec3-b9a8ff8a3fd5

Hadde det vært mulig å gjøre algoritmen bedre egnet for rydding ved at den alltid startet på samme sted og så viste de 20 første forekomstene av mulig feil? Da ville det være mulig å bruke den til systematisk rydding i en kommune.

grav.no ?

Jeg skjønner behovet for begge disse forslagene. Vi ser hva vi klarer å prioritere.

Jf. mitt svar her: Dette er igjen seddelregisteret til Riksarkivets diplomsamling og et diplom på pergament. Det bør derfor finnes i pergamentserien i Riksarkivets diplomsamling, og du finner det derfor registrert i arkivkatalogen: https://www.arkivportalen.no/entity/66d28295-0430-4f21-b5af-f10876e5dded Søketips:

Utrolig hva en kan finne der ute, så må nok lære seg om mulighetene her. Takk Terje.

Hele familien er jo borte etter 1885 ….. reist til Amerika? fant dette på familysearch https://www.familysearch.org/en/search/genealogies/results?count=20&q.anyDate.from=1835&q.givenName=Svend&q.residencePlace=United States&q.surname=Berentsen

Hvis spørsmålet etter navnet hans er ment som 'er usikker på navnet', så leser jeg det samme. Schreiber Nathanielsen (De fire Sødskende), jeg tror det står Chrania. Hvis så er det nok også en forkortelsen for Christiania. C'en matcher C'en i Christopher. Haaversen Skipper Idzøe. Ja. https://www.nb.no/items/f277acc336b55982be9a3853e009e6c0?page=3&searchText=Idzøe Ikke De 2 brødre, men De 2de [tvende] Brødre. Det er mulig at Larsen skal være Larsens, men jeg har ikke funnet noen skipper med dette etternavnet, selv om Larsens var i bruk som etternavn. Derfor er det ikke usannsynlig at den siste svingen bare er en utsmykning: I https://media.digitalarkivet.no/view/39408/17 står det før opplysningene om at han er død, at han er 'Udygtig til al militær Tjeneste', jeg kan ikke se om de ble skrevet samtidig.

Jeg mener å har svært god oversikt over familier på Hadeland, dvs Gran og Jevnaker, på denne tiden. Det er ingen ved navn Anne Mari/Marie Fredriksdtr født/døpt der som kan passe, og heller ingen konfirmerte. Og heller ikke noen Anne-Marie med annet farsnavn. I 1812 er navnet kanskje skrevet Oline-Marie Fredriksdtr - som heller ikke forekommer. Anne Marie Fredriksdatter nevnes som navn - også ved skiftet, så det er mest sannsynlig hennes navn. Ved begravelsen i 1834 står det vel Gyrtler ved Navn Anders Peders. Gogstadeye, barnefød paa Hadeland, så det er jo mulig at det var Anders Pedersen som var født på Hadeland. Jeg har ikke sjekket det nærmere. Når/hvor døde Anders Pedersen? Ellers der - kanskje: "hendes Søn er på slaveri" ??? Ved skiftet etter Anne Marie Fredriksdatter i 1835 kan det se ut som det er referert til et annet skifte, men jeg greier ikke å tyde det. https://media.digitalarkivet.no/view/25463/99 Ellers synes jeg du har funnet ut svært mye . Jeg regner med du har også sett på Anne Marie Fredriksd fc 1782 på Lulle Sundby i Sør-Odal 1801. Den eneste som egentlig passer godt: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058239002159 - - familien omtalt her https://www.nb.no/items/11369dbebc36a32ad658c4cfca1c7f5f?page=527&searchText=hygen mvh PJD

Det ble nesten overimorgen, men likevel . . . To sider dennegang. Dessverre med lite nytt; stort sett juridisk ‹drøvtygging› av det som allerede er opplyst. Og med fortsatt utallige forkortelser av ymse slag. Som sagt før: Høyesterettsprotokoll ført av en slik lemfeldig skriver? Har lest tingsprotokoller fra ymse skibrede (som er ‹milevis› under denne ærverdige øverste rettsinstans) og protokolller oppover i ‹instansene› – ført med adskillig mer nøyaktighet og ikke minst forståelighet hva angår juridisk lingo og ‹krumspring›. Så hvem har hyret verdens mest griseskrivende og språklig klønete (ser det ut som, men kan like gjerne være at jeg ikke får sammenheng takket være førnevnte ‹grising›) til å føre i pennen noe så viktig som høyesteretts avgjørelser? Blir rett og slett litt godt gammeldags forbannet. [57a] 01 at 2 af de væsentligste Indvend imod svækkes. Og da ingen Oplysninger 02 er tilveiebragt, hverken at de Angj: har været ved Gjerningsstedet eller 03 at de have været i Besiddelse af de der stjaalne Sager, der senere blandt 04 flere Tyvekoster er fundne i en Sæk paa Veierud, hvor de begge om Natten 05 havde været inde, saa fordrister[?] ikke jeg mig til og naa [??] til Lovens B?? 06 for [??] Besiddelse af stjaalne Koster, %-% in casu at fælde Angj: - følge 07 ikke Igjælden[?] 4-8s - [nå er jeg virkelig ute] I Henseende Brændeviinstyv. paa Harpestaa 08 har Angj. Stadig benægtet, ligesom fra Begyndelsen inden R nægter at have tilstaaet 09 Tyveriet paa Harpestaa, hvorimod han senere vedgaaer dette, der baade ved Bestjaal. 10 og 34de Depont. - hvorimod Medtilt. No 6 – forkl. At Angj. No 1 have borttaget 11 det bestjaalne Brændeviin - og da Bestjaalne har tilkjendet baade det stjaalne 12 og det senere hemmelig tilbagebragte Brændeviin, og da Angj. var i Besiddelse 13 af [??], som han holdt skjult - skjønnes ei rettere end at Angj for 14 dette Tyverie, og uagtet han paastaae at Tilstaaelsen blev fremtvunget, hvilket 15 bestyrkes af 39 V. , da han ei senere har tilbagekaldet Tilstaaelsen – maa 16 blive at fælde - og da ei forhen, Sp om %-% Fængsel paa V og Brød 17 og da Angj er Underofficer, Gaardbruger og i god Formuesforfatning og han 18 af Comp er meddeelt ufordeelagt. Skudsmaal – Straffetiden 20 Dage. - 19 ingen Benaadning. - Hvad Sagens Ophold i Hen. Til [??] Re??tion- 20 kjendelse, da tilkom ei mig at [??] Refer. Forhold – og er efter Sagens 21 slutning tilstræk Anf til [??-??]. 22 Pmel[?] [57b] 01 Tiltalte Overjæger etc. bør for 1ste[?] Gang beg. Tyverie at hensette 02 til V og B i 20 Dage og i Igjeld til Halvor Svennungsen Harpes[taa] 03 1 Spdl. I Pros. Omkostn. som [??] D??. I salær til Act- 04 or[?] H R 40 Spdlr. 05 No 1 Assessor Arntzen enig med Genarland[?] i at No 1 fæld. for Tyveri paa 06 Harpestaa, hvorimod ei antage at forefindes som Tyv paa Hegna. - Dette 07 [??] No 1,2 og 3, som alle have stadig benægt. skyldig men ikke destomindre 08 er de%t% med deres Benægt: fældede ved den amt[?] Ret – Ved fler V V 09 oplyst at Natten til – Febr 1830 er bortstjaalet af Stolpeboden paa Hegna forskjel- 10 lig. 1. 2. 5. 7 V. - Saml [??] Vidne om at Tyv er begaaet da 11 Angj: nægte at have forøvet Forbr. - haver blot mod den Oplysn 12 a. At der paa Gjerningsstedet er fundet et Blad f Barberkniv, der bevislig 13 tilhørte No 2. Bladet havde ogsaa da han lagde det i sin Lomme 14 træe Skaft, hvilket senere er gjenfundet indstukket i Loftet paa Forberget[?] 15 hvor det var antaget at være hensat af No 1, oplyst ved 1. 4. 5. 6 16 14. 15. 28 VV Forkl. af 16 V og Laugrettis Attestatum[?] om Bladet og 17 var det [??] at Skaftet aldeles passede i Bruddet paa de ved Bladet hæn- 18 gende Stumper. Hertil kommer at No 1 først benægtede nogensinde at 19 have havt Bladet, og dernæst at han ikke havde havt et saadant 20 uden Skaft – No 1 nægter rigtignok at det i R fremleverede er det samme 21 som det i Forberget indstukne Skaft – men – ingen Formodning [forandring?] [??] Mvh.

https://www.ancestry.com/search/collections/61484/records/1772798?tid=&pid=&queryId=199b63ee-16b3-4fe9-a6c7-5fe6d72a4547&_phsrc=BuD390&_phstart=successSource Name Joseph Gagne Gender Male Marriage Date 28 Sep 1890 Marriage County Dane, Wisconsin, USA Spouse Nattie Olson

https://www.newspapers.com/article/the-duluth-news-tribune-obituary-for-jos/166911724/

OBIT https://www.newspapers.com/article/the-duluth-news-tribune/166910373/

En sterk kandidat https://www.findagrave.com/memorial/208930800/antoinette-gagne

Enken etter Olaus reiste hjem til Avaldsnes og giftet seg på nytt i 1910. Nummer 7 Avaldsnes sokneprestkontor, AV/SAST-A -101851/H/Ha/Hab/L0008: Klokkerbok nr. B 8, 1910-1939, s. 155 Permanent bilde-ID: kb20050921020150 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050921020150 Permanent bildelenke: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050921020150.jpg FT1910 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036652002130

https://www.ancestry.com/search/collections/70873/records/2416644?tid=&pid=&queryId=7ff7294c-dcfc-4f48-a70b-8af65222e376&_phsrc=BuD322&_phstart=successSource Louis Winnes in the Web: Minnesota, U.S., Marriages from the Minnesota Official Marriage System, 1850-2022 Name Louis Winnes Marriage Date 28 Jun 1890 Marriage Place St. Louis, Minnesota, USA Spouse Lena Kristine Nilsen Certificate Number E-353 URL https://moms.mn.gov/ John Winness var vitne ved denne vielsen.

Jeg har også brukt en del tid på "feil" i "mine" kommuner, og feilene forsvinner hvis du setter kilden som sikker. Husk at ved å sette den som sikker kobler du den mot HP. Så muligens må du sette mer enn en kilde som sikker for å bli kvitt "feilen". Det jeg dog ikke forstår er hvorfor antall feil er så varierende. Det samme søket gir noen ganger 10 feil andre ganger 0 eller 1 feil. Og etter å ha fjernet alle feil, får jeg gjerne opp 0 feil. Og litt senere dukker det opp nye feil. Dette er veldig forvirrende.

Ja, jeg har nok mange 'generasjoner' av domener og diverse URL-utgaver, som viser Digitalarkivets utvikling gjennom mange år. Frem til nå har jeg manuelt endret kildehenvisninger (til nyere tekniske versjoner), når jeg har 'sirklet tilbake' til personer, familier, slekter og bygder, jeg har jobbet med tidligere. Nå er jeg igang med MySQL søk/erstatt, så det løser seg der kilder ender med et ID-nummer (over 40 tusen henvisninger unnagjort til nå...) Jeg håper bare DA vil fortsette med 'redirect' av gamle lenker med formen: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9701&idx_id=9701&uid=ny&idx_side=-48 Den formen er definitivt ikke lett å endre med skript (hvis der ikke finnes en 'konverteringsnøkkel' til ID-nummer?), så jeg endrer når jeg ser dem i databasen min.

Så vidt jeg vet, har Arkivverket aldri annonsert URLene til dataposter (søkbare data / transkriberte data) som permanente. Ikke desto mindre er hver dataposts id med to bokstaver og fjorten siffer, i dette tilfellet bf01037562000526, ment å være permanent. At datapostenes id er permanente, er bl.a. en forutsetning for Historisk befolkningsregister. Det er f.eks. derfor korrekturarbeidet på AMF-transkripsjonene må følge fastsatte rutiner som sørger for at id-ene ikke endres i forbindelse med korrekturarbeidet. En URL med digitalarkivet.no/ + id, altså f.eks. http://digitalarkivet.no/bf01037562000526, vil omdirigere til https://www.digitalarkivet.no/census/rural-residence/bf01037562000526. Jeg betrakter derfor http://digitalarkivet.no/bf01037562000526 som det nærmeste man kommer en permanent URL.

Godt observert! Jeg kjøper den!

Arkivverket / Statsarkivet i Bergen mottok 18. januar 2023 en kirkebok: Solheim sokn i Masfjorden prestegjeld 1882-1933. Kirkeboken inneholder opplysninger om døpte, dødfødte, konfirmerte, viede og døde.