Toppliste

Jeg har nettopp skrevet til en ny bruker som har valgt seg et «nick» som brukernavn. Jeg hadde først tenkt å ignorere hele innlegget - som jeg i det siste ofte har gjort. Men denne gangen begynte jeg å tenke. Noe som førte til at jeg nok en gang har brukt alt for mange ord for å komme frem til en passe kort konklusjon. Here we go: Slektsgransking er personlig, og for meg er dét en av de viktigste årsakene til at jeg syns det er interessant. Via slektsgranskingen har jeg funnet ut vanvittig mye. Jeg har funnet forfedre og slektslinjer som jeg ikke ante noen ting om. Jeg har funnet nære slektninger som fremdeles er i live og som jeg ikke ante at jeg hadde. Jeg har funnet helter, skurker og mordere. Ekteskapsbrytere og kranglefanter. Musikere, kunstnere og sjøfolk. I slekta mi finnes en og annen kjendis. Og svært mange som har gått i historiens store glemmebok. Jeg har funnet ut at jeg er av reisendeslekt, at jeg er dels same og dels kven. Jeg har blitt truet på livet fordi enkelte er av den oppfatning at hevn skal gjelde i syv ganger syv slektsledd. Mange slektsgranskere er svært hjelpsomme. Selv har jeg fått mye informasjon fra kjente og ukjente, og selv har jeg delt mine data med mange. Her inne på forumet har det i mange omganger vært lange debatter om visningsnavn. Og etter at jeg nå har bedrevet den ikke ufarlige sporten «tenking», føler jeg at jeg for min del har kommet til større klarhet i hvorfor jeg mener det er viktig å presentere seg med fullt navn. For min del er slektsgransking - som vist innledningsvis -en svært personlig greie, og som følge av det liker jeg ikke å dele det jeg vet med mennesker jeg ikke kan identifisere ved navn. Jeg har ved noen anledninger vært litt for kjapp til å dele med nye brukere her inne på forumet, og ved noen anledninger er det jeg har delt blitt misbrukt. Jeg har blant annet opplevd å finne at slektsinformasjon som jeg har brukt år på å samle og dokumentere, er blitt brukt til feilinformasjon. Og jeg har opplevd at mitt arbeid er blitt brukt i litterær sammenheng, uten at jeg hverken er blitt spurt, eller kreditert. Det er et ordspråk som heter «brent barn skyr ilden». Erfaring har lært meg å være forsiktig. Selv her inne. Det har nå ført meg dit at jeg for fremtiden ikke vil gi fra meg noe som helst før jeg vet hvem jeg gir det til. Jeg ønsker å bli litt kjent med den jeg skal dele med - både ved navn og gjennom at vedkommendes aktivitet her inne viser at denne brukeren er til å stole på. Så, til «Bitten», «Gammern», «Stoffer» og «Anne-Panne»: Gi dere til kjenne, og te dere som folk. Det fører til gullgryta ved enden av regnbuen. Med vennlig hilsen Morten Aasberg PS. Min erfaring her inne er at vi også i stor grad er forskånet fra de verste nettrollene. Jeg er av den faste overbevisning at det først og fremst kommer av at det ikke er så lett for drittsekkene å gjemme seg bak sitt eget fulle navn.

Vi er jo flere som har navn ingen andre har 😇

Hei Morten. Jeg bruker kun fornavnet mitt som nick av den årsak at jeg har et sjeldent og lett søkbart navn så det er veldig lett for google å spore og fulle navn på DA's fora blir sporet av Google. Derfor er mitt fulle navn kun i underskriften, som ikke er lesbar av Google. Dette er noe du og dine meningsfeller bare må leve med siden det er noe som DA godtar. Om du da ikke har lyst til å svare mine innlegg på DA's fora, er ditt valg, jeg har også personer aktive på DA's fora jeg ikke ønsker å svare av forskjellige årsaker, men hvilket navn de velger å bruke/vise er ikke et av dem. Mvh Remi

eg trur nok det skal vere "d 1ste Decmbr .... 1ste gang .." (det skulle vere 3 lysingar, så 4. er i overkant)

I tillegg har forumet den svakheten at informasjonen om "nicket" går tapt dersom man benytter mobilvisning.

...hm. Du må vel finne på eit betre argument enn dette. Ifl. SSB https://www.ssb.no/befolkning/navn/statistikk/navn#navnesok er det 22 menn som har det namnet. Det kan knapt kallast "sjeldent". Til samanlikning er det "færre enn fire eller ingen" som deler namnet til førstemann i tråden her.

Den første utvandraren frå Bremanger kommune var Guttorm Rasmusson Blålid f. 1826 i Davik prestegjeld. Han reiste aleine frå Bergen til New York med "Bjørgvin" den 15. mai 1851. I 1855 budde han i St. Croix i Wisconsin der han fekk amerikansk statsborgarskap. Etter dette finn eg ikkje sikre spor etter han. Er det nokon som kan hjelpe meg? Helsing Liv Marit Bøen

Jeg har i Trondheimsbasen i de tilfeller at jeg har poster fra folketellingene, lagt inn en lenke til DA med dette formatet: http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/person/pf01063300005476 Inntil ganske nylig har dette fungert, men det gjør det ikke lenger. Den som klikker på lenken, kommer til DA forside. Jeg ser av et tidligere spørsmål at det er digitalarkivet.arkivverket.no som er problemet og at det nå skal være digitalarkivet.no DA har vel aldri garantert at lenker skal vare evig, men det har fungert i Trondheimsbasens 11 årige levetid. Et eller annet må ha skjedd den siste tiden. Spørsmålet blir da om det er mulig å gjøre om denne endringen slik at lenker med digitalarkivet.arkivverket.no fortsatt kan virke. Til de utgavene av Trondheimsbasen som er ute, kan jeg ikke gjøre noen endringer før det eventuelt kommer en ny versjon. Mvh Finn

Samme her

Her er hun i FT 1891 står enke, bor sammen med datter og datterdatter som hun gjorde i 1885 ( datterdatteren er døpt Sara Bertine) https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052915017535

Setter uansett stor pris på hjelpen. Du tydet mye mer enn jeg fikk til!! 🙂

Takk til begge. Jeg tenkte det kanskje hadde noe med barnet å gjøre (foreldrene var mine aner), men altså ikke.

Nok en gang – ‹Note to self›: «Ta deg bedre tid!». Joda, Onsoe, står det nok. Uten tødler eller annen «ø»-markéring riktignok, men jeg tror det må være ‹fasiten›. Med mindre jeg har vært for kjapp igjen . . . 🙂 Og, ja, ««ungkar(l)» er meningen. Ikke ‹unge Karl Jørgen› . . . Mvh

mvh Tom Askerøi

I følge vielsen skal Elen Gurine være født 20.12.1827 da er dette kanskje henne i 1885? her riktignok født 10.12.1827 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053290008657

Tusen takk til dere begge. Regner vel også med at de her mener "ungkar(l)", og ikke navnet Karl. Kan det også stå "Onsoe Sogn" (eller Onsøy, som dagens staving ville vært)?

Histreg gir en god oversikt over Andreas. https://histreg.no/index.php/person/pf01052039005886 Her er vel sønnen som var registrert i 1865 tellingen. https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000004723067

Forsøk: No 3 d 4de Decmbr lyst til Ægteskab 4de Gang for Pram-Roer under Hafslund Unge Karl Jørgen Thoresen og Pigen Marthe Andersd Biørndl?? hun[?] Attest fra Raade og ligesaa fra[?] Onsal hvor hun tiente sidst. Cautio- nisterne: Christian Persen og Ole Johanness. NB copul. i Holm d 29de v Holm Sønd efter Juul. Mvh

om lag sånn: 1868: "Agie" er mogeleg, men det kan også vere "Agil" (som er eit ord, iallfall) 1870: "Scaramanga" 1872: "Neve Paket"? 1873: "Onyx" "Vaagen", ja 1873 (Allegro til) "Messina" (det er i Italia 1874 "Axel" 1875 "Lhadnai" (eller "Chadnai"?) "Hayard"? (3. bokstav er ulik g i "England" og "Stavgr" i den same innførsla; må vere same handa) "Thistle"

Gisle ! Ole f 1885 KAN kanskje væra Olaf B. Vangsness f 26.7.1890 (5 år i diff) Emigrert i 1912. Gift 16.6.1920 i Geneve, Dawson, Minn m/ Ruby Burau f 1889 i Minn. Død; 13.9.1988 i Marietta, Cobb, Georgia. Dei har ei dtr: Ruth Mae Vangsness f 15.7.1923 i Gendive, Dawson, Minn. Død: 15.9.2019 i Georgia. -------------------------- Why, warum, hvorfor, kvifor har eg desse opplysningane frå, lurer du på Gisle ? FamilySearch. Eg søkte på Ole Wangsnes f 1885 i Norway. Residens etter 1912: USA.

Hei Remi Det er vel sånn at vi alle har forestillinger om hva som er best for oss. Jeg har mine og du har dine. I enkelte situasjoner jobber forestillingene for oss. For det meste jobber de mot oss. Men alltid er de bare forestillinger. Dersom du er redd for å bli sporet på nett, er det nok mange andre faktorer det er nyttig å tenke mer på enn om du oppgir fullt navn her inne. Det er bare å nevne IP-adressen din, søkehistorikken din på nettopp google, aktivitetene dine på Facebook, tik-tok og X, alle kjøp du gjør på f. eks. Temu og nettbutikkene til Ikea og Elkjøp. Telefonen din sporer deg, Visa-kortet ditt sporer deg, og skulle du ta deg en tur i byen blir du filmet på annethvert gatehjørne. Du blir sporet på flyplasser, jernbanestasjoner, motorveier, kjøpesentre, pornonettsider og hjemmesidene til den norske kirke. Listen er uendelig, og har man anlegg for å kaste nervøse blikk over skulderen, kan det fort bli litt ugreit. Og som Ivar så eklatant påpeker, er vi flere med litt uvanlige navn... Det er ikke min oppgave å mene noe om andres synspunkter - jeg har mer enn nok med å holde orden på mine egne. Og det er mine synspunkter jeg gir uttrykk for i denne tråden. Med vennlig hilsen Morten Nicolai Aasberg (Meg bekjent er det bare én med dette navnet i det ganske kongerike...)

1868; det er vel "Jason" "Ansgarius"

Det er riktig analysert.

Trur ikkje vi skal legge så mykje vekt på kva "AMF" har fått ut av dette... Dødsfallet er enklast å tyde. Presten: "Ægtebarn Axel William Krogh | Sliberiabr. Karl Krogh | 1899| 12 |24| Fr.hald | Borgerskandsen " Klokkaren: "B. Aksel Villiam | Arb. Kral Krogh | 1899 | 12 | 24 | Frhald | Borgerskands." Fødsel kan lesast sånn: Klokkaren: "24/12 99 | 20/5 |Aksel Villiam | Ungk. Møllekjører Karl Krog - Pige Hilma Magnusen | Borgerskandsen | 1872 | 1870 " Presten: "24/12 99 | 20/5 |Axel William | Møllekj. Karl Krogh, U.k. , P. Hilma Sofie Magnusdr | P.??..bakken , Borgerskandsen | 1873 | 1871 ... "Hendes 2det Lejermall. Anm af Barnets Moder. Meldt Fadren(?) 26/5 1900" Barnet er tydeleg "uekte" ved fødselsinnførsla. Det er ikkje sikkert presten sjekka/spurde så nøye ved dødsfallet. Dersom du vil undersøke nøye, er det rimelegvis kopi av eitt eller fleire brev i sokneprestarkivet. (26/5 1900) Dersom arkivet er ryddig og ordentleg (det er sannsynleg), er det ikkje så vanskeleg å finne. Då må du på Statsarkivet i Oslo.

I samband med ut-rullinga av det nye mt-treet hos Familytreedna, har Susanne-testen fått ny haplogruppe, som ho deler med ein del personar som ser ut til å ha opphav på dei britiske øyane. Det er gjerne eit hint om kvar vi må for å finne slekta hennar. I samband

Anbytarforum finnes her https://forum.rotter.se/index.php

Hun klarte seg ikke lenge... Maria Michelsdatter døde på tukthuset 14.8. 1763. Kristiania tukthus, AV/SAO-A-10644/H/Ha/Hab/L0001: Fangeprotokoll, 1741-1763, s. 888-895 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60160566000477 Kristiania tukthusprest Kirkebøker, AV/SAO-A-10881/F/Fa/L0001: Ministerialbok nr. 1, 1758-1828, s. 56-57 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061010010602

Trolig: Jens Jensen Egge gm Gran 22.5 1736 Mari Mikkelsd. De blir borte fra Gran. Jens trolig døpt EggeE (Eggehagen?) 5sH3k 1710 (far Jens Jørgensen). Mari kanskje dp Skiaker 9sTri 1710 (far Mikkel Toresen - flyttet il Dælen Nordre. Men altså feil alder i henhold til oppl. over.) Ei Mari Mikkelsd fadder fra Egge x 2, i 1733 og 1734, en gang til hennes halvsøsters? barn på Hennung (Marte Mikkelsd) , og en gang sammen med Jens Jensen Egge. Ingen andre Marte f i Gran passer. Jeg har ikke funnet begravelsen verken for Jens eller Mari. Takk for Strays! Bra! PJD

Forslag – hvis det kun er snakk om utklippet –: Dom: 15ta ps[?] Trinit: blev Tjeneste:[?] ved begge Kjerker for- rettet af Hr. Meyer, da han sammme Dag tog sit Offer[?] – Mvh

Det er berre datoen som har noko med Gjertrud å gjere. "Dom. 15ta p. Trinit. blev Tjenst. ved begg. Kjrker for-rettet af Hr. Keyser (Keijser?), da han samme dag tog sit offer" (som del av løna, tok ein opp offer til presten nokre helgedagar i året).