Toppliste

Skiftet går over to sesjoner. Jeg har bare skumlest, men her er for mye gjeld og uteståede skatt o.l. Som disputeres hvordan skal utlegges i forhold til øvrige kreditorer. Sies vel ikke direkte at boet er fallitt, men det er nok grunnen til at ingen arvinger nevnes. Fant dog en liten ‹raritét› som jeg ikke helt forstår meg på: [103a, v. kolonne] 06 fandtes ellers en Koe 07 som Encken berettet at 08 vere hende laant, formedelst 09 Melck[?] skyld, hun kunde have 10 til sine smaa Børn, som er 11 tilhørende Berte Olsdtr. 12 boende i Braatten paa Lysagereje. Går ut fra det er kuen, ikke barna, som er tilhørende Berte . . .? 😉 Vel, det var uansett tydeligvis barn i bildet. Men de er ikke nærmere navngitt her. Såvidt jeg kan se. Mvh

Det er ikkje noko å arve... Dama er dundrande konkurs. Summerer vi inntekta vert det nær 26 rd. Gjelda er nær 94 rd (begge summane kjapt utrekna, med ein viss fare for reknefeil). Det er utan kravet frå Kield Myren sine arvingar. (usikker på om det er 84 eller 4 rd) Eitt krav (frå ein monsr. Trane) vert avvist av retten.

I og med at boet var fallitt er det ikke sikkert at eventuelle arvinger ville ha vært nevnt. Men det står noe om familie, og det er du kanskje også interessert i? Hans Halvorsen, broder til afdöde Gunder, hadde fordring på 4 daler i boet - jeg tror det gjelder bekostning av begravelsen (høyre side, høyre kolonne). Jeg la ikke merke til andre familiemedlemmer nevnt, men jeg kan ha oversett noe. - det hadde jeg altså, men Even så det.

Det er ingen Imbret her... Første bokstaven kan vere ein s "smb..." Det er vel helst ei forkorting for "sambtlige"; eldste bror Sifr (Sjur, Siver) er formyndar for alle dei andre.

Formynder for Imbrets Børn.

Logisk sett ville jeg forventet ordet forbemeldte, slik at setningen ville bli "[Som] formynder for de foran nevnte barna ...". Det kan passe at annen halvdel av ordet kan være bem: med en ekstra "sving" for å markere forkortelsen. Det ser imidlertid ikke rimelig ut å lese de tre første bokstavene som for. Nå ser jeg at også henbemel(d)te forekommer, som synonym til forbemel(d)te (jf. https://www.google.com/search?q=henbemelte), så da blir mitt forslag henbem: som forkortelse for henbemel(d)te.

Ok, skal lete videre på dette utgangspunktet. Tusen takk for hjelpen Even. mvh Arne

Uten lokalkunnskap, dessverre, men tror det står Tøsse. Nåværende Tysse? Er en Tyssevegen i Fjaler . . . Mvh

Du les kanskje feil? (s.435b, 8. linja) Eg les dette som pund-teiknet; altså at enkjemannen fekk 1 pund (=24 mk) smørleige. Då går vel reknestykket opp.

Forsøk: […] Niels Anders: fra Randbye, Hans Anders: fra Lunds Ejendeelle, Oluf Svends: och Marthe Michels[?]daatt: Begge fra Qværner, Saaoch Rønnou Olsdaatt: fra Onsrud Mvh

"d 8 de Martij Prædichen ved Hovet Kirchen Christopher Holtes daatter Sc: Anne døbt Fadd. ?? Rasmus Hansøn, Michel vel- lermand sampt Helvig Gram Giertrud Frogner og Soffi i dalen."

Spørsmålet er vel først og fremst den første bokstaven. På s.41 står "Klokeren" med ein K som liknar nokså mykje. Altså "Kasæg".

Usikker her, men kanskje Aasæg ? (Åsegg).

Ingen Anders nemnt 13.s.e.tr. 13. august (det er ein vigsle, "Oluf Larsøn och Anne Gundersdaatter") 3 siste linjene i det siste utklippet (22.august), og litt frå neste spalte: "Anders Trondsøn och Anne Chri- stophersdaatter, tilholdende paa Onsruds Ejendeelle, Blefv SammenViede." Det er "Christophersdaatter", ja. Dagane er nok datoar (her i august); det er dagar til 29. før september, og det stemmer ikkje med sundagar etter trieining

Vernepligtsbok i familien.

Jeg tror det er en misforståelse her: Lenken jeg la ved gjaldt Jacob Apenes, og bildet i boken var av hans bolig Nygaard. Han beskrives som 'proprietær', så du kan regne med at han eide mange eiendommer og tomter. Ditt hus er ikke Nygaard. Nei, jeg skal ikke ha noe for den lille transkripsjonsjobben. Jeg gjør det for moro skyld, og for å lære mer om tyding - med god hjelp til læringen fra folk som Ivar og Even og mange fler 🙂

Søren og! 😉 Akkurat ferdig med transkripsjon, også var du allerede dér, Inger. 🙂 Kan bare fylle i et par bittesmå ‹hull›: 11 maa bortleies noget til Andres Bebyggelse uden Overenskomst med Grundeieren. I Afgift 12 skal betales til Micheli d: A: 2 Spd: , men til Micheli (29de September) 1871 og siden ved hvert 13 Aars Micheli 6 er sex Speciedaler Sølv, til mig og efterkommende Grundeiere. Leietiden er bestemt 15 ved Leietidens Udløb, men i Leietiden har Grundeieren 1ste Prioritets Panteret i Huset for al resteren- 18 Grundbogs Thinglæsning bekostes af Husets Eier. - Foranstaaende bekræftes ved vores Underskrifter Mvh :

13. Aars Micheli 6 er sex Speciedaler Sölv, ... Du kan ta bort "[?]" i linje 11 og 18

Etter beste evne, 1. Jacob Apenes Eier af Hovedgaarden Nygaard vedkjenner at 2. have bortleiet til Skiber Hans Edvardt Sakariassen en Tomt paa det 3. lave Fjeld i nordöstre Hjørne af Dammyhrlökken fire Alen fra 4. nordre Væg af Andreas Christophersens Huus begynder Tomten 5. og er omtrent 40 (firti) Alen lang henimod Dalegjerdet ved 6. Capt. Kreftings Markstykke, Tomtens bredde omtent 20 (tyve) Alen 7. Denne Tomt bevilges Hans Edvardt Sakariasen og efterkommende Eiere af det Huus han her 8. paa lader opföre, til at bebygge og benytte som de forgodt befinder, dog med den Forpligtelse at 9. der paa den nordre Halvdel af Tomten ikke maa opföres noget Huus eller andet Anlæg, der 10. kan henlede Urenlighed i den under Fjeldkanten beliggende Brönd, ligesom der af Tomten ikke 11. maa bortleies noget til Andres Bebyggelse uden Overenskomst med Grundeiere. F[?] Afgift 12. skal betales til Micheli d. A. 2 Spd, men til Micheli (29de. September) 1871 og siden ved hvert 13. Aars Micheli 6 ...[?] ...[?] Speciedaler Sölv, til meg og efterkommende Grundeiere. Leietiden er bestemt 14. til 200 (to Hundede) Aar, regnet fra Dags Dato, og bortfalder nærværende Contract uden Opsigelse 15. ved Leietidens Udlöb, men i Leietiden har Grundeieren 1st. Prioritet Panteret i Huset for at resteren- 16. de Grundleie med muligens paalöbende Omkostninger, hvilken Panteret er forbeholdt i Assuran- 17. cesummen i Tilfalde det nedbrender indtil nyt Huus atter er opfört paa Tomten. 18. Grundbogs Tinglæsning[?] bekostes av Husets Eier. Foranstaaende bekræfter ved vores Underskrifter 19. i Festeprotocollen for Nygaard og denne Grundbog, hvor alt foranstaaende er ordlydende innfört. - 20. Nygaard Hovedgaard 5. April 1870 J. Apenes Hans Edvardt Sakariassen m. p. P. 21. Til Vitterlighed: N: G[?]: Apenes, J. Andersen - Ad Jacob Apenes https://www.nb.no/items/4694bdc06d7f62254421010545ee6f1a?page=127&searchText="Jacob Apenes"

Her ser jeg overskriftene: Nr. 15 Grundbok, som handler om utleie av en eiendom på Dammyhrløkken, datert i 1870. Stemmer det at dette er festekontrakten du skikter til? Den ble nok tinglyst i 1871, men ser ut til å ha vært datert året før. Ellers ser det ikke ut som noe som kan være festekontrakter: Nr. 16 Aflæst obligasjon, som handler om et lån med pant i et hus på Bjølstad i 1871 Nr. 17 Alfæst 828: 52 f, som ser ut til å handle om en arv i 1871 Høstting 1871 Nr. 1 Obligasjon, med pant i Moum Nr. 2 Salg av gården Wisur

Vi er jo flere som har navn ingen andre har 😇