Toppliste

Jeg kan bekrefte at vi har noen problemer med visningingen avnoen komplekse familier. I prosent er det få sider, men med 6,5 mill. sider er antallet stort. Og hver av oss har noen sider som vi synes er spesielt viktige. Det skal vi rette opp, men vi rekker det ikke før sommerferien. Vi prioriterer noen mindre endringer før ferien. Vi har ikke oppdaget noen problemer i logikken bak. Når visningen blir ok, vil alt som er registrert korrekt, også vises korrekt. Prinsippet i visningen er at familier tas i grupper med foreldre og så barn som alle har samme relasjon til foreldrene. I eksemplet over: Olaus og Marie H med tre barn (inkl. denne personen Marius), Marie O som stemor og alle barna hun er stemor for og hvor vi ikke vet far, så Olaus og Marie O og deres to barn. Samme foreldre kan stå flere ganger, men i ulike foreldreroller og med ulike partnere/roller. Om det er samme foreldre er nesten helt sikkert om navn og årstall er lik. For å være sikker på man enten ta musepeker over og se på URL eller trykke på "Vis lenking..." og se på om det står en firkant bak begge linjene. Vi har ikke lagt inn noen logikk f.eks. at mor må leve når barnet blir født. Det må registreres korrekt. Slike logikker er heller ikke rett frem fordi det er mange feil i fødsels og dødsår, både i kilder, transkriberinger og hva som står i databasen. Noen familier er kompliserte og da blir også oversikten over uoversiktelig. I tillegg kommer problemet at det hender at samme foreldre er registrert som både foreldre og ste-/fosterforeldre for samme barn. Det fins også andre inkonsistenter i kildene som medfører at både tolkningen og dermed visningen ikke er opplagt.

Takk for svar, det kan se ut som om det er et Safari-problem. Byttet nettleser, og enn så lenge så fungerer det fint.

This seems to be a programmer that have made a funny sentence for a testing environment. A serious programmer removes funny stuff like this before the program get into production. If you see a message like this, you only see the result of bad programming and a unserious programmer.

Finner denne på Ancestry, men vet ikke om det er rett person. Adressen er litt kryptisk...

Brite Olavsdtr. f. 1777 på gården Myklebust (Møchlebust) i Jølster. Foreldrene var Olav Bendixen Myklebust 1740 - 1790 og Anne Larsdtr. Myklebust 1751-1814. Det er skifte etter Anne Larsdtr. på gården Ordahl i Jølster 07.05.1814. Der nevnes Brite som 30 år gammel med formynder Anders Jacobsen Ordahl. Det skulle vel tilsi at hun var ugift. Skifte: https://media.digitalarkivet.no/view/24199/137 høyre side i protokollen. I 1799 fik Brite et barn utenom ekteskap med soldat Nils Ingebrigtsen Nedrebø. Det var sønnen Lars som ble gift og døde i 1860 på Grytten, Naustdal. Saken vakte stor oppstandelse. Soldaten gikk fri, mens Brite ble i utgangspunktet dømt. Men man søkte Kongen i København om nåde, og det fikk hun kongebrev på 02.05.1800 Se nederst side 407. https://www.nb.no/items/cae4e47cd4f01cd061ad5d1844ed0633?page=421&searchText=Jølster Men det egentlige problemet mitt er hvor det ble av Brite Olavsdtr. etter moras død i 1814. Så om noen skulle kunne hjelpe meg med det, hadde det vært topp. Jeg kan ikke se at hun er i Jølster ved tellingen i 1825. Jeg fant nettopp denne. Lægdslem Brita Olsdtr. Ordal død 27.03.1856, 77 år gammel. Det er kun to års avvik fra fødselsåret 1777. Nr 18, høyre side. https://nye.digitalarkivet.no/source/11530/parish/fb78262a-c821-4cde-9e0a-8767a5d6e91d?current_list_type=gr

Står forøvrig mye om han i boka om kvekerne: https://www.nb.no/items/ef27252008a711edfb0b1b65eb67e63c?page=63&searchText="jacob sogn"

Ja, iflg. notisen i Fremtiden er hun er nevnt under begravde og kremerte i Bragernes Menighet (i Drammen). KB (begravde) for Bragernes i 1949 er enten ikke skannet eller ikke innlevert - LENKE

Det levner liten tvil om at dere har funnet riktig dame og dermed riktig dødsdato. Trolig ble hun gravlagt i Drammen. Takk for god hjelp! Inge Flatmoen

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000010360738 1865: Lem af Vennenes samfund, dermed er han 1869 her: 1869 Død: https://media.digitalarkivet.no/view/5187/162 Dødsprot: https://media.digitalarkivet.no/view/62800/57 22/7-1864 skipper han selv på Caroline i Stavanger til Gothbg - av 9/9-1864 i Stavanger

En liten notis under begravde og kremerte, Bragernes Menighet i Fremtiden, fredag 1. juli 1949 - https://www.nb.no/items/4de265e61778bc185e236448c66c5c5d?page=3&searchText="Kari Andreassen"

Samme adresse ved lysning i 1947 - Norsk Lysingsblad, torsdag 11. desember 1947 - https://www.nb.no/search?q="Kristiansen, Kjartan"&mediatype=aviser&fromDate=19470101&toDate=19471231 Lysningen i KB, #182 - https://goto.digitalarkivet.no/kb20060808020965

Da er det mye som taler for at informasjonen hos Ancestry som Sven fant er rett dame, men Ancestry's transkribering av etternavn og adresse kan ha blitt litt feil. Andreassen til Andersen og N. Storgt 20, Drammen har blitt til N. Stangt 20, Dam.

Finner skredder Kjartan Kristiansen bosatt i N. Storg. 20, Drammen i Adressebok for Vestfold fylke og Drammen : med skatteligninger. 1948 - https://www.nb.no/items/ab120d5721dbcb79eb6ba34fab568e03?page=245&searchText="Kristiansen, Kjartan"

En interessant tanke: Sønnen til Kari, Kjartan Kristiansen/Christiansen (1896-1977) bodde i Drammen ved folketellingen i 1920 og ligger gravlagt på Frogner i Lier kommune (Buskerud). Kanskje det er riktig Kari som her er funnet, og at hun bodde hos/nær sønnen på sine eldre dager? https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073771007364 https://www.slektogdata.no/gravminner/grav/9b6717e0-21e2-497e-a512-3dbb5eade06b Egil og Sven sine funn kan hinte mot riktig person... Inge Flatmoen

Ulrich Friedrich er ved sin død 8. september 1820 sogneprest i Hole, samt prost i Ringerike, Hadeland og Hallingdal. Nr. 320: https://goto.digitalarkivet.no/kb20070313640111

Se hva Kristian skrev juni 2024: En mulighet er rett og slett å klikke på personen i persontabellen. Da vil personen "reloade", og da fungerer rapporteringsknappen, i alle fall for meg.

Kildereferansen hos Ancestry er: Ra/S-2228/D/Df/Dfe/Dfej/L0022 Når jeg legger inn denne hos Arkivportalen (AV/RA-S-2228/D/Df/Dfe/Dfej/L0022) og året 1949 så er resultatet: (LENKE) Stykke: L0022 - Buskerud. Vestfold Arkiv: RA-S-2228 - Statistisk sentralbyrå, Sosiodemografiske emner, Befolkning Lokalisering: Nasjonalarkivet (Riksarkivet) Sti: AV/RA-S-2228/D/Df/Dfe/Dfej/L0022 Den omhandler Levendefødte i Vestfold og Døde i byer og bygder i Buskerud. Kildetype: Folkemengdens bevegelse Protokollnr./tidsrom nr. 22 /1949 - LENKE Statistisk Sentralbyrå, Folkemengdens bevegelse (Serie FB) 1949, nr. 22: Buskerud og Vestfold - LENKE

The word does not make sense in this context.

Hun flytter fra Klara 23/6-1880 til Viby – Viby Bosgård side 248, og da blir hun 2. g. 23/7-1880 gift med enkemannen Karl August Jonsson. De flytter til Elfsborg 29/10-1883 https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0018840_00296#?xywh=548%2C967%2C2684%2C1022&cv=295 1880 - 2. Vielsen hennes «hon forela skiljabref dokument»: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00047920_00045#?xywh=2636%2C867%2C1467%2C676&cv=44&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!00047920%2Frange%2Fr1-3-8

Hun var født 26.mai 1862 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000010161008

Kristian Andreassen Jøråsen 1866.11.21 giftet på nytt i desember 1949. Han bodde da på Hundorp.

Kona Johanna Sofia Eliason 1841 Stockholm. Hun bor ombord i Aurora ved vielsen (som han eide 4-års tid, jfr. erindringene under). I 1875 står bosted Stokholm overstrøket for han, men oppført Svensk. 9/11-1877 Flytter de fra Solna til Klara, innflyttet 12/11: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00011110_00290#?xywh=239%2C3090%2C3009%2C1387&cv=289&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!00011110%2Frange%2Fr1-12-3 Men det mangler husforhør etter 1860, så her mister jeg henne av sporet. 1870 Eliæson i avisa: https://www.nb.no/items/f3c7156524b43e07f05c0d940f8a268f?page=1&searchText=%22%20johanna%20sofia%22 80år: https://www.nb.no/items/8c2b8092237d9a007fed37fbfe455b98?page=3&searchText=%22%20jan%20lindtner%22 Hans erindringer ved 81 års alder, krigsfange, Aurora: https://www.nb.no/items/be69e17da4cc9b7ac65948746b9f3aa2?page=5&searchText=%22%20jan%20lindtner%22 Minneord: https://www.nb.no/items/b86ac356f27ea88eee349a1a668d54ae?page=7&searchText=%22%20jan%20lindtner%22 Ugift

Finner ekteparet i Solna i Stockholm på 1870-tallet 6-7 linjer fra bunnen Länk https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00044693_00060 Källhänvisning Solna kyrkoarkiv, Husförhörslängder, huvudserie, SE/SSA/1564/A I a/19a (1874-1880), bildid: 00044693_00060, sida 57

Gift i Oslo (Kristiania) Domkirke 22.11.1870 nr 142 Oslo domkirke Kirkebøker, AV/SAO-A-10752/F/Fa/L0021: Ministerialbok nr. 21, 1865-1884, s. 122 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060215030620

Arnfinn: I beg to differ. The word panic is used here in a rather flimsy manner. Linda R: Yeah, they are reeeally funny, aren’t they. . . ? Bad translation: «Oh my! Something seriously went South, indeed. Choose whether to panic, go back to start or try again. The error has been logged anyhow. Good luck! Try again. Go to the front page.» In my opinion the message above and the whole project of ‹updating› the church registers could benefit from loads of fine- and rough-tuning . . . My humble thoughts. Reg.

1865 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196016582 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234019750 1885 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053290020089 1891 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052915013501 1900 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037252009820 1910 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036615020286 1920 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073935023368 Død 1921 https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000002601183

Hovudregelen (frå 1923) var at dei som hadde slektsnamn, skulle bruke det og berre det som etternamn. "Endring" føreset at der er noko å endre frå. Dei som hadde slektsnamn måtte søkje dersom dei ville endre det (utanom kvinner som gifta seg; dei fekk automatisk mannen sitt slektsnamn, dersom han hadde). I praksis vart det ikkje alltid handheva like nøye. I prinsippet skulle også dei som ikkje hadde slektsnamn, søkje om å få ta eit. (Men i praksis vart det tolka slik i dei fleste tilfella at når dei brukte eit etternamn, vart dette tolka som arveleg, og dermed så hadde dei slektsnamn.) som sagt ... regelen om at alle skal ha etternamn kom i med namnelova i 2002.

Navneloven av 1923 regulerte alt dette. Aas-navnet fungerte i utgangspunkt praktisk lokalt som adresse og ble "hengende" på familien da de flyttet. I Norge var man sent ute i å regulere slektsnavnet-kaos. I motsetning til f eks Nederland som i 1806 allerede påla alle innbyggere å ta et slektsnavn. Dette liktes dårlig av mange (det var Napoléon's ordre) og noen valgte tullenavn i overbevisning om at såsnart Napoléon skulle være borte ville det gamle systemet igjen innføres. Slik skjedde ikke. Derfor har man idag fortsatt slektsnavn som Naaktgeboren (nakenfødt).