Anders Elias Fosse

[Oddbjørn Johannessen]

Eg er ikkje på Facebook, og vert møtt av ein logginn-skjerm dersom eg prøver å gå inn på lenka ovanfor. Uansett får eg ikkje sitata ovanfor til å stemme overeins med forklaringa til Øyvind. Er dei krasse utsegnene til JHF retta mot GENA? Er det då slik at han meiner at dei har konspirert? Eg forstår ikkje kva han driv med.

Så vidt jeg kan se, går vel lenken til ei lukka Facebook-gruppe - dvs. at bare medlemmer av denne gruppa kan følge diskusjonen.

[Inger Karin Haarbye]

JHF er ferdig med saken men han lurer fælt på hvorfor det gikk så fort med denne analysen, og det har han enda etter hans mening ikke fått et adekvat svar på til nå.

Dette er enkelt og greit det han spør om.

- så JH lurer på om Gena ikke har gjort jobben skikkelig, og derfor skjeller han ut Arnfrid?

 

(Hans spørsmål/svar/utsagn/beskyldninger ligger fortsatt på gruppen, men jeg ønsker ikke sitere det her siden gruppen er lukket. Enhver kan selv se...)

[Øyvind Fosse]

- så JH lurer på om Gena ikke har gjort jobben skikkelig, og derfor skjeller han ut Arnfrid?

 

(Hans spørsmål/svar/utsagn/beskyldninger ligger fortsatt på gruppen, men jeg ønsker ikke sitere det her siden gruppen er lukket. Enhver kan selv se...)

Det er ingen som skal skjelle ut noen, ihvertfall ikke Arnfrid som har hjulpet familien. Så der er vi helt enig Inger Karin.

[Inger Karin Haarbye]

Det er ingen som skal skjelle ut noen, ihvertfall ikke Arnfrid som har hjulpet familien. Så der er vi helt enig Inger Karin.

Videre kommer JH med sine fortsatte løgner om at den 17-markørs testen også viste full match på "Preusser-slekten", og har åpenbart fortsatt ikke tatt til seg realitetene. Det hjelper ikke så mye om det kun er du som representerer familien på dette forumet, så lenge JH fortsetter denne saken på andre nettsteder og henger ut dette forumets hjelpere der.

Endret Februar 18, 2014 av Inger Karin Haarbye

[Øyvind Fosse]

Det kommer ikke flere debatter hverken her eller på andre fora angående denne saken. Denne saken er ferdig diskutert for flere måneder siden.saken. Den er ferdig og avsluttet fra oss.

Det håper jeg dere er også, så slipper vi flere diskusjoner.

[Inger Karin Haarbye]

Jeg ber nå denne familien om å avslutte denne diskusjonen! Her på digitalarkivets sider - på Facebook og på andre nettsteder! Dere er virkelig helt upåvirkelige for fakta - og fortsetter deres "bevisførsel" med gamle historier, påstander om at Genas test er uriktig  - og kritikk av forumets deltagere på andre nettsteder. Jan Harald sender meg meldinger på FB angivelig fordi han ikke kan poste her, det er fullstendig uakseptabelt. Skal han kommentere det som postes her - så får han gjøre det her. Jeg avslutter dette her nå, dette er en nyttesløs diskusjon som jeg ikke vil bidra mer til. 

 

Til informasjon - om tidsbruk på DNA-analyser: http://www.nrk.no/trondelag/venter-to-maneder-pa-dna-prover-1.7700117

 

"– I dag analyserer vi rutinemessig biologiske spor på fem dager, men vi kan kjøre hasteanalyse på ett døgn."

 

Endret Februar 19, 2014 av Inger Karin Haarbye

[Berit Gullbekk]

#904 Ifølge kommentar på FB i dag tok prøven 5 arbeidsddager, altså ingenting unormalt.

[Øyvind Fosse]

#904 Ifølge kommentar på FB i dag tok prøven 5 arbeidsddager, altså ingenting unormalt.

Jeg er egentlig ikke interessert i å debattere denne saken. Men vi har idag fått skriftelig bekreftet fra Gena at en Y- DNA 17 tar fra 5- 10 dager å analysere.

 

Jeg sender mailen til administrator. Siden JHF blir hengt ut for han vil til bunns i dette finner jeg urimelig.

Den andre Fosse slekten sin DNA rapport ligger her på arkivet . Lagt ut av Yngve Nedrebø den 24 eller 25 desember.

Den viser at den er mottat den 18 desember I postgang og avsendt den 20. Desember. Samtidig sier GENA direkte og i skriv at dette ikke er mulig.

Så spørsmålet til JHF er hva har skjedd? At noen ikke vil at vi skal diskutere dette kan jeg forstå, men har noen ansatte i Gena bare kopiert våres så er det mer enn alvorlig.

Vi er nå lagt ut på Aftenposten til spott og spe på mer en dette grunnlaget. Men Y-DNA til den andre Fosse slekten var det avgjørende.

 

Jeg er møkklei hele saken,men i all anstendighet skal vi finne ut av dette.

Jeg kjenner de fleste av dere som dyktige slektsforskere og ærlige folk.

Da regner jeg med at de fleste av dere er like interesert i dette svaret som vi.

 

Mvh

Øyvind

[Lars.O.Wangensteen]

Er det flere Fosse-slekter innblandet?

 

[Inger Karin Haarbye]

Jeg er egentlig ikke interessert i å debattere denne saken. Men vi har idag fått skriftelig bekreftet fra Gena at en Y- DNA 17 tar fra 5- 10 dager å analysere.

 

Den viser at den er mottat den 18 desember I postgang og avsendt den 20. Desember. Samtidig sier GENA direkte og i skriv at dette ikke er mulig.

Nei, det sier de ikke, de sier at de bruker 5-10 arbeidsdager fra prøven mottas til de sender ut svar. Vanligvis.

 

De sier  (iflg. Jan Harald):

 

 

"Vi ble gjort oppmerksom på at det foregår en diskusjon om hvor lang tid GENA bruker på utsendelse av analysesvar. Som det står på våre nettsider, bruker GENA fra 5 til 10 arbeidsdager fra prøven mottas til utsendelse av rapporten. Vi har svært sjeldent avvik fra tidsbruken, og i så tilfelle gir vi beskjed. Øverst på rapportene står både dato for mottatt prøve og dato for rapport, som er samme dag som utsendelse. For din prøve gikk det fem arbeidsdager. Dersom postgangen er sen, kan vi ikke være ansvarlige for denne."

 

I avisartikkelen jeg lenket til ( #912 over) sier de: 

 

"– I dag analyserer vi rutinemessig biologiske spor på fem dager, men vi kan kjøre hasteanalyse på ett døgn."

 

Jeg forstår ikke hva dere vil oppnå med dette, Gena har analysert testene og dere prøver å si at de ikke har gjort det, eller at det er feil? Dette er useriøst!

 

Gena har åpenbart trodd at dere har klaget på at de bruker for lang tid og forsøkt å svare/forklare deretter. De har ikke sagt at de ikke kan gjøre en analyse raskere!

Endret Februar 19, 2014 av Inger Karin Haarbye

[Øyvind Fosse]

Jeg vil ikke oppnå noe. Jeg vil bare at dere skjønner hvorfor JHF undres.

Nå er det slik at det er snakket med daglig leder i Gena idag, vi har mottatt svar skriftelig og de bekrefter minimum 5 dager.

 

Da må vi takke Gena for at de gjorde denne testen på 1,5 dag. Men denne testen ble betalt av meg og er sendt inn som en helt ordinær test til en helt ordinær pris.

 

Du av alle må slutte å kalle dette useriøst,dette er ett helt legitimt spørsmål.

 

Jada vi skal til bunns i akkurat denne saken. Etter vi hadde vært i kontakt med de i dag ,så begynte telefonene igjen å ringe til Gena angående denne sak.

Jeg tror ikke på konspirasjonsteorier , men jeg ikke bare tror, jeg vet at det har vært sterke krefter inne i denne saken.

 

Det tror jeg faktisk mange har fått med seg.

 

Vi er ydmyket nok ,ved at folk tidligere i denne sak har lurt oss trill rundt.( før vi kom på arkivet )Det kommer vi ikke til å finne oss i noe mer.

 

Vi aksepterer uten problem at vi er Fosse, for mange av oss er det gledelig. Men vi aksepterer ikke annet enn å få vite sannheten i denne sak.

 

Øyvind

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

Gena mottok prøven 18.12., den var ferdig analysert 20.12., altså brukte de 2-3 arbeidsdager på analysen. Helt normalt! Jeg mottok resultatet 23.12. og var hos Yngve Nedrebø 24.12., slik at konvolutten kunne åpnes av oss begge og med dokumentasjon i form av fotograf tilstede.

 

Husk at Gena har få ansatte og julen sto for døren. De MÅTTE analysere det innkommete før julehelgen, derfor tok denne relativt kort tid, men ikke unormalt.

 

Det svaret som JHF henviser til er selvsagt hans egen test, ikke den vi snakker om nå.

[Lars.O.Wangensteen]

Jeg gjentar spørsmålet basert på din opplysning i #914:

 

Er det flere Fosse-slekter innblandet?

[Oddbjørn Johannessen]

Jeg vil ikke oppnå noe. Jeg vil bare at dere skjønner hvorfor JHF undres.

Nå er det slik at det er snakket med daglig leder i Gena idag, vi har mottatt svar skriftelig og de bekrefter minimum 5 dager.

 

Da må vi takke Gena for at de gjorde denne testen på 1,5 dag. Men denne testen ble betalt av meg og er sendt inn som en helt ordinær test til en helt ordinær pris.

 

Du av alle må slutte å kalle dette useriøst,dette er ett helt legitimt spørsmål.

 

Jada vi skal til bunns i akkurat denne saken. Etter vi hadde vært i kontakt med de i dag ,så begynte telefonene igjen å ringe til Gena angående denne sak.

Jeg tror ikke på konspirasjonsteorier , men jeg ikke bare tror, jeg vet at det har vært sterke krefter inne i denne saken.

 

Det tror jeg faktisk mange har fått med seg.

 

Vi er ydmyket nok ,ved at folk tidligere i denne sak har lurt oss trill rundt.( før vi kom på arkivet )Det kommer vi ikke til å finne oss i noe mer.

 

Vi aksepterer uten problem at vi er Fosse, for mange av oss er det gledelig. Men vi aksepterer ikke annet enn å få vite sannheten i denne sak.

 

Øyvind

Jeg må vedgå at jeg ikke skjønner hva det er dere vil "til bunns" i.  Og jeg stusser voldsomt over følgende formuleringer: 

 

"Jeg tror ikke på konspirasjonsteorier , men jeg ikke bare tror, jeg vet at det har vært sterke krefter inne i denne saken".

 

Kommer du ikke da med to motstridende utsagn?  1. Du tror ikke på konspirasjonsteorier.  2. Det har vært "sterke krefter" inne i denne saken (ergo tror du likevel på konspirasjonsteorier).

 

Og hvilke telefoner er det som "igjen" har begynt i ringe til Gena?

 

[Øyvind Fosse]

Gena mottok prøven 18.12., den var ferdig analysert 20.12., altså brukte de 2-3 arbeidsdager på analysen. Helt normalt! Jeg mottok resultatet 23.12. og var hos Yngve Nedrebø 24.12., slik at konvolutten kunne åpnes av oss begge og med dokumentasjon i form av fotograf tilstede.

 

Husk at Gena har få ansatte og julen sto for døren. De MÅTTE analysere det innkommete før julehelgen, derfor tok denne relativt kort tid, men ikke unormalt.

 

Det svaret som JHF henviser til er selvsagt hans egen test, ikke den vi snakker om nå.

 

Hei Arnfrid , det er ingen som stiller spørsmål med din innsats, den er fremragende.

 

Mvh

Øyvind

Jeg gjentar spørsmålet basert på din opplysning i #914:

 

Er det flere Fosse-slekter innblandet?

kun han som er 6 eller 7 menning av familien.

Samt at direktøren i Gena sier at det tar minimum 5 dager påta en slik test. Noe vi har både muntlig og skriftelig. Den skriftelig og underskrevet er sendt administrator.

[Lars.O.Wangensteen]

Øyvind: Så en 6 eller 7 menning er ikke i slekt med dere altså?

 

[Øyvind Fosse]

Jeg må vedgå at jeg ikke skjønner hva det er dere vil "til bunns" i. Og jeg stusser voldsomt over følgende formuleringer:

 

"Jeg tror ikke på konspirasjonsteorier , men jeg ikke bare tror, jeg vet at det har vært sterke krefter inne i denne saken".

 

Kommer du ikke da med to motstridende utsagn? 1. Du tror ikke på konspirasjonsteorier. 2. Det har vært "sterke krefter" inne i denne saken (ergo tror du likevel på konspirasjonsteorier).

 

Og hvilke telefoner er det som "igjen" har begynt i ringe til Gena?

 

da skal jeg prøve å formulere meg klart.

Vi vet at denne saken har vært fulgt med argusøyne av media og Folk fra Tyskland. Av naturlige årsaker.

JHF ringte Gena i Morges og fikk en veldig hyggelig prat med Daglig Leder samt en E- post som bekrefter er det jeg skriver. de bruker 5 dager minimum til å analysere en Y-DNA.

Jeg ba han da stille de noen oppfølgingsspørsmål på ettermiddagen i dag, og han fikk da beskjed om at det var flere som hadde ringt vedrørende dette gjennom dagen.

 

Verre var det ikke.

Men om ikke dere finner dette underlig, så gjør ihvertfall vi det.

Så stopper vi der.

 

Mvh

Øyvind

Øyvind: Så en 6 eller 7 menning er ikke i slekt med dere altså?

Kjære deg . Definitivt, men selvsagt ikke det jeg betrakter som nær familie. Men absolutt gøy å finne ut av. Endret Februar 19, 2014 av Øyvind Fosse

[Lars.O.Wangensteen]

da skal jeg prøve å formulere meg klart.

Vi vet at denne saken har vært fulgt med argusøyne av media og Folk fra Tyskland. Av naturlige årsaker.

JHF ringte Gena i Morges og fikk en veldig hyggelig prat med Daglig Leder samt en E- post som bekrefter er det jeg skriver. de bruker 5 dager minimum til å analysere en Y-DNA.

Jeg ba han da stille de noen oppfølgingsspørsmål på ettermiddagen i dag, og han fikk da beskjed om at det var flere som hadde ringt vedrørende dette gjennom dagen.

 

Verre var det ikke.

Men om ikke dere finner dette underlig, så gjør ihvertfall vi det.

Så stopper vi der.

 

Mvh

Øyvind

Kjære deg . Definitivt, men selvsagt ikke det jeg betrakter som nær familie. Men absolutt gøy å finne ut av.

 

Du skriver "den andre Fosse-familien". Det tolker ALLE slik at det er en annen familie du henviser til, ikke til din egen med samme ane (stamfar). Det du skriver da er at det er at det er tatt en DNA-test av en annen Fosse-famile enn din egen. Er det riktig?

[Øyvind Fosse]

Du skriver "den andre Fosse-familien". Det tolker ALLE slik at det er en annen familie du henviser til, ikke til din egen med samme ane (stamfar). Det du skriver da er at det er at det er tatt en DNA-test av en annen Fosse-famile enn din egen. Er det riktig?

Selvsagt Lars

[Lars.O.Wangensteen]

Selvsagt Lars

Interessant. Så det du skriver er at DNA-testen av deres  5-menning ikke er relevant? Det er en annen Fossefamilie som er etterkommere av Keiseren?

 

[Oddbjørn Johannessen]

Selvsagt Lars

Forvirrende!  Hva er det som er "selvsagt"?  Hva er det egentlig du svarer på her?

Endret Februar 19, 2014 av Oddbjørn Johannessen

[Cai Wiig]

Huff og huff, dette er nok bare en liten språklig misforståelse, jeg er sikker på at Øyvind innser realitetene i spørsmålsstillingen hvis han bare leser de siste postene en gang til. 

[Torbjørn Igelkjøn]

Eg tykkjer det vert litt for mykje kverulering etter kvart. Øyvind meiner sjølvsagt slektningane som har avgitt kontrollprøven som beviste at Øyvind og Jan Harald er etterkommarar av Fosse, og ikkje av Hohenzollern (jf. #890). Ikkje sant? Så er spørsmålet kvifor denne testen vart hastebehandla, medan den normalt sett vil ta minimum 5 dagar. Det spørsmålet må ein vel ha lov til å stille? Men dermed stiller ein også spørsmålet om ein kan stole på Gena og den jobben dei gjorde.

 

Arnfrid kjem med eit mogeleg svar i #918.

Endret Februar 19, 2014 av Torbjørn Igelkjøn

[Øyvind Fosse]

Eg tykkjer det vert litt for mykje kverulering etter kvart. Øyvind meiner sjølvsagt slektningane som har avgitt kontrollprøven som beviste at Øyvind og Jan Harald er etterkommarar av Fosse, og ikkje av Hohenzollern (jf. #890). Ikkje sant? Så er spørsmålet kvifor denne testen vart hastebehandla, medan den normalt sett vil ta minimum 5 dagar. Det spørsmålet må ein vel ha lov til å stille? Men dermed stiller ein også spørsmålet om ein kan stole på Gena og den jobben dei gjorde.

 

Arnfrid kjem med eit mogeleg svar i #918.

Takk, du skriver bedre enn meg. Og du fremstiller det helt riktig.

Interessant. Så det du skriver er at DNA-testen av deres 5-menning ikke er relevant? Det er en annen Fossefamilie som er etterkommere av Keiseren?

Jo den Y- DNA av våres 5 menning er selvsagt relevant, og gjorde at vår sak ble helt avsluttet. Håper dette var tydelig.

[Arnfrid Dommersnæs Mæland]

Det ble skrevet i en annen debatt at det skulle foreligge et resultat fra en annen DNA-test (eller blodprøve) 28. februar. Hva viser resultatene?